Фантастичнее вымысла

замечательная книга Паланика о Паланике.меня покорили некоторый факты из книги.я не считаю, что её стоит воспринимать, как единое прозведение, скорее она призвана познакомить, помочь вам познать Паланика, как писателя.итак, у вас есть семь минут, чтобы понять меня.и вот, как только я начинаю рассказывать вам о том, что он пишет о Мерлине Менсоне, о его детстве, о том, кого читает сам Паланик, как стоить замки, как спасать людей от бедствий в странах третьего мира, с помощью собак-спасателей,о том, как работает экскорт, как ведуться бои,как писался "бойцовский клуб", чему отец учил Паланика, что читает Мерлин Менсон и под каким именем он останавливается в отелях, кто такой парень-с-ракетой,как проводятся битвы на тракторах, что видят проезжающие мимо фургонов водители,каким был на съемочной площадке Бред П.,вы понимаете, что ваши семь минут истекли, потому что именно так, по рассказам Паланика, проводятся ежегодные семенары, по представлению авторов своих произведений на суд критикам и режиссерам.вы сами выбираете, чему из этого верить,теперь вы хозяин реальности.

Эта книга будет особенно интересной для людей, которые любят писать, для которых это важно. Ведь автор представил не только истории самых разных людей в превосходном изложении, но и поделился своими. Ч. Паланик особенное внимание уделяет литературе, работе писателя. Пытается подобрать разные аргументы, чтоб убедить читателя в том, как важно слушать людей, собирать самую разную информацию, которая просто везде, делится своим опытом и дает множество советов, подсказок. Да так доброжелательно, что просто невозможно не поддаться искушению попрактиковаться и самому.
Просто прекрасная книга для всех, кто хочет писать или издавать книги.

Первая страница-вдох.
Как и и прочие, прочитанные мною, произведения Паланика захватывают тебя всего. Его книги имеют поразительное свойство-находить в твоей душе "ту самую жилку" и, вцепившись в неё, не отпускать до самого конца.
Фантастичнее вымысла. Да уж, название подобрано точно. В принципе, ну что такого потрясающего в историях про борьбу, про литературные прослушивания, про битву комбайнов, про строительство замков и т.д. и т.п.? Да ничего особенного. Но они цепляют. Да еще как. Эти эссе для каждого читателя звучат по-разному. Главное, увидеть и услышать в них больше.
Помимо писательского таланта Чака Паланика, очень порадовали его отступления от темы, его рассказы случаев из собственной жизни. Особо приятно было читать раздел "Личное". Дневник? Вряд ли. Но, вот он, Чак, нелепый парень с головой,обклеенной туалетной бумагой.
Особое "спасибо" ему за эссе про Мэрилина Мэнсона. А также "спасибо" за рассказ о съемках "Бойцовского клуба".
Читая эту книгу, создается впечатление дружеской,душевной посиделки в пабе за кружкой пива, когда Чак (будем на "ты",приятель?) "травит" всяческие истории. Грустные и не очень, добрые или злые - неважно. Главное, что они правдивы и не бессмысленны.
Ну а теперь,последняя страница-выдох.

Я люблю Паланика и не люблю рассказы. В целом у меня не осталось плохого впечатления о книге, местами было даже интересно. Это очень разрозненные рассказы на совершенно разные темы. Поделены они на 3 части. В первой хобби людей. Потом истории из жизни людей, а потом немного воспоминаний автора. Все они такие разные, но атмосфера похожа. Это вообще странно, они легко и приятно читаются, хоть и выглядят не увлекательными, но есть в них что-то успокаивающее.

Больше всего мне понравилась первая глава, она чуть менее нудная, чем вторая, хотя тоже ничего особенного. Здесь лучше всего было видно, какие мы все разные, что все чем-то загоняются и хотят найти единомышленников. Но самым интересным мне показался рассказ про девушку из второй главы. Она волонтёр, имеет собаку и ездит по разным странам, где случились катаклизмы. Их задача - находить людей под завалами и тела. И это так грустно и тяжело, но в то же время так хорошо. Хорошо, что есть такие люди, которые хотят помочь незнакомым людям в беде.

Вообще, в этой книге у нас есть возможность получше узнать самого автора, чем он дышит, о чём думает и как относится к миру, как пишет книги, снимает фильмы и ищет материал.

Это просто книга о разнообразии жизни, о личных формах одиночества или об общности, о тяге к людям с такими же интересами, какими бы странные они не казались другим. И, наверное, я была назвала её уютной, если это было не настолько нудно местами.

Не то чтобы очень хорошо, но весьма и весьма интересно. Паланик, по сути, рассказывает о том, где он берёт сюжеты, как он работает - и многие вещи, которые вызывают вопросы в его романах, становятся просты и понятны. Нам кажется: Паланик придумывает всех этих фриков и безумцев - но нет, вовсе нет. В "Фантастичнее вымысла" он показывает, что осталось за кадром. Он рассказывает о том, как берёт интервью у различных людей, рассказывает о своём личном опыте и наглядно демонстрирует, как из прозаической, мрачной, непростой жизни сделать книгу. Правда, многовато упора сделано на "Бойцовский клуб", который я считаю далеко не лучшим его романом, но всё равно интересно. Некоторые приёмы Паланика имеет смысл взять на вооружение. Вы хотите написать про наркотики? Сходите в притон и поговорите там с наркоманами и врачами. И вы напишете про наркотики хорошо. Такой вот рецепт. 7/10.

Паланик, безусловно, мастер своего дела. Остро, злободневно, неожиданно.
Этот сборник много рассказывает о нем самом. О его жизни, опыте, работе, семье, взглядах. В каждой книге есть частичка его жизни, в рассказах он весь сам. Меня всегда удивляло, откуда он берет сюжет? А информацию? А как создается персонаж? И вот тут ты понимаешь, насколько он изобретателен, насколько чувствителен и внимателен к историям других людей. Он умеет слушать и слышать, он не идеализирует себя и свои таланты. Он своебразный. Узнаваемый.
Принимать рассказы за чистую монету, а потом гуглить, чтобы проверить подлинность истории.

Возможно читать эту книгу нужно тем, кто уже имеет представление о творчестве Чака Паланика, я к категории этих людей не отношусь. Это произведение мое первое знакомство с этим автором, поэтому, вероятно не всё могу понять из того, что хотел донести автор.
Книга состоит из отдельных очерков, рассказов, заметок, в которых Паланик делится тем, какого быть писателем и что реальная жизнь гораздо ярче и непредсказуемей, чем самые смелые и невероятные фантазии. Он рассказывает как рождались идеи его знаменитых произведений, немного повествует о своей жизни и просто рассказывает небольшие истории.
Мне понравился стиль написания, возможно, теперь я готова и к остальным его книгам.

Хороший он рассказчик, Чак Паланик. А голова его, видать, просто энциклопедия бесполезных знаний - так невольно представляется, когда читаешь его книги. Однако он рассказывает, а ты сидишь и послушно внимаешь, подперев рукой щеку, и не перебиваешь вопросом: "А, собственно, зачем мне это знать?" Не спрашиваешь: "Это как-то относится к делу?" На кой черт это нужно мне в моей голове? Все эти вопросы придут потом. А пока длится рассказ, ты слушаешь тонкости сборки игрушечного домика. Внимаешь тому, как правильно разделывать омара. Узнаешь, как в темные, невежественные времена люди наводили друг на друга порчу. Просто фантастика, как глубоко можно копнуть в вещи, которым обычно отводится едва ли пара строк.

Паланик, как оказывается, в первую очередь - слушатель, и только после - рассказчик. О, люди обожают, когда их слушают. У меня есть знакомая, которая задает самое простое и безобидное "как дела?" только затем лишь, чтобы с упоением поведать о своих делах, начав с "а вот у меня...", едва ты сделаешь паузу. Есть и те, из кого клещами слово не вытянешь. Зато они говорят хоть и редко, но метко, и порой их краткие реплики надолго оседают в памяти. И слушателем и для тех, и для других быть порой непросто. Тех, кто много болтает о себе, нарочно хочется перебить. Тем, кто молчалив, хочется рассказывать и рассказывать, даже если они ничем не выказали желания слушать.

Обычно я просто садился и наблюдал. Когда я впервые оказался во Флориде и еще никого там не знал, то садился и разглядывал людей. Просто слушал их разговоры и наблюдал. Если ты собираешься создать что-то такое, что люди будут смотреть и слушать, то сначала надо научиться слушать их самих. В таком деле - это главное.

Паланик преуспел в выслушивании и тех, и других. Сколько бесполезных знаний впитала голова, прежде чем рука написала книгу? Где грань его одержимости знаниями - любыми знаниями, лишь бы люди только не прекращали говорить?
Как строить замки? Каковы превратности вольной борьбы? Как проходят битвы комбайнов в городе Линд? Чем занимаются люди на борту подлодки?
Зачем мне это нужно в моей голове? Зачем я слушаю о том, как умудряться воровать таблетки из домов богачей? Как варить мыло? Оценивать дома?
Наверное, потому только, что он хороший рассказчик. Или я - идеальный слушатель. Моя болтливая знакомая ни разу не пожаловалась на недостаток внимания с моей стороны.
А может, потому, что выдумки нет в том, что он рассказывает. И реальность, сотканная из вороха чудных, бесполезных фактов, кажется фантастичней самого безумного вымысла.