Магистраль вечности

И вот, миллионы лет спустя, когда человечество уже эволюционировало до предела и нашло странный симбиоз с другими организмами, физический прогресс отошел на второй план. Целью развития стал лишь разум. Как это логично звучит! Только оказывается так, что человеку больше не место в этом мире как независимой единице. И появляются беженцы во времени.

В очередной раз меня настигли удивительные, интересные приключения путешественников во времени. Том Бун и Джей Коркоран - главные герои - по станному стечению обстоятельств сами того не понимая, оказались в машине времени и перенеслись далеко далеко в прошлое, где они повстречали как раз такую семью беженцев во времени. Они слишком ушли в развитии в будущее, поэтому им очень сложно пытаться жить в этом времени. Дальше так получается, что все герои вместе с семьей беженцев разделяются и у каждого начинаются отдельные приключения, в перемешку с философией, рефлексией, поиском себя и смысла жизни и ролью человека во вселенной. Так же поднимается тема целостности разума, и того, как только в одном уме можно создать механизмы, неведомые ни непостижимые физическому миру. Стоит только подумать вместе, одним общим сознанием, и получится прекрасное!
Потом герои находят себя на неведомой магистрали вечности, на которой они не должны были оказаться. Их путешествия продолжаются в разных временах, они многое узнают про роботов и волков, но ответов о смысле жизни и о роли человека во вселенной они так и не найдут. Как и читатели этой книги.

Ну в отличие от каких-то совсем выбивающихся из репертуара Саймака сказок Клиффорд Саймак - Братство Талисмана и Клиффорд Саймак - Паломничество в волшебство , Планета Шекспира кажется возвращением в родную заводь. Здесь у нас присутствует тысячелетний анабиоз и рефлексия человека, который вроде бы и лег спать только вчера, а проснулся в абсолютно другом мире, совершенно один, без возможности вернуться домой и с невероятным отрывом в развитии от цивилизации. Благо у него есть собственный робот и корабль, которые не так просты как кажутся. Главный герой так же узнает, что правительство его предало (ну как всегда), оставив просто так спать пятьдесят лет и отложив отлет корабля. Но тут уж как говорится пятьдесят лет туда, пятьдесят лет сюда, на масштабе тысячелетия получается совсем немного.

Главный герой попадает на совсем уж странную планету, на которой волею судеб долго жил Шекспир, оттого и называется произведение соответствующим образом. Так же в одно время на планете собирается куча другой нечисти, которая взаимодействует между собой, образуя разные приключения, очень даже залипательные.

Саймак хорош тем, что его фантастические романы они такие тягуучие, в них погружаешься и тебя потихоньку затягивает в зеленые мутные глубины, и ты уже и забыл, что там было на поверхности....

Наверное это можно сравнить с медитацией.
Да, читайте Саймака вместо медитации!

Я очень трепетно отношусь к творчеству Саймака, хоть и прочитала у него всего 5 книг. Всё-таки это классическая фантастика которая создавалась в Серебряный или Золотой век, когда больше шел уклон на интеллектуальную составляющую и может немного приключенческую. Магистраль вечности очень хочется поставить девятку или десятку, но, к сожалению, я не могу этого сделать и снижаю оценку до 8. Дело в том, что книга очень перегружена, по крайней мере по ощущениям очень часто хотелось остановиться и разобраться, что же происходит, но от остановке яснее ничего не становилось. Иногда события напоминают сон, когда происходит какое-то непонятное безумие, и тебе кажется, что понятно оно никогда не станет. Благо в финале книги, точнее ближе к финалу, автор нам в принципе всё объясняет, как неадекватные события, так и неожиданные.
В книге очень много персонажей и на мой взгляд не все они обязательные. Понятно, что необходимы были главные герои, которые в самом начале ввели нас в этот мир, понятно, что нужен был Тимати, который должен помочь Совету (или как это назвать). Но была ли необходимость в семье? В этих классических социальных и по сути уже устаревших типах? Если в перемещениях во времени и пространстве была необходимость, ибо, таким образом, автор делился своими размышлениями о смысле жизни, о возможностях жизни, то необходимости в каких-то бытовых сценах, например в древние времена ещё при саблезубых тиграх, я уже не видела. Это было достаточно скучно и затянуто.
По-настоящему книга мне понравилась по большому счёту именно в конце, когда мы увидели несколько разновидностей пришельцев (обожаю пришельцев!), столкнулись с противоречиями, и пытались каким-то мирным путем прийти к общему согласию, остановить крестовый поход. А также интересны были мысли автора о том, что различные виды ограничений не ведут к высшей форме жизни: если избавиться от тела и оставить только интеллект или вариант когда полностью уничтожаются эмоции - не ведут к счастью и благополучию. Также были высказаны и боль по поводу экономических кризисов и ограничений по жизни.
Перегружена книга... просто ужасно перегружена: персонажами, идеями, эпохами. Одно дело если бы она сразу же выбросила в прошлое, а потом в будущее и мы поняли, почему так происходит - это одно. Но когда кидают пять или больше раз и при этом кидают целую группу людей, и всех их кидают в разное время, а потом каким-то образом всех вместе соединяют и всё это происходит в течение 400 страниц - это просто какое-то безумие. Выводы мне понравились, авторские идеи понравились, от инопланетян в восторге, но исполнение очень тяжёлое.

Настольное пособие о том, как не потеряться во времени и что нужно всегда держать в карманах, чтоб если вдруг провалишься "за угол", не оказаться голодным и холодным.
Это последний роман Симака, можно сказать, заключительная точка его творчества. Читая все его произведения по порядку, можно увидеть линию развития автора. Он не утратил грусти, но приобрел умение вести сразу несколько линий сюжета. Насколько ловко он переключался между линиями героев в Проекте "Ватикан", настолько же легко он перешел не просто к разным героям, но к героям, разделенным на экипажи. У каждого экипажа сложилась своя собственная история. Кто-то попал в прошлое, кто-то в будущее, они теряли друг друга и вновь находили, конечно, случилась и обязательная у Симака любовь. Но неизбежно должны были встретиться на Магистрали Вечности. И, кажется, впервые Симак так явно сделал ставки на кого-то более умного, более развитого, того, кто понаблюдает за нами и поможет, когда это будет необходимо.
Еще впервые он убирает одного из героев так быстро, что даже не успеваешь к нему привыкнуть, и, как это ни печально - это самый безобидный человек из всего семейства. И еще, кажется, впервые есть действительно отталкивающий злой герой.
Эта книга не похожа на другие, но в то же время объединяет все предыдущие.

Ну что, граждане, нарушаем?
Все люди благополучно двигаются ко всеобщему счастью путем превращения в бестелесные, нематериальные существа – чистый разум, гнездящийся роями на кристаллических решетках – красота и гармония…. А вы бежать надумали – в плейстоцен, в 19 век – и зачем? И не надо разговоров о каком-то особом пути человечества – ходили вы уже этим путем, миллион лет ходили , а все равно вам дорога к нам, « бесконечникам» – так зачем же сопротивляться? Нехорошо, граждане, можно сказать – отвратительно! Все равно поймаем и осчастливим!
…
Человек – это, как говорится, звучит гордо! Мы никогда не сдаемся без боя! Мы обязательно найдем выход из этого кошмара так же, как нашли сюда вход! А как мы его нашли ? Кто мы? Куда мы идем? Чего мы хотим – да, это надо обдумать. Сейчас поедим, поспим, поругаемся друг с другом – и непременно обдумаем…
…
Однако, интересный может получиться проект: необычные таланты смешной маленькой расы, осмелившейся бросить вызов «бесконечникам»; великое чудо-дерево – забавная планетка на задворках мира..
Хм, все-таки есть свои преимущества в бессмертии: хоть и одиноко, но, может, смогу вырастить новую цивилизацию …
…

И была Магистраль Вечности, и были путешествующие по ней – так было, так есть и так будет!…

Я заметила, что многие читатели недовольны "излишним морализаторством" в творчестве Саймака. А мне эта особенность очень импонирует. Потому что это делает романы Саймака очень многогранными и поднимает их на уровень более высокий чем основная масса фантастических произведений. Хотя классики нф - это вообще моя слабость, я искренне их люблю.

Да, опять космос, инопланетные формы жизни, холодный сон, размышления о времени и пространстве. Но все дело в подаче всех этих стандартных атрибутов фантастики. И меня текст просто зачаровал, затянул в свои сети. То состояние одиночества, которое испытывает главный герой, та тройственность разума корабля, тот необъятный масштаб непознанного...Это закутывает в кокон неутомимой жажды знать...или хотя бы чуть-чуть заглянуть в тот бездонный омут, который зовется Вселенной.

Что мы знаем по сути сейчас о сущности хотя бы нашей планеты...даже нет, не планеты, что мы знаем о своем собственном теле и разуме? Уже больше чем когда-то, но все же недостаточно. А что говорить о загадках Галактики? Возможно, что человечество не постигнет этого никогда. Или же через столь долгий срок, что для нас с вами это будет равносильно категоричному никогда. Или же мы настолько погрязнем в собственных пороках, что загадки Вселенной перестанут будоражить умы? Всё возможно, когда рассуждаешь в столь глобальном масштабе, любая чушь имеет право на выживание.

Вот и Саймак...Его "Планета Шекспира" не показывает будущее, полное радостей и чудес цивилизации. Произведение показывает человека, который оказался выкинутым из своих родных где и когда, попал на совершенно чужую планету и оказался случайным свидетелем событий, выходящих за грань его понимания.

Роман оставляет огромное поля для того, чтобы додумать те обстоятельства, которые привели к описываемым событиям, при этом оставаясь цельным и законченым. И небольшие философско-морализаторские мотивы весьма уместные и глубокие. Советую.

На далекой планете жили Робинзон и его Пятница Шекспир и Плотояд. Волей разумного Корабля на эту же планету прилетает ГГ, замороженный тысячу лет назад. А потом и еще разумные существа попадутся в ловушку этой планеты, ведь дорога на нее ведет только в один конец.
Герои книги разбираются в себе, в своих страхах, в предназначении, в счастье.
Нетипичная ситуация для Саймака, перенести действие на века вперед и в пространстве. Он здесь жалеет Землю, так как она не выдержала натиска человечества с его войнами и капитализмом. Но Саймак не изменяет своей вере в гуманизм и в равенство всех перед всеми.

Первое знакомство с творчеством автора вышло довольно успешно. Живая история, живые герои, живые темы. Что будет, если остаться абсолютно одному там, откуда нет выхода, да еще вдобавок с разношерстной компанией? Конечно же, почему бы и не пофилософствовать....Надежда, ведь, умирает последней....Роман просто перенаполнен событиями, отчасти необъяснимыми, отчасти логически вытекающих. Автор показывает, насколько человек, считающий себя королем, ничтожен перед необъятной Вселенной и насколько его стремления и мечты носят порой трагичный характер. Книга навеивает на бесконечные рассуждения, поиски выходов и толику грусти...

Ещё одна повесть, пронизанная очень человеческими страхами, надеждами и мечтами, щедро приправленная чисто саймаковским ощущением неизбежности и отчаянья. Как описанный здесь "божий час", повесть способна вскрывать твои собственные чувства и мысли, выставляя их тебе самому на обозрение.
В наличие интересный сюжет, рассуждения о вечных философских вопросах... Но отчего-то полноценного впечатления не остаётся, в отличие от ощущения незавершенности идеи, будто бы автор не смог до конца раскрыть все изначально существовавшие замыслы и идеи так, как ему того хотелось или как то следовало бы сделать.

И все таки, Саймак очень любит драконов.