Страна хороших девочек

Помню, в моём розовом детстве угол был самой страшной мерой наказания. Может, поэтому мне показались так понятны рассуждения Поли Петровой, что угол - странное наказание, наверно, взрослые сами его боятся, вот и...
На самом деле замечательная сказка. Не знаю, насколько можно её считать детской, потому что для девочек, не заслуживающих, по мнению взрослых, звания хорошей девочки, здесь не так уж и много мотивации стараться. В конце концов, доброта и готовность помочь оказывается выше примерного поведения.

А вот для взрослых - это очень даже серьёзная книга. Никогда не стоит забывать, что ваш ребёнок - девочка, мальчик, неважно - это ребёнок, а не машина для осуществления ваших представлений о хорошем поведении, прекрасном аппетите, существующая для исполнения ваших неосуществившихся жизненных планов и увлечений. Много ситуаций, которые без труда узнают и взрослые, и дети.
Важную роль в сказке играют и животные: кот Багет и пёс Балбес. А ещё в той самой стране хороших девочек, в которую попадает Поля, есть животные под названием резиношнауцик. Рождаются вместе с клеткой, ничего не портят, потому что никуда не лазают, не линяют, поскольку у них нет длинной шерсти.

Короче, господа взрослые, не делайте из ваших детей идеальных кукол. Дети ведь очень рано начинают чувствовать, какого ответа и какого оправдания от них ждут. И будьте осторожнее в своих желаниях - вдруг сбудутся, как желание взрослых Петровых, чтобы плохая девочка Поля осталась в уходящем году вместе со всем плохим, загаданное под бой курантов...

Книги Анны Старобинец про Петровых и их животных, скорее всего не про сюжет, он укладывается в одно предложение. Дочка у Петровых была плохой, а они хотели хорошую девочку – вот и получили, что хотели. Рыжий кот хотел жениться, а перед этим ему пришлось совершить подвиг с путешествиями во времени. Если вам показалось, что это обычная детская литература, то зря. Во-первых, как всегда у Старобинец, повествование многослойное и интересно будет не только детям, но и их родителям. Возможно, и те и другие что-то почерпнут для себя. Во-вторых, в тексте передают приветы многим знаковым авторам – от Стивена Кинга с его «Нужными вещами», до Жюля Верна и Филипа Дика, помещая их на отечественную почву. В-третьих, это смешно и очень забавно написано, интересно читать, а тем более слушать. Прекрасное аудио для семейной поездки на дачу.

Неплохо иметь периодические напоминания о том, что плохое есть хорошее, а хорошее зачастую поверхностно, нудно и маловыразительно. Поклонница принципа инь-яна Анна Старобинец хорошо понимает его в реальной жизни, ну а что касается литературного выражения?

Мне кажется, раньше, когда писали сказки, делали это обстоятельней (вот был повод недавно вспомнить про Волкова с его эпопеей); здесь же получилось более подробное игровое Полино начало, полное навешивания ярлыков, которое перешло в скольжение по середине к явно смятой и небрежно изложенной концовке. Не очень аккуратная подача «хорошего» и «плохого». Поспешность, потеря интереса к персонажам, невнимание автора к чисто приключенческой линии сюжета удивляют. Получается, что только один персонаж максимально выпукл, логично живёт и движется от начала к концу – пёс, за которого Анне Альфредовне чистая пятёрка. Остальное словно зависит от писательского настроения в конкретный момент работы.

Почему я написал «раньше»? Потому, что сказка показалась мне советской по замыслу: здесь и кукольная обстановка, и определённый примитивизм с неплохими шуточками, абсурд «голого короля», по-настоящему хоррорные и жестокие моменты, хорошая морализация; можно было создать глубокое эмоционально захватывающее произведение солидного объёма вместо школьного творческого задания – уже поздно, пора ложиться спать, да и учительница сказала «не больше десяти страниц». Разбег на рубль... А дальше сюжетные линии теряются, поведение кота нелогично (подразумеваемый герой произведения больше всех пострадал от невнимания), легкомысленные откровения от автора «а к чему рассказывать подробно? Моя остановка следующая, мне пора выходить. Принцип вы и так поняли». Всё это не про литературу. Литературного труда вложено мало, настоящее произведение не получилось. Пишу так потому, что жалко упущенного сюжета, который вполне достоин большой четвёрки.

Книга, которую я ждала хоть в каком виде после выхода фильма, который сам по себе мне не очень понравился, но сама идея зацепила. Первоначальный тираж книги быстро раскупили, а электронной и уж тем более аудиоверсии не было и вот, наконец-то последняя появилась.
Девочка Поля, не очень хорошая девочка. Она ест только сосиски и мороженое, не дает всем спать и в целом ведет себя не как хорошая девочка. И именно поэтому в новый год ее семья загадывает вполне безобидное желание, чтобы все плохие девочки остались в прошлом году. Так и происходит. Поля остается в прошлом году, а семье практически выдают новую, хорошую девочку.
Не смотря на то что книга детская, абсурд в ней вполне взрослый и это конфликтует с тем, что мораль и сама история максимально детская. При этом некоторые сказочные моменты конфликтуют с реалистичными реакциями. Так, например, когда Поля остается в прошлом году, вся семья об этом помнит и практически никак на это не реагирует. Вспоминает иногда, что у них была Поля, но дальше воспоминаний дело не заходит. В фильме это противоречие решили тем, что семья из-за всей этой магии забыла про свою девочку и из-за этого они не выглядели такими уж...пофигистами.
Последняя глава убила наповал. Представьте, что есть книга, в которой все достаточно распространенно расписано до кульминации, а вместо кульминации и концовки фраза "Мы не будем рассказывать про то, то и то, но все кончилось хорошо.
Создается впечатление будто у автора кончились силы и время на написание текста и она решила закончить все вот так вот быстро.
Мне понравился стиль текста. Мне понравилась идея. Но на этом, пожалуй, все.

Анна Старобинец делает совершенно адовые сюжеты. Вот такой рецепт примерно усредненный: берется какая-то бытовая основа, обыденная ситуация, знакомая какая-нибудь схема, которую можно даже не описывать до конца, потому что наше с вами сознание легко ее дорисует: насморк у ребенка, развод, родительское собрание, семейное застолье, где старшему брату наливают десять капель шампанского - одним словом, родная реальность. К ней постепенно (или не постепенно) подмешивается сверхъестественное разной степени монструозности. Готово, теперь жуткое соседство обыденного с невероятным создает потрясающий эффект присутствия.

Если вам уж так приспичило дать ребенку почитать что-то от автора приснопамятного "Переходного возраста", можете проглядеть "Страну хороших девочек" хотя бы мельком и убедиться, что это безопасно. Но полезно ли? Я долго не могла понять, почему, несмотря на яркое оформление, книга совсем не кажется детской, и пришла наконец к выводу, что это скорее притча, чем сказка. Сказка для детей таким языком не пишется. Анна Старобинец поместила в книгу - специально или нет - слишком много рассчитанных не на детей штук. Нет, я не про аллюзии, скорее про сам темп повествования и язык, выбранный автором.

• Не смей так говорить про нашего Президента! Да, он немного неживой, но он никакая не кукла. Он Президент! И притом самый лучший.
• Да уж, - тихо сказала Поля. - Представляю, как этот пупсик решит все мои проблемы.

Невозможно было отделаться от мысли, что Старобинец знала, что читать эту книгу будут не всегда дети и даже преимущественно не дети. В пользу этого говорит и некая скомканность концовки. Только за нее снимаю балл, а так-то повесть неплохая, лучше фильма точно. К экранизации вопросов куда больше.

Признаюсь честно, такого треша я давно не читала. И то, что это произведение относится к детской литературе, мягко говоря, повергло меня в шок.

Книга вызывает неоднозначные ощущения. От  негодования и возмущения на первых страницах, до чувства нарастающего беспокойства, переходящего в жуткий ужас где-то на середине повествования. И это мне давно уже не 5 лет, прошу заметить. Боюсь представить, чтоже чувствуют дети, когда им читают такие сказки.

Однако, если отнестись к сказке госпожи Старобинец как к сценарию для нового мультфильма Тима Бёртона, то становится значительно легче. Когда воображение начинает рисовать жутких кукол, с пришитыми руками, зубастыми оскаленными ртами и мрачноватые кривые беловато-туманные пейзажи вокруг, то Страна хороших девочек начинает восприниматься действительно как фантазия. Как больная фантазия. Как эдакая доведённая до абсурда идея идеальной хорошести, которой грезят неадекватные родители, без конца клюющие своих нормальных детей за пятна на платьях и нелюбовь к брокколи.

Каролина в своей Стране кошмаров молча постоит в сторонке и порадуется, что не оказалась в Стране хороших девочек.

В общем, я исключительно рада знакомству с данной сказочкой и тому, что она вызвала в моей душе такие бурные эмоции. Значит с головой у меня пока ещё всё в порядке и подобного поведения от своей дочери (или сына) я никогда требовать не буду.

Ставлю три звёзды за некий терапевтический эффект, оказанный на взрослого человека. И снимаю две, за то, что этот бздец относится к детской литературе.

Очередной удобный по времени бонус и очередное непонимание детских книг. В отличие от бумажной книге, где сориентироваться по возрасту можно благодаря шрифту и иллюстрациям, в аудио-версии такой возможности нет, однако, по ощущениям, героиня со всеми своими ночными "пить-писать-сказочку" и пищевыми капризами возраста ещё до-школьного, а, соответственно, и читатель должен быть дошколёнком. В пользу этого - не сложные, постоянно повторяющиеся обороты и шутки, предназначенные для читающего родителя. Но нагнетается знатно. Не хотелось бы решать за детей, тем более, что страшные сказки возрастные психологи даже одобряют, но никакое путешествие героев в волшебную страну не представлялось мне столь тревожным и не комфортным. Послушать такую сказку на ночь я бы не хотела: героиня не убегает сама, нарушая запреты, героиня единомоментно оказывается в гордом одиночестве в очень странном месте; пугается, зовёт маму, зовёт хоть кого-нибудь. Да у меня нескончаемый стресс от очереди в гастрономе, что бы было в такой ситуации?
Не ясна для меня и дидактика, такое чувство, что книга писалась не для детей, а для родителей: капризная девочка, оказываясь в волшебном мире просто совершает хороший поступок, не противоречащий её характеру, животные её нравятся, а вот родители попадают по полной. Вы так хотели хорошую девочку? Получите замену, только вот хорошая девочка оказывается той ещё тварью. Ну и где мораль?
Странный и финал у книги, абсолютно не развёрнутый. Строили, строили и наконец построили, в смысле, спасались, спасались и наконец спаслись. Я за котиков и мурыбельные, если что, но такой стремительный финал немного удивляет.
Пока пыталась найти печатный вариант, чтобы не на слух записать пару цитат (безуспешно), обнаружила наличие отечественного фильма по. Кадры из страны хороших девочек заставили вспомнить "Чарли и шоколадную фабрику" с Деппом, а визуальные ассоциации пошли дальше: тут и более мрачные творения Бёртона, и мультфильм "Королина". Это не плохо, это просто я не понимаю.