Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer

  19 июля 2024

  Хорошо или плохо?

  Неплохо иметь периодические напоминания о том, что плохое есть хорошее, а хорошее зачастую поверхностно, нудно и маловыразительно. Поклонница принципа инь-яна Анна Старобинец хорошо понимает его в реальной жизни, ну а что касается литературного выражения?

  Мне кажется, раньше, когда писали сказки, делали это обстоятельней (вот был повод недавно вспомнить про Волкова с его эпопеей); здесь же получилось более подробное игровое Полино начало, полное навешивания ярлыков, которое перешло в скольжение по середине к явно смятой и небрежно изложенной концовке. Не очень аккуратная подача «хорошего» и «плохого». Поспешность, потеря интереса к персонажам, невнимание автора к чисто приключенческой линии сюжета удивляют. Получается, что только один персонаж максимально выпукл, логично живёт и движется от начала к концу – пёс, за которого Анне Альфредовне чистая пятёрка. Остальное словно зависит от писательского настроения в конкретный момент работы.

  Почему я написал «раньше»? Потому, что сказка показалась мне советской по замыслу: здесь и кукольная обстановка, и определённый примитивизм с неплохими шуточками, абсурд «голого короля», по-настоящему хоррорные и жестокие моменты, хорошая морализация; можно было создать глубокое эмоционально захватывающее произведение солидного объёма вместо школьного творческого задания – уже поздно, пора ложиться спать, да и учительница сказала «не больше десяти страниц». Разбег на рубль... А дальше сюжетные линии теряются, поведение кота нелогично (подразумеваемый герой произведения больше всех пострадал от невнимания), легкомысленные откровения от автора «а к чему рассказывать подробно? Моя остановка следующая, мне пора выходить. Принцип вы и так поняли». Всё это не про литературу. Литературного труда вложено мало, настоящее произведение не получилось. Пишу так потому, что жалко упущенного сюжета, который вполне достоин большой четвёрки.

  13 понравилось

  410