Сингапурская история. Из "третьего мира" - в первый

Скучища жесточайшая. Бросил после прочтения примерно 20-ти процентов и 8 глав из 43. Студентам, изучающим какую-нибудь политэкономию это, может быть, и может быть полезно, интересно же, кажется, это не может быть никому. Непонятно только, откуда такая оценка. Полагаю, читателям стыдно бросать книжку с таким рейтингом, а потом, продравшись сквозь лес цифр, фамилий и нудных описаний политических событий, законов и встреч с мистером А, мастером Б и ломастером В, еще более стыдно ставить этой книжке полагающуюся ей оценку.

Книга местами интересная (где речь идёт о способах улучшения жизни населения, выводах о проблемах и решении конкретных проблем), местами затянутая (подробно излагается, что сказал тот или иной чиновник).  Из рассказа становится понятно, что за игрой в гольф премьер-министров/президентов/султанов решались многие политические вопросы  между странами, - и то, какими были клюшки и шары, являлось косвенным показателем уровня экономики страны. Рассказывается, что странам желающим развития необходимы соглашения с МВФ в обязательном порядке (которым необходимо неукоснительно следовать),  доступ к рынкам, поднятие уровня образования населения (подавляющее большинство чиновников Сингапура учились в Британии и США),  сокращение уровня коррупции и соглашения с международными корпорациями. Часть Ли Куан Ю приходилось подлизываться к чиновникам и президентам США,  а до этого Британии, хотя это подаётся как разумный подход - дружба, способность быть полезным и с позиции равенства. В целом, книга приоткрывает историю всех азиатских стран и их развития с 50-х до 90-х годов ХХ века, в частности, было интересно узнать про Тайвань, Гонконг и отличие характеров и истории китайцев в 4-х разных странах. Как бы то ни было, мужик много работал и добился значительного развития своей страны и высокого уровня жизни, в частности, - есть чему поучиться.

Наткнулся на данную книгу после своего увлечения историей Юго-Восточной Азии. Регион крайне малоизученный, особенно для российской историографии, но от этого не менее интересный. Среди множества стран данного региона особенно выделяется Сингапур, его история поистине уникальна и отличается от прочих стран.
Это история о том, как маленький британский полузаброшенный порт становится гигантом мировой экономики и выходит в топы мира по ВВП на душу населения. Как для того чтобы начать строительство модернизированной страны, ты сначала организовываешь гольф поля для буржуазии чтобы хотя бы минимально повысить инвестиционный климат в стране, а только потом начинаешь экономические реформы. Как не чураться английского постколониального наследия и на его базе выстроить эффективную правовую систему, позволяющую в полной мере защищать интересы граждан и эффективно бороться с коррупцией. Как принять свою историю наследников главной торговой империи мира, выработать собственную культурную и политическую идентичность в мультиэтническом и мультирелигиозном государстве и создать монолитное, дисциплинированное и организованное общество. Как маневрировать между интересами сверхдержав и неблагоприятного окружения в виде индонезийских, китайских, малайских коммунистов, которые каждую минуту строят планы о захвате твоей страны. Это история о том как выжить, несмотря ни на что.
Данная книга уверенно доказывает что для построения успешного государства отнюдь не нужна либеральная демократия, свобода слова и политический плюрализм, а также отвечает на традиционный вопрос: "Почему одни страны богатые, а другие бедные?".
Настоятельно не рекомендую данную книгу любителям Маркса, Пикетти и прочих "венесуэльских экономик". Всем остальным - добро пожаловать в мир эффективного авторитарного менеджера.

Выводы: книгу можно описать, как руководство по построению государства с нуля;
искоренил коррупцию (методы не были озвучены в книге) в первые пять лет своего правления на всех уровнях;
вкладывали очень много в образование: гражданин должен рассчитывать только на себя и свои знания, не смотреть на дотации и помощь со стороны государства;
хороший руководитель страны умеет предвидеть и разглядеть перспективные направления бизнеса и огромная помощь гражданам это предоставление возможностей переквалифицироваться, в случает перенасыщенности трудового рынка в определенной сфере;
обеспечить государства всеми жизненными ресурсами для достижения целей;
использование лучшего опыта со всего мира,

Именно эти две фразы периодически возникали в моей голове при прочтении книги Ли Куан Ю об истории Сингапура. Не претендуя на глубокое знание политической ситуации в мире и тем более Азиатском мире того времени, я все же попытаюсь определить понравившиеся мне моменты книги (которых было несравненно больше) и моменты, которые вызвали у меня недоумение и несогласие (такие тоже были).

Что понравилось:

- легкий для исторических мемуаров стиль повествования, нехарактерный для книг азиатских авторов (по крайней мере по моему опыту)

• Мотивирующая составляющая книги (я искренне восхищалась тем, как желание, труд и таланты нескольких по-настоящему заинтересованных человек могут превратить бывшую британскую колонию в преуспевающую суперсовременную державу)
• Правильные мысли автора по поводу того как качество жизни жителей (начиная от владения собственным жильем, до озеленения улиц) влияет на их мотивацию, трудоспособность и патриотизм.
• Разумная критика западной цивилизации по вопросам тотального предоставления социальных льгот эмигрантам и вместе с тем описание правильного подхода к этому вопросу в самом Сингапуре (твое будущее в твоих руках!)
• Интересное описание взаимоотношения Сингапура с другими странами, в особенности с США и ближайшими соседями.
• Новый взгляд на западную демократию и равенство глазами жителя Азиатской страны

Что не понравилось

-Двойные стандарты самого Ли Куан Ю по вопросам внешней политики США и Советского Союза. Понятно, что Сингапур был и является прозападным государством, однако при чтении невольно удивляешься нелогичностью мыслей автора, полностью поддерживающего войну во Вьетнаме и при этом крайне осуждающего вступление советских войск в Афганистан (хотя смысл обоих кампаний по сути был одинаков)

• Ближе к концу книги автор ушел от непредвзятого повествования и начал активно продвигать идею о том, что во всех бедах в мире в те времена был виноват Советский Союз и коммунисты.

В целом книга понравилась и не смотря на свой солидный объем (около 1000 электронных страниц планшетного компьютера) была прочитана быстро и с интересом

История Сингапура меня никогда не привлекала. Маленький город-государство, который изначально существовал как колония, всего лишь морской порт. История самостоятельной государственности которого не считывает ещё даже ста лет.
Случайно попалась книга Сигова "Восьмое чудо света". Пока сидела в приёмной стоматолога, среди журналов нашла) И уже после этой книги мне захотелось почитать работу Ли Куан Ю. Но к "Истории" приступила не сразу, больно уж большая. И сперва прочла "Мой взгляд на будущее мира". А уже после этого с энтузиазмом приступила к "Истории".
Мне так понравилось, что книгу я прочла два раза)
Это безусловно мемуаристическая проза. Но о жизни самого Ли Куан Ю там довольно мало (хоть и исчерпывающе), он много и очень обстоятельно пишет про то, как становилось государство Сингапур, с какими сложностями пришлось столкнуться городу, у которого не было никаких ресурсов, кроме низкоквалифицированной рабочей силы, и которой после Второй Мировой войны столкнулся с риском потерять статус важного морского порта – могущественные соседи хотели перетянуть это право себе. Как формировались основы государственности в колони, которая никогда ранее не была самостоятельной страной. Как появилась своя армия, как появился свой аэропорт, как низкоквалифицированная рабочая сила стала высококвалифицированной и обеспечила городу устойчивый экономический рост. Это очень занимательное чтение.
Помимо экскурса в историю Сингапура, Ли Куан Ю достаточно много пишет обо всех странах, с которыми Сингапур имел тесные отношения, и можно посмотреть, как развивался регион Юго-Восточной Азии, начиная с 50-х годов до 2000-х.
Он весьма подробно пишет о разных спорных решениях, которые вызвали бурные обсуждения в своё время, приводит доводы, на которые опирались он и его партия. Здесь с ним можно согласиться, можно и поспорить. В особо спорных моментах приводил и названия газетных статей, на страницах которых велись дебаты, так что, думаю, желающие могли бы даже поднять эти газеты, чтобы перечитать и составить собственное мнение.
Особый отклик вызвали у меня его рассуждения о демократии и готовности некоторых народов к ней, и здесь я на стороне Ли Куан Ю: если общество не готово к демократии, демократии в обществе не будет, даже если ты оставишь им прекрасную Конституцию и свод законов. Примером могут послужить страны Африки. Один из главных принципов демократии – принятие мнения большинства, чего во многих африканских (да и азиатских странах) не было. Проигравшее меньшинство вместо того, чтобы принять решение большинства, хваталось за оружие.
В какой-то мере благодаря этой книге я стала несколько иначе смотреть на мировые события и на политику в целом и оценивать их не с позиции правильно-неправильно, а выгодно-невыгодно какой-то из сторон. Даже полезно избавиться от некоторой наивности во взглядах. Не исключаю, что буду перечитывать в будущем.