Рецензия на книгу

• 

  Gichko_Ekaterina9 июня 2025 г.

  История превращения

  История Сингапура меня никогда не привлекала. Маленький город-государство, который изначально существовал как колония, всего лишь морской порт. История самостоятельной государственности которого не считывает ещё даже ста лет.
  Случайно попалась книга Сигова "Восьмое чудо света". Пока сидела в приёмной стоматолога, среди журналов нашла) И уже после этой книги мне захотелось почитать работу Ли Куан Ю. Но к "Истории" приступила не сразу, больно уж большая. И сперва прочла "Мой взгляд на будущее мира". А уже после этого с энтузиазмом приступила к "Истории".
  Мне так понравилось, что книгу я прочла два раза)
  Это безусловно мемуаристическая проза. Но о жизни самого Ли Куан Ю там довольно мало (хоть и исчерпывающе), он много и очень обстоятельно пишет про то, как становилось государство Сингапур, с какими сложностями пришлось столкнуться городу, у которого не было никаких ресурсов, кроме низкоквалифицированной рабочей силы, и которой после Второй Мировой войны столкнулся с риском потерять статус важного морского порта – могущественные соседи хотели перетянуть это право себе. Как формировались основы государственности в колони, которая никогда ранее не была самостоятельной страной. Как появилась своя армия, как появился свой аэропорт, как низкоквалифицированная рабочая сила стала высококвалифицированной и обеспечила городу устойчивый экономический рост. Это очень занимательное чтение.
  Помимо экскурса в историю Сингапура, Ли Куан Ю достаточно много пишет обо всех странах, с которыми Сингапур имел тесные отношения, и можно посмотреть, как развивался регион Юго-Восточной Азии, начиная с 50-х годов до 2000-х.
  Он весьма подробно пишет о разных спорных решениях, которые вызвали бурные обсуждения в своё время, приводит доводы, на которые опирались он и его партия. Здесь с ним можно согласиться, можно и поспорить. В особо спорных моментах приводил и названия газетных статей, на страницах которых велись дебаты, так что, думаю, желающие могли бы даже поднять эти газеты, чтобы перечитать и составить собственное мнение.
  Особый отклик вызвали у меня его рассуждения о демократии и готовности некоторых народов к ней, и здесь я на стороне Ли Куан Ю: если общество не готово к демократии, демократии в обществе не будет, даже если ты оставишь им прекрасную Конституцию и свод законов. Примером могут послужить страны Африки. Один из главных принципов демократии – принятие мнения большинства, чего во многих африканских (да и азиатских странах) не было. Проигравшее меньшинство вместо того, чтобы принять решение большинства, хваталось за оружие.
  В какой-то мере благодаря этой книге я стала несколько иначе смотреть на мировые события и на политику в целом и оценивать их не с позиции правильно-неправильно, а выгодно-невыгодно какой-то из сторон. Даже полезно избавиться от некоторой наивности во взглядах. Не исключаю, что буду перечитывать в будущем.

  4

  215