Клуб Дюма, или тень Ришелье

Книгу "Клуб Дюма, или Тень Ришелье" прочитала после просмотра фильма "Девятые врата".
Я хочу провести параллель между книгой и фильмом, потому что есть вероятность, что вначале смотрят фильм, а книгу и не читают. В книге, как уже было сказано, 2 сюжетные линии: одна связана с книгой 9 врата, а другая посвящена Дюма.
Если сравнить фильм и книгу, то бесспорно, фильм динамичнее, в нем присутствуют и элементы триллера и мистики, но вся сюжетная линия сосредоточена на загадке 3 книг "Девятые врата".
В книге все же акцент на "Клубе Дюма", а "9 врат" Корсо должен проанализировать, сделать заключение о подлинности одной из них.
По сюжету очень много рассуждений и о библиофилах, и о коллекционерах, и о букинистах, и даже о переплетчиках, а так же о простых людях, на которых в детстве или в юности повлияла некая книга (Флавио Ла Понте, например, фанат Моби Дика).
Сам роман атмосферен тем, что погружает нас в мир литературы. В фильме не так. В фильме мы видим одну грань: Корсо, которого нанимают для сравнения "9 врат".
В книге же Корсо раскрывается как личность: почему он одинок, почему знает содержание всех основных букинистических каталогов, может по памяти процитировать отрывок из книги? Вот в книге рассказывается о Корсе и о его прошлом. В фильме этого не хватало.
Во время повествования, он узнает и о Клубе Дюма, и о тайне книг "9 врата". А в конце, делает некие выводы, хотя рационально объяснить то, что получается невозможно, точнее, возможно, но является совершенно фантастическим предположением. В общем, советую прочитать.
Я читала с удовольствием, сам роман понравился.

Формально вполне себе даже две книги:) Но когда взялась читать на испанском, то быстро поняла, что у меня два варианта. Либо я читаю в обнимку со словарем и грамматическими справочниками, месяцами по главе, - и просто пропускаю мимо сюжет, утонув в отдельных словах; либо я не смотрю в словари, читаю быстро, но понимаю только в общих чертах. Поэтому я поступила проще: сначала глава на испанском, потом ее же в переводе.
Довольно забавная книжка. Звезд с неба не хватает, именно легкое развлекательное чтиво. Но сам антураж - наше практически все. Это же роман про книжки! Я правда передумала и больше не хочу иметь дела с редкими антикварными книжками, черт с ними с демонами и прочей нечистью, но вот всякие букинисты и фанатики - не-не-не-не. Меня порадовала идея двух параллельных сюжетных линий, двух завязок, двух финалов. И несчастный Корсо, который никак не мог понять, где же реальность, а где литература. Я, правда, так и не решила, хорошо это или плохо, когда тебе помогает лично дьявол. Но что-то не то в этом однозначно есть.
И отдельный поклон именно автору за, так сказать, общий культурный контекст. Тут было бы даже достаточно одного упоминания Эко. Но когда к этому добавились другие мелкие детали, например, вспомнили про Бэзила Рэтбоуна, я была покорена окончательно:)

Герой демонстрирует (и в некотором роде навязывает) любовь к книгам, и поэтому саму книгу хочется изучать с неменьшей тщательностью. И есть что: тут и запутанный сюжет с мотивами, остающимися нераскрытыми до конца, и тонкие детали, раскрытые сразу, но на которые обращаешь внимание только когда это угодно автору.

Само повествование неспешное, герои - интеллектуалы, общающиеся на языке букинистов и литературоведов, дарящие отсылки к бесчисленному множеству источников (бери и читай!), размышляющие о судьбе великих трактатов, их авторах и помощниках. О значимых исторических событиях, их героях и тех, кто остался в тени.

Главный герой берется за расследование тайны подлинности трех экземпляров древнего дьявольского фолианта, и сталкивается с рядом препятствий. По воле других ли заинтересованных людей они возникли, или мы вместе с героем наблюдаем за действием высших сил - остается гадать до самого финала. Очень атмосферно читается!

Честно должна признаться - книгу я не осилила. Я дошла где-то до пятой главы, очередной раз чуть ни уснула, и решила, что с меня хватит.

В самом начале находят труп одного коллекционера книг. И я рассчитывала, что нам будут рассказывать о расследовании его смерти. А на самом деле, следующие пять глав нам рассказывают о том, кто как и где покупает и продает книги, у кого какие методы, какие при этом плетутся интриги, и всё это обильно полито списками всяких разных авторов и их незабвенных творений, коллекционных книг, цитатами и отсылками к Дюма. Признаюсь ещё в одном - с "Тремя мушкетёрами" я, в сущности, знакома по фильмам, книгу я прочитала процентов на 20, и не поняла восторгов. Поэтому, с одной стороны, мне было интересно узнать, что у героев Дюма были прототипы, а с другой, я не понимала большей части отсылок. Да и постоянное упоминание того, кто там что когда писал, у меня вызывало уныние, а не интерес.

Главный герой, Корсо, человек с кроличьими глазами, тоже оказался не интересен. Хотя автор рассказывает нам о его прошлом, о том, как он работает, эта информация не очень цепляет, поскольку повествование слишком медленное.

В общем, книга, скорее всего, рассчитана на любителе Дюма и неспешности в повествовании, к которым я не отношусь.

Аннотация была интригующая, зачин тоже порадовал: старые книги, этакий охотник за редкими фолиантами и рукописями Дюма (и не только), тайная организация и приключения. Но, к сожалению, всё вылилось в какой-то невнятный рассказ о том, как мужик в пятьдесят лет склеил себе хорошенькую восемнадцатилетнюю девочку... ну и вот вам ещё перечисление всяких редких книг и щепотка погони...

Не знаю, мне не зашло, хотя автор пытался в сюжет, но слил и его и все крючки в виде тайных организаций, коллекционеров и даже главного гада и того слил как-то по-дурацки. Ожидания мои не оправдались, ещё и главный герой тут супер-мерзкий и неприятный тип.

Примета хитрости не только предусмотрительность и расчётливость, но и осторожность.

Каждый человек выглядит на столько, сколько он пережил и сколько прочитал.

Кино делает людей лучше; фильмы можно смотреть вдвоем, обсуждать. А вот твои книги - эгоисты. И одиночки... Кому интересны только книги, тому никто не нужен, - вот что меня пугает.

Варо Борха, обладатель крупнейшей в Испании коллекции книжных редкостей, нанимает Лукаса Корсо, охотника за уникальными книгами, чтобы установить подлинность приобретенного им экземпляра книги, некогда преданной огню инквизицией вместе с ее издателем и сохранившейся лишь в трех экземплярах.
По преданию в книге зашифрован ритуал способный вызвать дьявола в этот мир.

Параллельно Корсо так же получает задание от своего друга Флавио Ла Понте проверить на подлинность рукопись одной из глав «Трех мушкетеров».

Казалось бы, два тривиальных заказа приводят сначала к попытке убийства Корсо, а в последствии к смертям нескольких человек, владельцев уникальных коллекций книг, с которыми Корсо имел дело.

Что это? Случайное совпадение? Или демоны из книги о том, как из мрака вызывать Люцифера, действительно выходят из адских врат?

Отличный авантюрный роман на лето. Чуть слабее Капитана Алатристе и Танго старой гвардии и лишь по одной причине – главный герой слишком архетипичный.
Но! возможно я ошибаюсь – и так должно быть в любом приключенческом произведение построенном по классической схеме Дюма.
И любовная линия – смазана. Вроде накидана интрига, но не раскручена до конца.

Кроме приятно проведенного времени, что я еще узнал:

• Идею выпускать серию за серией придумали ни сегодня, ни вчера и даже не в прошлом веке. Таким образом печатались романы-фельетоны. И именно в этом жанре писал Дюма.
• Рафаэля Сабатини кроме, обожаемого мной в юности, Капитана Блада написал исторический роман Скараму́ш. Грешен, прошло мимо меня – точно прочту.
• Дюма нанимал «писательских рабов». Слышал об этом, но после прочтения пошел реально копать материал. Нарыл много любопытного.

  Читать?

Рома́н-фельето́н — жанровая разновидность крупной литературной формы: художественное произведение, издаваемое в периодическом печатном издании в течение определённого периода времени в нескольких номерах.