Властелин Колец: Трилогия

Я такой человек, который не любит разрекламированных фильмов.. Поэтому Властелина я не смотрела, знала только примерное содержание (и то, что был хоббит с кольцом, "моя прелесть" и гендальф))) Как про книгу, так и про фильм слышала массу положительных отзывов, но у самой руки дошли только сейчас.
И что же мне сказать?! Понравилась передача атмосферы в книге (я читала сразу трилогию одной книгой), настолько реалистичные были события и персонажи, что иногда ощущал себя рядом с ними. Но иногда мне было скучно, иногда я заставляла себя продолжить чтение, иногда части проглатывались за минимальные промежутки времени. Если бы не мастерство автора, то я бы наверно читала книгу оооочень долго.
Сюжет прост, беззащитные маленькие хоббиты пошли спасать мир, сами не осознавая всю опасность затеянного. И шли они...очень долго и нудно.. спасало только то, что этот поход был снабжен достаточным количеством казусов, которые с ними приключались. Автор знал, как и когда все преподнести, чтобы читатель "съел" эту наживку и не бросил поход в Мордор. Не могу сказать, что мне не понравилось, но также не могу сказать и обратное. Отдаю должное автору за чудесный мир, в котором я побывала, но мне чего то не хватило для восторга. Если честно, мне кажется, что фильм мне понравится больше.

Ох, как же это мило и как же уютно. Я очень боялась большого количества пафосности, но ее тут нет. И почему я вообще ее ожидала - это загадка. Да, история обитателей Средиземья прошла мимо меня почти полностью (очень уж сухое перечисление фактов, что в целом для истории и правильно, но мне то хотелось приключений), хотя все невероятно хорошо продуманно, конечно. Из героев покорил Том Бомбадил.
А еще хоббиты все время едят, но, удивительное дело, это совсем не отвлекает от повествования и совершенно гармонично в него вплетается. Просто веришь, что для хоббитов правило "война войной, а обед по расписанию" действительно незыблемо:)

Я буду писать этот отзыв "тихим шепотом". Он будет небольшой и незаметный. Может быть Вы спросите почему? Отвечу: мне не понравилось.

Еще в школе мальчишки (!!!), те самые сорванцы, которые не любят учиться, зачитывались на переменах и уроках Толкином. Я тогда их не понимала. "Какое-то фентези" - брезгливо говорила я. В университете повзрослевшие юноши упивались "Властелином колец". Я читала "Унесенных ветром" и "Правила волшебника" (кстати, именно с него я полюбила фентези). Бородатые дядьки на работе ходят на все экранизации Хоббитов и прочих. Я жду "Игру престолов" (вместе с бородатыми дядьками).

Наверно, уже можно понять, что с Властелином колец, равно как и с господином Джоном Р.Р.Толкином у меня не сложилось. Я осилила все три книги. Что-то мне понравилось ("моя прелес-с-сть" - и то из фильма), что-то нет (в общем-то все остальное, особенно паучиха). Перечитывать и пересматривать нет никакого желания. Взялась и не бросила только из-за того, что это все-таки основы основ для любителей жанра.

Напомню, что это мое скромное тихое мнение. Возможно я и не права.

Удивительно. Фэнтези я всегда не воспринимала всерьез, не тот это жанр для меня, в котором я могла бы найти что-то фантастическое или магическое, но не такое всепоглощающее, а легкое и увлекающее своей необычностью. Но, надо сказать, что «Властелин колец», это не какая-нибудь сказка как я ожидала, а глубокая и проникновенная история. Настолько автор вырисовал этот удивительный мир, что кажется, Фродо, Гендальф, Арагорн, Горлум, Саурон и другие жители Средиземья по-настоящему реальны. Слог, которым изложена эта история, просто непередаваем. Он настолько фантастически фэнтезийный, в каждое слово и предложение заложено такое волшебство! История рисуется так мастерски, что можно самому прочувствовать всю силу и всевластие кольца, все страхи Фродо. Тобой овладевает вся эта тяжесть, бремя, и одновременно жажда и желание к могуществу, ты САМ становишься обладателем кольца и тебе так невыносимо тяжело, эта борьба с самим собой за кольцо, но все эти стенания не сможет понять тот, кто не носил кольца на своем пальце. Вы хотите узнать о чем я? Тогда – читайте, и запомните - это не сказка.
И, да, это же эпопея, это надолго. Каждый день вечером я снова и снова возвращалась в Средиземье, а днем даже успевала соскучиться по новым приятелям. Это как ходить в гости к друзьям.
Атмосферно. Именно за это я люблю книги, такие книги, из-за которых я могу испытать живые эмоции. В любимое.

После просмотра фильма прошло достаточное количество времени и я всё же решилась начать читать Властелин Колец. И вот я уже прочитала первый том "Хранители кольца". И знаете? Я в тысячный раз убедилась, что книга намного лучше фильма.
В книге столько подробностей из начала приключений и даже некая биография самого Джона Р.Р Толкина. Это было весьма интересно узнать хоть чуточку о жизни этого писателя. Да и сама книга порадовала.
Единственное я долго не могла свыкнуться с тем, что Бильбо и Фродо не Бегинсы, а Торбинсы.
В итоге когда я прочитала книгу и невольно сравнила с фильмом. Я поняла, что фильм сделать чуточку скучноватым вырезав многие главы. Например знакомство с Томом Бамбадилом. Было бы весьма интересно посмотреть на этого персонажа в фильме.
Книга великолепна и нисколечко не скучна, не смотря на её внушающий размер. Буду читать все три тома.
Оценка безусловно 10\10

Как же сложно писать рецензию на книгу, которая в твоей жизни стала в каком-то смысле основополагающей. Но написать надо - пусть даже слова будут совсем не те, но хоть какую-то дань этому миру мне нужно отдать. А для этого нужно вернуться почти на пятнадцать лет назад...

Ни имени Джона Толкина, ни Средиземья в моем детстве не было - чему я рада, если честно. Думаю, если бы я прочла эти книги тогда, они не сыграли бы для меня такую роль. Про "Властелина колец" я впервые узнала после фильма. Да и на тот пошла не сразу: уже в конце показов, чуть ли не через полтора месяца, как всегда скептически отнесясь к ажиотажу и к пестрящим во всех журналах и газетах (интернета у меня тогда еще не было) статьях и отзывах. О жанре фэнтези я тогда ничего не знала, это потом я поняла, что добрая половина нравившихся мне в детстве книг была именно в нем. Фильм показался мне непривычным и непонятным, и по выходе из кинотеатра я даже не знала, как к нему относиться. А дальше было как в замыленном штампе "а на следующее утро... ". Я вдруг поняла, что мысленно возвращаюсь к увиденной истории снова и снова, как будто за одну ночь подсознание все переработало и решило за меня. Сознательным и финальным аргументом "за" стал Арагорн, про которого мне очень хотелось почитать побольше :)))

И вот ровно перед весенними каникулами я купила красный том Муравьева-Кистяковского, и в первый же день залегла на любимом "читальном" диване с твердым намерением прочесть только первую часть, дабы не портить дальнейшее впечатление от фильмов. Моему замыслу не суждено было сбыться: несмотря на то, что книга оказалась совсем другой, нежели кино, а русифицированные имена и названия резали глаз, история поглотила меня целиком, причем настолько, что когда началась опять учеба, я плевала на домашние задания и думала только об одном: скорее домой, дочитать (как сейчас помню - битва за Минас Тирит). И хотя позже я прочла и другой, более правильный перевод, того шквала эмоций, какой был в первый раз, того "ощущенского" погружения в мир Средиземья у меня больше не было. Прикосновение Фродо к дереву в Лориене, страх Гимли на Тропах Мертвых - я как будто прожила это сама. И нигде больше не ощущала. Хотя со временем очень полюбила кадры с Широм - как ни красив был Ривенделл или Лориен, душа тянулась именно туда - к скрипучей телеге Гэндальфа, к забавной табличке у входа в дом Бильбо... Быть может, поэтому я перечитывала книгу всего два раза.

Но Толкиен и его мир остались со мной. Я пересматривала в оригинале режиссерки, читала выдуманные другими продолжения и предыстории, следила за актерами и их интервью и написала на основе ВК все свои курсовые и финальный диплом. И за оригинал пыталась взяться не раз, но максимум, до которого дошла - две книги в аудио за рукоделием. А дальше, почему-то, не пошло... не то...

И вот сейчас, когда я уже дочитывала последнего Фрая мой организм вдруг просто потребовал Средиземья. И хотя я обычно физически не могу смешивать любимые миры, я решила рискнуть. И не зря.

Это реально было как в первый раз - с полным погружением, с эмоциями, с открытиями и озарениями. Только уже на более высоком уровне. Я вспомнила, за что я так люблю эту книгу, я встретилась с любимыми героями, прошлась по любимым местам. Меня тронул старый суровый Мэггот с его заботливой женой, которые не побоялись не только принять гостей, но и довезти их до переправы. Я очаровалась Томом Бомбадилом, и с удивлением и звенящей радостью взирала на него и его красавицу жену - в этот раз остро ощущалась их сказочность, иномирность и заключенная в них тайна и недосказанность: кто они? Откуда пришли? Куда уйдут? Откровением стал Лориен - я вновь увидела, как невыносимо, до слез он прекрасен, и мне опять захотелось хоть на секунду ощутить дыхание этого вневременного места, где ход времени парадоксальным образом одновременно не ощущается, но видится острее.

Конечно, невозможно не вспоминать кино при прочтении - родные любимые лица уже просто впечатались в подкорку и, надо сказать, в принципе, именно как лица подходят для своих героев практически идеально, особенно если говорить про первый фильм (мой любимый, кстати). И это сравнение помогает, как ни странно, увидеть больше именно в героях книжных. В этот раз я, наконец, разглядела то, мимо чего проходила раньше: какие-то маленькие поступки, слова, реакции персонажей, да и сами характеры увиделись по-другому.

Например, я наконец примирилась с Леголасом. Орландо Блум его замечательно сыграл, а Питер Джексон добавил ему юмора, что для фильма было хорошо, но вот в книге он для меня был не то, что лишним, но как бы "для ровного счета". А в этот раз я действительно ощутила, что он - сын эльфийского Короля, что он - тоже эльф, как и Элронд, и Галадриэль, и Глорфиндейл, и что он тоже несет в себе мудрость своего народа. А его молодость лишь помогает ему быть более "гибким". И он тоже учится, тоже проходит свой путь, хотя, главное, конечно, случится для него только в третьем томе. И я вдруг ясно увидела и ощутила, насколько необычна его дружба с Гимли, и что это тоже говорит в его пользу - преодолеть сидящую внутри враждебность и посмотреть на "врага" открытым взглядом. В первой книге присутствие Леголаса очень помогает в трудных ситуациях, особенно при переходе через Карадрас.

Еще я в очередной раз пожалела, что в фильме роли младших хоббитов свели к схеме "смешливые друзья главного героя". Особенно не хватало вот того решающего разговора в доме Фродо - с уютным ужином и серьезными разговорами, и раскрытием "заговорщиков". В книге Мерри и Пиппин старше и как-то интуитивно мудрее, особенно Мерри. И вот эта их готовность идти за Фродо - это такая простая и такая редкая настоящая дружба, которая трогает больше всяких подвигов.

И впервые мне понравился книжный Арагорн - истинный Король, которого все-таки не получилось сыграть Вигго Мортенсену (которого я очень люблю в фильме). Бродяжник из него хорош как никто, да и мягкость и сомнения его тоже несут столь важную для Токина человечность, но вот этого стержня, внутренней силы, крови Королей не ощутила я в нем. Именно в оригинале его образ предстает ясно и четко, незамутненный лишними красками перевода, и хотя те же сомнения остаются при нем, но ты видишь и величие, и человечность, и чуткость, и что-то еще, что-то за твоей собственной гранью, что-то сродни эльфам: возможность видеть будущее, исцелять руками и видеть то, что не зримо другими.

Кто же в фильме получился удачней, так это Боромир. В конце книги он начал меня даже раздражать: нет, я понимаю: Кольцо, усталость, безнадежность, тревога за Гондор, да еще и Король неожиданно объявился, но все-таки своей головой тоже думать надо, и к мнению Мудрых прислушиваться, а не только свою гордость пестовать. Боромира от остальных членов Братства, на мой взгляд, отличает вот это нежелание учиться, меняться, познавать тайны мира, быть открытым ему и идти вперед. За что и поплатился. В фильме же образ вышел менее "однобоким", более живым и даже отважным, хотя и книжному смелости не занимать. Поэтому герой Шона Бина мне гораздо симпатичнее, и его гораздо более жалко, нежели книжного прототипа.

В этот раз все герои, все эти маленькие детали и сравнения, которых было больше, чем те, которые я назвала, по-новому развернули для меня полотно книги, придали истории новый масштаб. И свою роль в этом сыграл еще и чтец. Забавно, но каждый раз, когда я начинаю слушать "ВК", я начинаю жалеть, что Роб Инглис читает так "по-старинке". Хочется больше динамики, эмоциональности. Но уже к середине первой главы ты понимаешь, что у каждого героя есть своя манера, что персонажи предстают перед глазами как живые, что чтение вовсе не безэмоционально, просто более тонкое. А в этот раз меня покорили и тронули песни: то, что раньше мне даже мешало, что я читала по-диагонали - в этот раз я, наконец, услышала старинные мотивы, и сердце мое запело вместе с ними - с радостью и тоской. Эти песни стали для меня едва ли не любимей всего остального - наверно, потому что сам автор вложил в них всю любовь свою к Англии и ее легендам и ее истории.
Именно благодаря этому прочтению "Властелин Колец" предстал передо мной во всем своем мировом охвате, со всеми ответвлениями, со всей своей мудростью, человеколюбием и верой, заложенной внутри (и я не про веру христианскую, а, скорее, просто про веру, которая держит наши плечи и помогает им не сутулиться), в своем оригинальном звучании - таком простом, без лишних слов, но те, что есть, западают прямо в сердце.

Я сказала так много, а еще больше времени просидела просто уставившись в экран и замерев над клавишами - потому что говорить о том, что любишь, что давно стало частью тебя, что до сих пор ведет тебя по жизни и помогает смотреть на нее по-другому - невероятно сложно, да и не нужно, наверно. Только помолчать и улыбнуться - как Бильбо в своем кресле, когда вспоминал о своих приключениях.