Властелин Колец: Трилогия

Заключительная часть трилогии повествует об эпохальных сражениях великих воинств, об ужасных потерях, разоренные и возвращённых территориях, о сложном выборе и тяжком бремени на пути к победе над Темным Властелином Мордора. Каждый герой, каждое его решение буквально пронизано доблестью, храбростью и мудростью.
Меня безусловно порадовала помолвка Эовин и Фарамира, чего увы не было в фильме. Хотелось бы чуть больше о самой Арвен, что избрала судьбу смертной подле Элессара (Арагорна). Обратный путь домой, и встреча со старыми друзьями приносили утешение героям, как бы показывая, что тьма отступила и жизнь продолжается. Ну а в отдаленные уголки эту весть принесли сами герои. Битва за разоренную Хоббитанию и ее восстановление как бы поставили точку в долгих приключениях Фродо, Сэма, Перегрина и Мериадока. Разговор Фродо и Сарумана показал насколько мудрым стал один, и настолько прогнил другой. Что ж, поделом злодею, больше он никому не затуманит разум.
Безумно растрогали последние слова Фродо, сказанные Сэму перед отплытием из Серебристой Гавани, да и вообще, сама заключительная глава безумно трогательная.

Приключения хоббитов, начиная с Бильбо, идут у меня как-то очень не торопясь. Вернее не так: отдельные книги читаются очень быстро, но вот только перерывы между ними громадные.
Когда я читала "Братство кольца" мне хотелось что-то выписывать и анализировать буквально с каждой страницы. Полагаю, что просто мне нужно было разложить себе по полочкам, кто кому отец, брат, гном, орк. Второй же книгой — двумя, получается, твердынями — я уже наслаждалась без ежеминутной писанины чего-то в блокнот. Я вообще обошлась без писанины.
Эта часть трилогии мне понравилась гораздо больше (хотя и от первой я в восторге). Было куда больше какого-то, скажем, экшна, а не просто сидим-пердим. Нравится, как через диалоги раскрывается история, происхождение и родословные народов. В этой части трилогии мы наблюдаем, как вынужденно распавшееся Братство выбирает и следует своему пути: Леголас, Гимли и Арагорн направились в Ристанию, Мерри и Пин — в Фангорнский лес (моя любимая часть, потому что она какая-то дико юморная), Фродо и Сэм — известное дело — в Мордор. Предстоит как узнать что-то новое об уже полюбившихся героях, так и познакомиться с новыми, не всегда приятными.
Трандуил по-прежнему остаётся моим любимым персонажем, а вот на почётное второе место взобрался энт (онт) Фангорн/Древень/Древобород.
Если первая книга трилогии закончилась, по моему мнению, пусть и на открытом, но финале, то вторая же книга словно оборвалась на самом интересном месте, побуждая тут же взять в руки третью. (Спойлер: я за почти месяц так и не взяла).
В общем, надеюсь, что третья книга понравится ещё больше (вроде как должна). Толкиен - любовь.

Вот и закончилась для меня история Средиземья. Враг повержен, а войска вернулись домой.
Не смотря на мой восторг от серии вцелом, последняя книга оказалась совсем не такой как я ожидала.
Я хотела грандиозной битвы, яркой о противостояния, а конец Саурона был совсем не ярким. Казалось бы такой злодей, черный властелин, а победили его слишком легко.
Однако возвращение истинного короля, путешествие хоббитов домой принесли мир и покой моей душе.
Жаль, что Фродо так и не удалось найти покой в своей Хоббитании и поход забрал у него гораздо больше, чем он ожидал.
И все-таки теперь в Средиземье на долгие годы воцарился мир и покой.

Кто нибудь из Вас представляет себе, или может хотя бы попытаться представить себе всего одну, но далеко не простую вещь? Что у Толкиена было в голове? Как? Просто как можно было написать подобное произведение? Оно на столько продуманное, и одновременно на столько захватывающее, что не было сил оторваться даже на секунду! Не знаю есть ли смысл раскрывать вам некоторые подробность, ведь нет такого человека, который не знал бы о Властелине Колец, если, конечно, этому человеку не +-4 года. Тем не менее рецензия должна хоть немного отражать сюжет. Напишу всего пару слов: эта история о храбрых маленьких хоббитах, на которых возложили великую ответственность по спасению всего мира, конечно, это немного не логично, тем не менее интересно. Естественно они были не одиноки, разные народы мира дали в охрану и помощь по одному, самому лучшему представителю своего вида.
Пусть Вас не пугает размер книги и количество его страниц, строки, словно смазанные маслом, перетекают в сознание,, успеваешь только переворачивать страницы.
Даже если ты не фанат такого рода книг, именно эта заставит тебя полюбить подобный жанр! Наслаждайся...

Есть книги, которые невозможно оценить сходу. Это слоеный пирог из разных ощущений, послевкусий, ноток и подводных камней. Сказка Толкина больше, чем жизнь. Ее можно и нужно читать в детстве, в юности и будучи взрослым. Я опоздала с первым и вторым, но получила огромное удовольствие от третьего этапа, познакомившись с этим произведением сейчас, прочитав его в переводе, отличном от привычной киноверсии. И вовсе не жалею об этом. Имена собственные, географические названия вполне узнаются и не сильно отличаются, язык перевода красивый и даже поэтичный. История хоббита Фродо затягивает с первых страниц. А тот факт, что в книге события развиваются иначе (где-то немного, а где-то и довольно разительно киноверсия отличается), тоже не вызывает недовольства. Читать "Властелина колец" - плыть по реке и наслаждаться пейзажами прибрежной местности, слушать шепот волн, ловить лучи солнца.
Признаюсь, что книга еще больше создает впечатление тоски и грусти по миру прошлого, миру умирающему, миру уходящему. В фильме это ощущается не так остро. А потому одной из центральных проблем в книге вижу именно коренной перелом, переживаемый обществом Средиземья. Это очень роднит роман Толкина с центральными произведениями отечественной литературы. Думаю, что это делает книгу образчиком классической литературы, хоть и фэнтезийной.
В романе сплетаются вымысел и фольклор, социальные и политические проблемы и глубоко личные переживания героев, любовь и дружба, честь и совесть, предательство и верность до гроба. Это эпос в лучших его традициях, это лирика в чистом виде.
Читаем дальше!

Первый раз «ВК» я читала в 10 лет, поспорив с мамой, условие простое: за 365 дней осилить трёхтомник. Был это год 2002 и тогда автора ещё звали ТолкиЕн, а не новомодным «Толкин».
Мне кажется, что нет людей, которые хотя бы краем уха не слышали о профессоре, хоббитах и толкиенистах. Знаменитые истории про плащ из маминых шторок и копьё из швабры, а меч из ножки стула? Мммм! Классика. Сейчас ролевое сообщество стало более подготовленное, но не перестало любить Средиземье.

Да и вообще, сложно не любить истории Толкиена. Мир, его история, расы и, конечно же, эпические приключения.
Когда-то я читала великолепную теорию, что главный герой не Фродо, а Сэмуайз. Ведь, многие героические вещи делает именно Сэм.
Как написать рецензию о книге, которая известна всем и по ней сняты такие потрясающие фильмы? Вот и я не знаю.
Ознакомившись почти со всем творчеством Профессора, я поняла, что стоит начинать чтение с «Хоббита», потом уже «Властелин колец», а, для влюбившихся в мир, остальные книги. Кстати, отрывок из «Хоббита», когда-то читали в школьной программе (классе эдак 2 или 3, момент про пауков).
Теперь о сюжете. Первая часть трилогии называется «Хранители» (в моём переводе) или «Братство кольца» (более привычно название).

В ней рассказывается о хоббитах, эльфах, гномах и о том, откуда кольцо, собственно, появилось, заварилась «каша» и как быть. О начале путешествия 9 гуманоидов (ну, согласитесь, людей там меньше половины), пока их не разделили события, пока они друг другу не стали близкими друзьями.
На самом деле, пишу, а по рукам бегут мурашки, как и пока читала книгу, во время самых эпичных событий.
Если быть честной, то «ВК» стал для меня отправной точкой, для меня милее стала именно фентази литература, эпические сражения и герои, магия, эльфы и вот-это-всё, а не приключения в космосе. Очень берегу своё издание, ему уже 16 лет, скоро с ним можно обсуждать откуда берутся дети и пить крепкие алкогольные напитки. =)
В общем, книга бомбическая. Читать, правда, надо под настроение и найдя "свой" перевод. Кто не осилит книгу – смотрите фильмы (режиссерские версии). Советую всем ознакомиться или перечитать, а сама, пожалуй, пойду фильм пересматривать. Эх ностальгия…

1991. "Хранители", "Две твердыни" - вот это вещь! Философский роман-сказка. О Судьбе. О Предназначении. Поразительно и по философской идее, и по художественной форме. Ребёнок прочитал бы увлекательную сказку про гномов и троллей, рыцарей и волшебников, путешествия и сражения. Взрослый видит повествование о преодолении себя во имя долга, об уходе из уютного домашнего мирка в огромный мир, судьба которого зависит от твоего мужества и решимости.

1992. Теперь, прочитав всю трилогию, я могу наконец судить о философской идее "Властелина". Добро и Зло нераздельны; Зло принципиально неуничтожимо, оно лишь меняет своё лицо в каждую эпоху, и борьба с ним - единственное средство спасти мир от гибели. "Мы не можем оставить в наследство нашим детям хорошую погоду, но должны оставить ухоженную пашню". Символично и то, что при обилии в книге рыцарей и волшебников ответственность за судьбу мира возложена на маленького человечка. Отважные воины встречают враждебную армию на поле боя, но исход борьбы со Злом зависит от хоббита Фродо, который, почти не надеясь дойти, день за днём приближается к цели. "Слабые не раз спасали мир, честно и мужественно исполняя свой долг, когда у сильных не хватало сил". Судьба нашего мира куда больше зависит от ежедневных поступков маленьких людей, чем от воли людей больших, и каждый из нас - человечек Фродо, отягощённый своей ношей, сознаёт от это или нет.

2008. А ещё - это удивительная аллегория человеческой жизни. Вот беззаботное детство в маленькой Хоббитании, капуста с чужого огорода и день рождения с фейерверком. Вот шумная юность: громкие споры, великая цель и братство, кажущееся нерушимым. А вот судьба разбрасывает вчерашних неразлучных друзей, они надолго теряют друг друга из вида, но каждому выпадет свой Подвиг. Потом бесконечной серой пустыней потянутся зрелые годы - ноги сбиты в кровь, на исходе хлеб, рядом с тобой единственный друг и неразлучный враг, и выбора уже нет - да и был ли он когда-либо? Настанет день, и ты совершишь невозможное - но счастлив, как прежде, не будешь уже никогда.

У Мира Средиземья есть только один недостаток.
Девять хранителей кольца пустятся в путь, в свой единственный путь, который предназначен каждому из них судьбой. Что ждёт их там, в мире где осталось так мало света, в мире, где поселилось и набрало силу изначальное зло. Судьба мира висит на волоске. Судьба мира в руках маленького слабого хоббита. "Слабые не раз преображали мир, мужественно и чётко выполняя свой долг, когда у сильных не хватало сил"
Каждого из девятерых хранителей ждёт испытания, после которых они уж никогда не будут прежними. Мы видим их борьбу, их силу и их слабость, мы боремся со страхами вместе Пипином и Мэрри, мы падаем вместе с Гендпльфом, мы становимся свидетелями верной и преданной дружбы вместе Гимли и Леголасом, мы любим вместе с Арвен, мы становимся великими вместе с Арагорном, мы идём вперёд вместе с Фродо. Мы живём.
У Мира Средиземья есть только один недостаток- мне не хочется оттуда возвращаться. Никогда.

Третья часть закончилась, написать что-то надо, а и нечего, в послесловии переводчиков (Григорьевой\Грушецкого) как-то всё за меня и так хорошо сказано, хоть и может быть с перегибами вроде хейтерства к фильму ПиДжея (который мной почитается как один из лучших вообще, кстати) или теологических трудночитаемых дебрей в конце. Но я постараюсь.

Мне рекламировали из Толкина, скорее, Сильмариллион. Больше эпичности и размаха, говорили, и что события были насыщеннее и мифологичнее, а герои амбивалентнее, но я вот взялся сначала за Властелина Колец. И теперь понимаю, почему именно он является вершиной творчества Профессора. Дело всё в том, что оно монолитное, цельное и имеет выразительную силу, чётко направленную и концентрированную. Ничего лишнего или недостающего. Критиковали, мол, чёткая поляризация добра и зла, а я вот отвечу - и что такого? Он же специально так и задуман, потому что прежде всего это волшебная сказка, а потом уже колоссальная работа по созданию полноценного мифа, а поляризация как раз усиливает напряжение между полюсами, а вслед за ним и делает половину работы по донесению мысли и созданию монолитности. Сказки ж пишут так не дураки, а напротив, это задача для наиболее мудрых, а у совсем исключительных людей, как профессор Толкин, они получаются ещё и вполне себе непростыми и многослойными.

Кстати, браво профессору за критику индустриализации, и хоть левые нам и подают прогресс как абсолютное благо в любом виде - это не так. Рак ведь тоже прогрессирует, и нужно крепко подумать, куда и зачем нам надо, и что при этом будет потеряно. Я не говорю о борьбе с прогрессом, я говорю о том, что это мощное оружие и чтоб оно было во благо, нужно его использовать с большим умом и хорошими человеческими качествами. Так вот, и это донесено в Властелине Колец, и очень доходчиво.

После нескольких обломов с очень известными "культовыми" произведениями вроде "Над пропастью во ржи" или "Генералов песка" это мало того, что нехилая реабилитация, так ещё и похоже теперь я уверенно могу сказать, что это наиболее повлиявшее на меня произведение. Даже несмотря на то, что я дочитал его только вчера, я в этом уверен. Даже Гарри Поттер так не пронимал. Превосходно!

Теперь Властелин Колец для меня - это не только "один из лучших фильмов в истории", но ещё и "одна из лучших книг в истории".

Я дочитала первую часть "Властелина колец".
Знаю, что не принято хаять эту книгу и пусть от меня отпишутся половина людей, но врать я Вам не буду- мне не понравилось. Надеюсь, Вы не закидаете меня "тухлыми помидорами")))

Начнем с плюсов:
1) Прекрасное издание от "АСТ", с чудесными иллюстрациями Дениса Гордеева. Даже, если мне не понравится вся трилогия, я буду рада видеть эти чудесные издания на своих полках.
2) Понравились многие песни и стихи.
3) Очень мне симпатичен добрый и веселый Том Бомбадил) Если не ошибаюсь, но в фильме его не было.

Теперь расскажу о минусах:
1) В этом издании есть пролог, где автор кратко рассказывает нам о Хоббитах, устройстве Шира и т.д. Я не смогла полностью дочитать, засыпала прям с книгой. Чуть кошку не убила увесистым томом))
2) Множество длинных, странных имен, фамилий, названий местностей. Я чувствовала себя рыбкой Дори, у которой проблемы с кратковременной памятью))) При всем своем желании, я не запомню все это.
3) Заслуга Толкина неоспорима- придумать такую историю! Но, мне не понравился сам стиль повествования. Если бы не кадры из фильма, которые возникали в моей голове, я бы не осилила это произведение. Я не переживала за героев, даже трагичный момент с Гэндальфом, в фильме показан намного ярче.