Отзывы о книге Раса хищников

Когда-то я сказал одной журналистке из Берлина, что мы — раса хищников, а после думал, не преувеличил ли; сегодня я уверен, что нет.

Кратко изложить содержание «Расы хищников» можно несколькими фразами: «Львов должен снова принадлежать Польше», «во всём виноваты Сталин и Путин», «Буш – дурак», «я – гениальный писатель», «а ещё у меня многочисленные тиражи по всему миру, но я скромный, поэтому буду удивляться каждый раз, когда об этом пишу», «мы пугающе бессильны перед лицом терроризма и природных катастроф», «но мне это всё, в общем-то, безразлично, так как мне более 80 лет и я одной ногой в могиле». Особенно прав был Лем в последнем – он попал в больницу на следующий день после написания последнего содержащегося в этом сборнике фельетона. И больше из неё не вышел.

Преимущественно Станислав Лем известен нашему читателю в качестве фантаста, но «Раса хищников» - не художественное произведение, это сборник небольших статей-размышлений на темы политики, религии, литературы, истории, настоящего и будущего нашего мира (в основном – Польши). Если вы – поклонник Лема, вам, наверное, будет интересно. Если вы любите дискутировать на указанные выше темы, хорошо разбираетесь в политике, истории и вам о чём-либо говорят имена выдающихся польских деятелей, вам определённо будет интересно. Мне же интересно не было.

С господином Лемом мы сходимся далеко не во всём. Впрочем, негативных эмоций разница в убеждениях с кем-то у меня никогда не вызывала, поэтому я реагировал совершенно спокойно на восхищения Лема в адрес политиков, которые в моих глазах являются более чем посредственными лидерами. Я прекрасно осознаю, что с автором нас разделяют около 10 лет и в моих руках преимущество современных знаний. То, что знаем мы теперь, не мог знать Лем, писавший свои фельетоны с мая 2004 по начало февраля 2006.

Плюс этого сборника в том, что он позволяет вновь пережить все важные мировые события 2004-2006 годов, охватить их общим взглядом и сделать выводы. Минус же в том, что если вы не поляк или человек, который хорошо знаком с историей и жизнью Польши, вы половины размышлений не поймёте. Впрочем, после прочтения вы точно не забудете одну вещь – что Львов до 1939 года был в составе Польши и только в сентябре стал украинским городом. Это повторяется едва ли не в каждом фельетоне, поэтому у вашей памяти не будет никаких шансов.

Здесь есть ряд довольно интересных и толковых идей, запоминающиеся меткие фразы и мысли, к которым стоит прислушаться. Но жизнь показывает, что пророком Лем не стал. И даже более того – оказался довольно средним политологом. Остаётся надеяться, что в качестве писателя он окажется гораздо талантливее.

«Раса хищников» составлена из фельетонов, написанных Станиславом Лемом в 2004-2006 годах. По сути это дневник, окончившийся смертью писателя в 85 лет.

Представьте только, старик, которому слегка за восемьдесят, очень пристально наблюдает за событиями, происходящими в мире, и делится своими впечатлениями. Нет, он не просто коротает вечера у телевизора. Он вообще не смотрит польское телевидение, особенно новости, потому что «это вредно для здоровья». Он смотрит немецкое телевидение, где внимательно следит за выборами Ангелы Меркель. Он читает немецкие и английские газеты и журналы, а значит, хорошо владеет языками. Он выписывает американский научный журнал, чтобы быть в курсе новинок в науке. Он читает много книг разного жанра, которые присылают ему издатели. Он общается с друзьями из разных стран. Он дает интервью и отвечает на вопросы пользователей на российском форуме. Это очень активный старик – Станислав Лем.

Лично я ничего из Лемма не читала, и правильно что начала с этой книги. Теперь я знаю, с чего хотела бы начать знакомство с его творчеством. «Расу хищников» я решила почитать случайно, когда прочла краткую биографию Лемма. Этот человек – борец. Он не боится говорить то, что думает. Бунтарь. После прочтения книги он мне стал очень симпатичен. Станислав Лем – человек с активной гражданской позицией, повезло Польше. Можно не соглашаться с его мнением, но он заслуживает уважения. Потому что искренне переживает за судьбу своей страны. А судьба Польши тесно связана с политикой Германии и России. Станислав Лем хвалит Ангель Меркель и ругает Путина. Говорит о том, что Польше как воздух нужна энергетическая независимость от России. Этого можно было добиться в союзе с независимой Украиной. Или начинать искать альтернативу нефти и газу. Например, обогащая уголь водородом можно добывать бензин. Да, оказывается уголь еще нужен. Немцы во время войны применяли такую технологию, поэтому им нужен был Донбасс. Только технология эта очень затратная, экономически и экологически, Польше не потянуть. Еще можно строить атомные станции, но в ЕС это сейчас не поощряется. Польша находится в сложном положении, Станислав Лем переживает и ищет выход. Пишет о том, что в Польше нет политика, который бы мог спасти страну. Все политики лишь болтуны и позеры.

«Раса хищников» может показаться пессимистичной книгой. Лем видит упадок в искусстве, литературе, политике, экономике. Как будто старик сидит и брюзжит с обидой на весь белый свет. И все же, этот старик мне очень понравился. Приятно думать, что был человек, который во многом совпадал со мной в своих представлениях о мире. Был человек, который стремился понять и изменить этот мир. Станислав Лем в моем представлении, настоящий поляк: патриот, католик, борец. Напомнил мне моего дедушку. Да, польский гонор - страшная, разрушительная сила, которая может сильно раздражать окружающих. Но, в чем полякам не откажешь, у них есть гордость, у них шея не гнется.

P.S. эта книга может быть интересна украинцам.

После цунами и потрясения, вызванного этой катастрофой в мире, выражалась надежда, что она объединит человечество. Но, разумеется, этого не произойдет...

До этой книги я была очарована автором "Звездных дневников Ийона Тихого", "Соляриса" и других произведений. Особенно мне нравятся Дневники, как собрание смелых фантазий, забавных и страшных вариантов абсурда будущего, но в то же время дающих возможность побыть в совершенно не обычных мирфх. Читая "Расу хищников" я сперва удивлялась. а потом все больше расстраивалась тому, что человек написавший все эти вещи сам чуть ли не считает фантастику не заслуживающей внимания, а все что его занимает это даже не деятельность ученых, а политика. И политика, не по отношению, к ученым или науке (хотя тут я не честна, немного все же есть), а политика в отношении к его стране. Это хороший пример ответственного гражданина. Отношение к "Звездному пути" (Цитата: "Я иногдa его смотрю, потому что я нaстоящий мaзохист и нaслaждaюсь кретинизмом"), нон-фикшен литературе (огульно, как мне показалось, поругав всех подряд sience writers) и многие другие мелкие цитаты о фантастике хлестали меня как пощечины... Все что привыкла я относить к литературе фантастической показалось мне глупостью и мелкостью, но вопрос о том, что же автор считает Фантастикой (кроме "Кибериады" и "Рукописи, найденной в ванне") остался открытым.

Иногда до меня доходят слухи, что Лем - старый дед, который питается не ходовыми, немодными новостями из допотопных времен.

Есть немного :-) Или много. Критики. Но, зато, я вспомнила всё, что уже подзабылось, а между тем полезно помнить о важных и глобальных вещах. Эта книга интересна для того чтобы освежить в памяти не простой период захвата школы, цунами, оранжевой революции и других не менее значительных и страшных событий. Как обзор событий прошлого, книга хороша.

Я думаю, что пусть я не совсем понимала порой о чем речь (потому что эта книга - собрание статей Станислава Лема для польского журнала о Польше и для поляков), но лишний раз вспомнить о важных событиях нашего мира, поразмыслить над их причинами и последствиями, сравнить прогнозы автора и нынешнюю реальную обстановку в мире - было полезно. Лучше узнать самого человека было познавательно. А честно говоря, под конец, мне показалось что Лем был из тех "стариков", что все критикуют, но критикуют как бы ухмыляясь в "седые усы", т.е. серьезно, но на самом деле маскируя удовольствие, по какой-то причине не имея возможности или желания открыто его показать (я имею ввиду многочисленные строки удивления о массовых изданиях книг Лема). А может быть, возвращаясь к первой цитате рецензии: увидела я лишь маску, а Лем, устав искать в мире признаки изменения самого устроя человечества, а не только смену технологий, был разочарован современниками... А может быть, мне это только показалось и я не хотела расставаться с образом того Лема, которого придумала себе читая его книги...