Четыре желания

Даже не знаю... так-себе-книга, на самом деле. Довольно давно читала у Колфера несколько книг "Артемис Фаул" - на мой взгляд истории там были живее (или я была глупее?).
Вот сейчас задумалась, что бы такое написать в рецензии. Совершенно не знаю! Первая половина книги, на мой вкус, вообще не интересна, концовка тоже оставляет желать чего-то намного лучшего, а характеры героев показались мне все же более примитивными, чем история того заслуживает.
Совсем не понравились желания старика. Навевают мысли скорее о старческом маразме, чем об осмыслении взрослым человеком своей жизни.
В плюсах - пренебрежительное отношение "работников" ада и рая к своим обязанностям и славненькая месть девчонки своему отчиму (о завершение конфликта и всепрощении речи не идет).
Книга получила от меня 3. Прочитала, и ладно.

Книга напоминает попытку погнаться за двумя зайцами, сидя на двух стульях - ну совсем никак и не в какие рамки. Заметное упрощение мыслей, действий и сюжета, а так же новомодные гаджеты, должны были, наверное, подходить читателю детского возраста, но слишком уж много взрослого и недосказанного в книге. Ирония по поводу религиозных догм и взаимодействия рая и ада, наверное, предполагалась для взрослого читателя, но смешной или оригинальной её назвать у меня не получится. Слишком очевидная мораль тоже мимо кассы, воспринимается натянуто. Часть про загробную жизнь совсем уж слабая, идея всепоглощающей бюрократии обыгрывалась много раз. Немного лучше повествование от лица главной героини Мэг, хоть какие-то претензии на сюжет появляются. В итоге и получается, что книга прошла совсем мимо, не пошевелив никаких воспоминаний, эмоций или чувств. Откровенно отвратительно или глупой её тоже не назовешь, легкие наркоманские фантазии. Да и написано достаточно легко, персонажи хоть и не раскрыты, но не совсем уж картонные с приклеенными табличками диалогов. Но не могу пока придумать кому такая книга может действительно понравиться.

Без малого две недели у меня ушло на прочтение этой небольшой подростковой книги о жизни и смерти. Перво-наперво, хочется уточнить, что под именем "Оуэна Колфера" скрывается тот самый Йон Колфер, перу которого принадлежит история об Артемисе Фауле (помнится, в детстве мне эта линейка очень нравилась). Что ж, "Четыре желания" вышли совсем не похожими на знаменитую серию, а жаль, ведь ожидания мои были выше из-за того, что автор оказался прежде знаком.

Нам рассказывается история жизни после смерти Мэг Финн. Ей четырнадцать лет и она умерла после взрыва газгольдера. Казалось бы, на этом история должна закончиться, но нет, она только начинается, ведь несмотря на свой малый возраст, Мэгги успела натворила столько дел, что теперь в Туннеле ангелы и демоны сражаются за то, кому достанется ее душа. А раз полюбовно спор решить не удается, то не без помощи одного странного существа Мэгги отправляется обратно на Землю в качестве сварливого привидения, дабы улучшить свою карму и попасть-таки за Жемчужные врата. Добиться этого она может, лишь оказав помощь старику Лоури, которому очень насолила при жизни, а у того в свою очередь есть заветные четыре желания, успеть исполнить которые он мечтает до своей смерти. И все бы было ничего, если бы бесы не отправили по пятам за Мэгги ее злейшего врага, а ныне почившего мальчикапса - Отрыжку, который и при жизни не слыл поборником морали, не то что после смерти...

В общем, история напичкана прописными истинами, высокопарными словами о том, что нужно ценить каждый миг, быть добрее и помогать друг другу, что выглядит вполне неплохо, если бы не несколько существенных "но". Во-первых, иногда язык уж слишком выделяется своей "дворовостью". Я, конечно, понимаю, что и Мэг и Отрыжка отъявленная шпана, но употребляемые ими обороты речи все же в литературе не приветствую. Ну, а во-вторых, иногда повествование уходило в такие дремучие и несуразные дебри, что ни один жанр не смог бы оправдать происходящей или произносимой белиберды. Колфер намешал сюда и мистику, и фэнтези, и киберпанк, и религию, а в результате получился кишмиш. Тем не менее, несколько моментов мне действительно понравились и вызвали теплые чувства, да и отношения Мэгги и Лоури не раз вызывали улыбку.

В итоге: задумка интересная, исполнение не очень.

Ой, это очень миленькое чтиво)) Просто, весело, легко. Пусть и о смерти, и о жизни после смерти. Но без излишнего пафоса и заумной серьезности. Особенно при описании загробного мироустройства, где, помимо прочего, Святой Петр и Вельзевул общаются по мобильнику.

Не помню как эта книга попала в мой вишлист, но здорово, что это случилось. Может и бумажную себе в библиотеку добуду))
Сюжет оригинальный. По крайней мере, мне такое не попадалось. Подростки погибают при совершении ограбления старика. Мальчишка попадает в ад, девочка между раем и адом. Она может вернуться и исправить свои проступки, чтобы попасть все-таки на небеса. Что она и делает.

У мальчишки задача ей помешать и сделать все, чтобы ее душа попала в ад.
Не знаю, имеет ли смысл искать смысл в книге для подростков... Но я не могу не видеть важных, глубинных вещей: плохие и хорошие поступки, скоротечность жизни, нереализованные желания, экзистенциальные вопросы о жизни и смерти, за всё воздастся по заслугам. Книга заставляет задуматься.

И вот Мэг предстоить помочь исполнить четыре желания того старика, которого они грабили. Они отправляются в трип по Ирландии, чтобы это сделать. Описывается все это интересно и весело. Читается быстро. Хорошее настроение в итоге))

Определенно это не детская сказка.
Главная героиня, подросток Мэг, во время преступления умирает и попадает... в никуда. Карма, будем называть так, у нее пополам от хороших и плохих дел, поэтому её отправляют на землю, чтобы она закончила дела там, помогая старичку Лоури. Вот только она теперь призрак. И за ней гонится её сообщник, тоже призрак, наполовину мальчик, наполовину пес, и кибер-помощник.
Сможет ли Мэг окрасить свою карму в голубой цвет, чтобы попасть к маме в рай? Что ей придется для этого сделать? Что придумает для неё Лоури? Поймает ли её Отрыжка?
Это и многое другое можно узнать, прочитав эту книгу.

Чего ожидать от книги, которая начинается со смерти главной героини Чего-то глубокого и философского? Наверное. А если книга детская? Вот и я не знала, что в итоге выйдет.
А вышло что-то не очень впечатляющее. Интересно, но не захватывающе. Немного простовато повествование. И я бы не назвала эту книгу детской, по крайней мере своим детям я бы ее не рекомендовала - не хочу, чтобы они читали историю, где дети отъявленные хулиганы и воры, парнишку зовут Отрыжка, сам он ходит (и стреляет из него) с оружием, а еще натравливает пса на людей. Скорее уж книга для подростков с чисто подростковым юмором. Будь я помоложе и поглупее, мне бы понравилось больше, я бы даже посмеялась над ситуациями, а так лишь скептически хмыкала над немного плосковатым юмором.

Эта книга поражает с первых страниц. А начинается она... со смерти героини. Да, именно так. В результате несчастного случая, юная Мэг погибает. Совершив в своей жизни множество плохих дел, она совсем не хочет в Ад. А в Рай, по уставу, ей тоже не положено. Всю книгу она пытается выбраться из этой "жизненной" западни.
В книге переплетаются ее друзья, отчим и просто люди, обычные, которых она видит, а они смотрят сквозь нее. Спасение она все же находит и им оказывается старик, по имени Лоури. Совсем старый, бедный и далеко заплюнув на все, живет он в своем старом доме. У него есть желания. Много желаний. Но он их сводит к простым четырем. Среди них желания разного типа и девочка помогает ему преодолеть свою старость, выйти в современный мир, исправить ошибки прошлого.
Эта книга пестрит искрометным юмором, необычна, легко читаема, да и просто интересна. Советую прочитать, может быть тогда исполнится и Ваше желание :)

Отрицательные отзывы меня несколько насторожили, но все оказалось совсем не так страшно (и намного веселее), чем могло показаться при чтении рецензий. Критиковать эту книгу можно было бы, если предположить, что автор действительно излагает в ней свои взгляды на ад и рай, но, к счастью, он не настолько серьезен. Ад и небеса показаны здесь именно такими, какими их могла увидеть главная героиня - трудный ребенок, хулиганка по имени Мэг Финн, не прочитавшая, по ее собственным словам, ни одной книжки без картинок. В конце концов, не ожидать же от нее богословских тонкостей. Загробная жизнь показана здесь с той же стороны, с какой Мэг видела жизнь земную. Кругом бюрократия (впрочем, в аду электронный документооборот, так как туда попадает большинство компьютерщиков - уж не знаю, чем они насолили автору), Петр и Вельзеул болтают по мобильному телефону, а души в чистилище занимаются тем что чистят (что логично) те самые тоннели, по которым души летят к свету.

Сюжет заключается в следующем: Мэг погибает в ходе неудачного до нелепости ограбления, но оказывается, что в ее душе на этот момент хорошего и плохого поровну - и ее отправляют назад, попытаться исправить дело, а именно, помочь тому самому старику, которого она и ее приятель Отрыжка пытались обокрасть (и у которого после этого дела пошли еще хуже, чем раньше) И вот теперь ей предстоит помочь старику исполнить те желания, которые он откладывал всю жизнь.

Можно придираться к грубоватым шуткам и задумываться о том, насколько справедливо поведение главных героев в отдельных эпизодов, но есть несколько моментов, которые искупают для меня недостатки литературного стиля. В самой книге это называется "моментами чистого, концентрированного добра", и это то, что всегда заставляет меня прослезится, читая. Почему-то именно перед такими моментами мне сложно устоять. Когда герои добиваются своего, и обстоятельства не важны, а важен сам момент: не важно, что они влезли на стадион ночью через забор, не важно, что она уже умерла, а он, вероятно, скоро умрет, неважно, как именно они запудрили мозги охраннику; в этот конкретный момент, когда старик разбежался и вдарил по мячу и забил в ворота гол, закрыв гештальт, который висел на нем со школьных лет, в тот момент они там все (включая охранника) абсолютно счастливы. Стопроцентное концентрированное добро. :) И его там есть, в нескольких эпизодах, ради которых и стоило читать.

Обложка украинского издания (спасибо Vanadis за ссылку кажется мне куда более подходящей по духу к книге, чем издававшиеся в России варианты:

Это детская книга. Она относится к детской литературе. Я бы, правда, не позволила ребенку такого читать.
Девочка - сирота и малолетняя преступница - погибает при ограблении вместе с сообщником. Но так сложилось, что добрых и здых дел накопилось за ней поровну, а потому ее отправляют обратно на землю в виде приведения, чтобы она определилась таки с цветом ауры. Злые силы тянут одеяло на свою сторону, добрые на свою не решаются - не положено, они честные.
Везельвуф и Апостол Петр везут телефонные переговоры и торгуются за души, Ад упивается техническим прогрессом, в то время, как рай загибается от его отсутствия. Не попадают, видите ли, хакеры в рай... все в аду.
Неопределившийся цвет ауры, возвращение на землю и совершение там добрых дел, список из последних желаний умирающего - все это изъезжено вдоль и поперек, изучено, написано, прочитано и рассказано. Ничего нового и действительно интересного в этой книге нет. Даже с учетом того, что она детская... Да детям такое читать и вовсе противопоказано. Вряд ли, конечно, им грозит расстройство психики, но и пользы или даже просто приятного времяпрепровождения ожидать не стоит.

"Четыре желания" была выбрана в "тяжёлой" схватке среди книг, которые не очень хотелось читать, но игра обязывает (как назло, тот случай, когда ни одна не внушает интереса). На самом деле детская литература - это не мой жанр, но эта книга оказалась не такой уж и скучной. Все сюжетные линии и действия героев можно смело перенести на взрослых, так что это скрасило мое чтение.
Думаю, та аудитория, на кого рассчитан роман, воспримет его как приключения, но если будут читать более вдумчиво, могут разглядеть некую мораль из разряда "что хорошо, а что плохо". В рассказанной истории героиня предстает на этапе ответа за свои ошибки. И где-то между строк мне померещился посыл "живите так, чтобы не было за это стыдно".
Так что книга имеет не просто развлекательный характер, но и учит подрастающее поколение отвечать за свои действия. А может даже и взрослых. Кто сказал, что взрослые не совершают необдуманных поступков.