Цвет волшебства

Как-то никак. Вроде бы, язык понравился, юмор неплохой, но все равно никак... Сюжет настолько абсурден, что этот абсурд уже не кажется смешным, а подходит к разряду "что курил автор". Конечно, какие-то ситуации тут определенно смешны, особенно меня улыбнули боги, которые бьют стекла в домах атеистов, но в целом книгу это не спасает. Автор порой теряется в дебрях метафор настолько, что ловишь себя на мысли, что читал, но на самом деле не читал, вот уже две-три страницы и понятия не имеешь, о чем же идет речь вообще - потому что сюжет не приковывает к себе внимания и, оттого что ты пропустишь пару-тройку страниц цветастых речевых оборотов, ничего не изменится.

Думаю, что книга была создана, дабы перевернуть с ног на голову все клише фэнтези, но что-то, по-моему, автор слегка перестарался. Хотя, возможно, стоит все-таки сделать скидку на то, что это самая первая книга из длиннющей череды серии о Плоском Мире и первый блин зачастую бывает комом. Я хочу продолжить чтение серии, все-таки, подающий надежды юмор не дает сразу разочароваться в Плоском Мире.

Такой случай, когда очень хотелось поставить 4 звезды, но понятно, что если сделаю так, то просто навру сама себе - не могу сказать, что книга мне сколько-нибудь понравилась, захватила, заинтересовала, а ставить оценку выше только лишь потому, что нравится автор книги - на мой взгляд как-то неправильно.

Бывает любовь с первого взгляда, а бывает любовь с первой строчки. В пратчеттовскую прозу я влюбилась именно с первой же строчки.
"Ученые долго спорили, что же было в самом начале. Сейчас самая распространенная теория, что в начале не было ничего. А потом оно взяло и рвануло."
Это самое лаконичное и точное описание теории Большого взрыва из всех, что мне попадались. Это была мгновенная любовь.
А потом были Ринсвинд, Двацветок, очень самостоятельный Сундук, на сотнях босых ножек и смех, смех, смех на каждой странице.

Очень мне хотелось проникнуться этим миром, и очень долго я это знакомство откладывала. Люблю фентези, но вот как-то отталкивал эпитет "юмористическое". Но рассудив, что все же с таким именитым автором познакомиться стоит, да и если он нравится огромному количеству людей, то это неспроста, я все же решилась на путешествие по Плоскому миру. Это уже постфактум я где-то прочитала, что именно этот подцикл про волшебников не самый удачный, но так или иначе, знакомство состоялось.

Что понравилось. Вот как ни странно юмор, который поначалу отпугивал. Это не фонтаны и фейерверки, он ненавязчивый, и потому приятный. Улыбнул 1001 способ назвать число 8, не называя его.

Мир у Пратчетта не какой-то там условный, а вполне конкретный, осязаемый и очень реальный. Автор знает об описываемом мире все и щедро делится этими знаниями с читателем. Лор и правда отлично продуман и прописан и это огромный плюс.

А вот сюжет здесь, как мне показалось, немного прихрамывает. Я втянулась только где-то на последней трети, до этого следить за приключениями героев было, признаться, довольно скучно. Хотя герои-то колоритные. Трусливый волшебник-недоучка Ринсвинд, знающий только одно очень загадочное и явно очень страшное заклинание и до абсурда оптимистичный турист Двацветок. И еще сундук Двацветка. Да-да, сундук не просто какая-то деревяшка, а вполне себе разумное создание.

Первая книга явно сюжетно связана со второй, так как повествование обрывается, что называется, на самом интересном месте. Так что делаю скидку на то, что это первая книга цикла, главная цель которой - познакомить с миром, и все-таки буду продолжать цикл.

Что должно произойти, когда встретятся два несчастья в виде волшебника-недоучки и туриста, который ищет ощущений в самом бандитском крае? Куча. Опасностей. Приключений. Волшебства. Невезения и везения. В общем, все как и должно быть.

Я полностью погрузилась в этот мир (который автор именует «Плоским миром»). Тут необычно все, начиная от самого главного: мир держится на черепахе и трех слонах, и, заканчивая: вранье, сказанное за многие километры от объекта лжи, непременно и по волшебству поведет за собой огромную череду последствий.
В этой книге я смогла встретить ТАКОЕ СКОПЛЕНИЕ волшебных штук, что и подумать по итогу книги страшно. Прозрачные драконы, водный тролль, чудища, и конечно, мой любимый сундучок с кучей ножек. Абсурдно выглядит вне книги, не спорю. Но Терри Пратчетт укладывает все волшебство по строчкам, а затем в книгу, словно так и должно быть. Очень интересная книга, буду изучать и следующие книги автора!

Вот, значит, с чего всё начиналось.
Засилье чего угодно штампованного и низкопробного рано или поздно будет обсмеяно и обстебано в пародиях. Так получилось и у Пратчетта. В своем Плоском мире он собрал, кажется, все возможные фентезюшные штампы, приправил это всё щепоткой современности и получилось клево, легко и весело.
Философствования и глубокие мысли под соусом из юмора будут позже, а пока трусливый волшебник-недоучка Ринсвинд, недалекий восторженный турист Двацветок и волшебный Сундук в качестве зверушки на побегушках систематически вляпываются в совершенно идиотские ситуации и не менее по-идиотски, часто совершенно случайно, из этих ситуаций выпутываются. Тут вам и трактирные драки, и Ужасное Чудовище, и дележка трона, и еще туева хуча типичнейших ситуаций. Успешное выпутывание из ситуации, впрочем, от воли героев зависит как-то... постольку-поскольку. Но чего удивляться, ведь их душами боги на небесах играют в свои игры. А героям только и остается, что прислушиваться к стуку игральных костей и барахтаться по возможности.
Спасибо, в общем, мистеру Пратчетту за чудесное настроение :)

Плоский мир-1

Не читамши ничего из творений сэра Пратчетта, я давно прониклась к нему симпатией – заочно. Много наслышана о его цикле про плоский мир, интервью с ним видела и книги листала. И как-то ненавязчиво у меня сложилось мнение, что приятный это, должно быть, дядька, пишущий не менее приятные и интересные книжицы.
Обычно задавая вопрос: с чего начать? первое, что можно услышать в ответ – это: начни сначала. Ну, и ничтоже сумняшеся, я приступила к чтению первой книги из бог-знает-сколько-страничного цикла "Плоский мир". Это было чуть больше года назад, и тогда я эту книгу так и не дочитала. С тех пор были неоднократные попытки подступиться к таинственному миру пратчеттовской фантазии, так ничем и закончившиеся. Но в последний раз мне повезло и такая небольшая, в общем-то, книжечка улетела за пару часов.

Как известно, "все украдено до нас", поэтому автор не стал изобретать велосипед, и взял за основу мира плоского – наш вполне круглый, наши о нем представления (легенды, мифы), наших же узнаваемых персонажей, вечно попадающих в передряги на потеху почтенной публике. Законы физики - тоже наши, земные - подверглись неожиданным изменениям и стали действовать с поправкой на магию, царящую в плоскомирье.
Все вышло бы очень хорошо, если бы не перебор с пародией. Это такая тонкая штука, и очень важно вовремя успеть остановиться. Иначе получается, что пародия сидит на шее другой пародии и третьей погоняет, а в итоге автор уже сам себя пародирует. Мне вспомнилась цитата из Грасса : "Я, подменяя себя самого собой самим..." и так далее и тому подобное – примерно так и выглядит книжечка "Цвет волшебства".

Меня подобные вещи не впечатляют.
Однако новые словообразования и юмор я оценил, но "не ржал аки конь". Приключения героев трепета и душевных переживаний за их дальнейшую судьбу не вызывали, хотелось поскорей дочитать и взять что-то более интересное.
Все равно, моей симпатии сэр Пратчетт не утратил и знакомство с его книгами я еще продолжу, но позже. Значительно позже.

Репутация Терри Пратчета как одного из самых остроумных фентези-авторов настолько велика, что в случае с отдельными произведениями она может сыграть с ними злую шутку. "Цвет волшебства" - именно такой роман: если приступать к нему, ожидая парад шуток и сатиры, можно бесповоротно разочароваться.

Проблема не в том, что иронии нет вообще - она есть, но в очень ограниченном количестве и практически исключительно в описательных пассажах и мимолетных ремарках, где голос автора наиболее громок; диалоги между персонажами на удивление обыденные. Более того, имеющийся в наличии юмор часто тонет в экспозиции, представлении новых персонажей, бесчисленном количестве выдуманных имен собственных - концентрация лора буквально на каждой странице зашкаливает; в какой-то момент перестаешь воспринимать большую часть названий (часто они встречаются раз-два и потом вообще нигде больше не упоминаются).

Совершенно парадоксальным образом столь маленькая книга совмещает в себе невероятную плотность лора и очень разреженный сюжет, в котором нет сквозной идеи - случайные события происходят со случайными персонажами. По форме приключения незадачливого мага Ринсвинда и наивного туриста Двацветка напоминают классический для жанра квест, но в случае с "Цветом волшебства" этот квест абсолютно бесцелен: герои просто встречаются, просто попадают в передряги, просто спасаются бегством в новую локацию; у них нет никакой конечной точки, куда они должны прийти, они не владеют никаким макгаффином, который нужно куда-то доставить или от кого-то спрятать. Именно эта тотальная бесцельность обескураживает больше всего.

"Цвет волшебства" наталкивает на мысль, что, возможно, Пратчетт заработал свою репутацию более поздними работами, а эта была своеобразной пробой пера.

Какое же счастье, что моё знакомство с Пратчеттом началось не с этой книги, иначе я вряд ли решилась бы его продолжить Уже знакомая с циклами о Смерти и Страже я примерно представляла, что меня ждёт, но видимо недостаточно хорошо После почти двух месяцев, убитых на Цвет волшебства, в голове какая-то несьедобная каша - и переварить не получается, и выплюнуть некуда

Книга для меня оказалась занудно-смешной Вроде понимаешь и где, и на чем смеяться, но после раза десятого уже устаёшь, а на двадцатый думаешь: "Что опять?" и вместо улыбки закатываешь глаза В этой книге очень подробно описан мир, что хорошо для первой истории в цикле Но очень грустно, что всё остальное прописано плохо Герои бесят не столько своим поведением, сколько количеством повторов при их описании (убрать и объем истории уменьшится раза в 3) Приключения не цепляют потому что они слишком сумбурные: только привыкнешь к одному сеттингу и второстепенным героям, а главных уже снова забросило во что-то новое И самое обидное, что абсолютно непонятно что это за квест, куда и зачем Сюжет слишком перегружен и плохо запоминаются даже основные линии

Знакомство с Плоским миром в целом я возможно продолжу, но чтение подцикла о Ринсвиде, Двацветке и ком-придется пусть остановится на Цвете волшебства Эта ветка не смогла меня заинтересовать продолжением Чувствую себя Ринсвидом, к которому вместо Смерти пришёл Золотуха - обиженной и разочарованой в лучших ожиданиях

Ироничный, в изобилии представляющий пародийные отсылки то на хтонически ужасного Ктулху, сотворённого Лавкрафтом, то на драконов и Льессу, созданных Маккерфи, то и на Конана-варвара, «Цвет волшебства» задаёт довольно бодрое начало огромного цикла книг о Плоском мире.

Написанный в шестидесятых, изданный пару десятилетий спустя, тот рассказывает о непростом устройстве вселенной и мира, что – буквально! – стоит на трёх слонах и черепахе. А ещё – историю одного туриста, что прибыл в опасное место в поисках острых ощущений. И одного волшебника, которого всё никак не заберёт Смерть. И богов, что играют в свои игры... И многих, многих других, что хотя и станут второстепенными относительно туриста Двацветка и волшебника Ринсвинда (главных героев), порой едва ли не целиком будут перетягивать внимание на себя.

Магия при прочтении «Цвета волшебства» проста. Нужно быть готовым к любому повороту в компании характерных персонажей, причём воспринимать всё это через призму юмора.

В моём же случае попасть под колдовские чары не вышло: книги из циклов про стражу и Смерть также из историй о Плоском мире, прочитанные многим ранее, оказались интереснее, а юмор в них – более метким. И делу не помогла даже во многом изменённая киноадаптация «Цвет волшебства» (2008) Вадима Жана, который также работал и над другими фильмами по мотивам книг Пратчетта.

Возможно, прочитать эту книгу следовало куда как более десяти лет назад на волне всех прочих. А может, нужно просто продолжить погружение с Безумной звездой , чтобы проникнуться сильнее. Как бы то ни было, к этому циклу я ещё вернусь, и (в этот раз!) не многие годы спустя.

Как по мне, то у классики, исторических книг, да и вообще у всех жанров нет срока годности, кроме фэнтези и фантастики. Только эти два жанра могут остаться позади, и перестать нравится читателям нового времени, потому что всё меняется и то, что вызывало восхищение и таинственность в прошлом, новому поколению кажется слишком простым и безвкусным. Поэтому я избегаю читать фэнтези прошлого века, а эта книга старше меня чуть больше чем в полтора раза. С другой стороны, первой книгой, прочитанной из этой серии, у меня была "Стража! Стража!" и она мне совершенно не показалась древней, поэтому и решилась. Однако прогадала. Сумбурная, с кучей клеше, похожая на историю Алисы, тут герои тоже постоянно где-то появлялись и всегда в смертельно опасных ситуациях, из которых неизменно выходили живыми благодаря случаю. Так же мне эта книга очень напомнила "Элрик из Мелнибонэ" , нет они напрямую совершенно различны, но что-то неуловимо схожее в них есть… Из персонажей мне пожалуй приглянулся только промелькнувший ненадолго Златоглаз, ну и Смерть и Госпожой. Ринсвинд был паникёром, а Двацветок наоборот любопытным и совершенно непрошибаемым. Было даже скучновато, а порой и непонятно и я бы поставила оценку пониже, однако последние строчки мне так понравились, что я только из-за них поставила такую оценку. К тому же история на этом не заканчивается, и, кто знает, возможно, дальнейшие книги мне понравятся куда больше.