Гиппопотам

Мне нравится, как пишет С.Фрай: остроумно, необычно, очень ... культурно? - даже очень пошлые места написаны так, что не перелистываешь в отвращении, а читаешь спокойно, восхищаясь стилем. И в то же время книга не легкая для чтения, а ее язык в меру сложен.

Речь в книге о том, как мальчишка парочку аристократов провел. Хотели чуда? - их есть у меня! Всем отолью чуда, главное самому не заляпаться, потому как чистота - залог здоровья. Что же произошло? - случилось паломничество в поместье к одному богатому аристократу за исцелением ото всех немочей. Один только старый алкаш Тед Уоллис, бабник и поэт (лимерики - тоже своего рода поэзия), не в курсе местных чудес, но он-то и выступит в конце концов Эркюлем Пуаро, собравшим вокруг себя несмышленышей и объяснившим им, почем фунт чуда. Ни одна лошадь особо не пострадала. Тед, оправдывая свое прозвище, как гиппопотам в посудной лавке, потычет каждому в лицо грязным бельем, и нырнет обратно в свое болото.

Хотите чудес? - верьте на здоровье, просто не вмешивайте в это дело других людей, особенно подростков с неокрепшей психикой, поскольку эта самая психика может еще больше пошатнуться от груза возложенной ответственности.

Кто лыбится и глуповато хихикает после Фрая, тот я.
Или нет, не так. Старый пердун Тедвард гордился бы тем, как я пишу эту рецензию. После сытного обеда, наслаждаясь бокалом вина (старина знает, что от виски меня пучит, поэтому не стал бы возражать) и прекрасным видом на собачьи экскременты, своим появлением знаменующие приход весны. Чёрт побери, всегда хотел это сказать.

Мой приятель Тед Уоллис - поэт, гуляка, любитель женщин и ещё больший любитель выпивки и жратвы. Если бы ему предложили на выбор славную цыпочку или Знаменитую Куропатку, я бы, пожалуй, делал ставку на куропатку. Я где-то упоминал, что он поэт, да? Поэт скорее бывший, потому что за последние годы он писал только в уборной, то есть, составлял второсортные антологии других поэтов да писал рецензии на творения других людей. Воистину сложно быть поэтом в наши дни!

С полгода назад мы с Тедвардом сидели в одном клубе, я, естественно, не могу сказать в каком, назовём его "Диоген". И Тед рассказал мне прелюбопытнейшую историю. Начал он с заявления о том, что пишет роман. Тут меня спасло только то, что я уже и так сидел в прекрасном кожаном кресле и как раз допил последние капли, так что подавиться было нечем. Пока я находился в состоянии глубочайшего шока, Тед успел рассказать, что суть романа будет в исследовании того, как вера преображает человеческую жизнь, и даже в вопросе о том, нужна ли ложная вера или горькая правда. Вот уж не знаю, как он продал эту чепуху в издательство. Наверняка помогло его имя и он пообещал, что там будет детектив и хорошенькие мальчики. Все издатели ведутся на хорошеньких мальчиков.

По прочтении черновика хочу сказать, что прозаик из моего друга отвратный. Он славный малый, но смесь эпистолярного жанра с традиционным повествованием слишком набила оскомину ещё лет сто назад. Однако я знаком со всеми участниками событий и не могу не признать, что Тед отлично описал их всех, они вышли почти как живые, только очень заметно, что Тед не слишком хорошо знаком с животными и ему пришлось консультироваться с анатомическим атласом. И будь я проклят, но Тедвард правда сделал то, что обещал: поставил вопросы о вере в форму детектива и наградил их чертами юного мальца. Если бы я был моложе или не таким циничным, я бы был себя кулаками в грудь и говорил, что Тед заслуживает всяческих порицаний, но я такой же старый пердун, как и этот горе-поэт и предпочитаю знать, что вокруг меня дерьмо, а не притворяться, что это такой новый необычный вид роз. Вот уж не знаю, что полезного можно извлечь из этой рецензии. Разве что две вырванные из контекста фразы, ну так их и поместите на обложку.

Эксклюзивный обзор дебютного романа великого поэта,
литературная колонка Таймс, 23 февраля 1993 г.

Главный герой Тэд Уоллес - старый бабник, писатель, циник и пьяница. И его в очередной раз уволили. В этот жизненный отрезок ему встречается его крестница Джейн. Она больна лейкемией, но чувствует себя хорошо после происшествия в доме ее родственников. Джейн просит нашего поэта съездить в этот дом, погостить и выяснить что там происходит. Увидеть "Чудо" своими глазами, для подтверждения. Тэд Уоллес отправляется в богатый дом своих давних друзей — Майкла и Энн Логан, чтобы расследовать это некое "Чудо" и не представляя что он должен обнаружить. И в это же время в дом слетаются как мухи на ... "Чудо" многие друзья хозяев. И все хотят "Чудо" опробовать на себе.
В романе много сленга, жаргона, сквернословия. И разных неприличных и шокирующих сцен. Большая часть повествования ведется в виде писем. Книга читается вначале тяжеловато, но ближе к середине в нее полностью проваливаешься. И выпустить ее из рук не узнав финал истории невозможно. И это было неожиданно и восхитительно!

Гребанный икибастос! Да вы чо творите-то? Почему никто меня раньше не заставил прочитать эту книжку? Я вас спрашиваю?

Это такая адская жесть! Пошлый, грубый, вульгарный юмор - мой размерчик! А давно ли вы встречали на страницах книг одухотворенную зоофилию? И эта атмосфера чопорного английского аристократического семейства. Они живут за городом в поместье и к ним съехались гости. Каждый день - обед с вечерними платьями и смокингами, и дамы в конце обеда удаляются в столовую. Божечки, что за прелесть!
И на фоне этого твориться жесткач.

Больше всего в этой книге мне понравился главный герой. Старый, толстый пьяница, поэт, утративший вдохновения, циник, язвительная задница - Тедвард Уоллис. Это, пожалуй, персонаж года. Читать его письма - это истинное наслаждение. Этот острый, быстрый, язвительный ум - я положительно влюблена!
И именно старый говнюк сумел развеять наваждение, царившее умами. Именно его здравый смысл. Знаете, я, всё-таки, пожалуй, не совсем безусловно люблю англичан, им есть за что втащить, но их здравый смысл - подкупает однозначно. Здравый смысл и юмор. Он есть у Джейн Остин, у Вудхауза, и черти знает ещё скольких авторов, и есть он и Стивена Фрая. Я очень загорелась читать теперь у Фрая ещё чего-нибудь. Если знаете что нибудь такое же крышесносящее - совет приму с благодарностью.

Ну что сказать, чтение этой книги по игре я откладывала до последнего, уж очень много была наслышана о личности Фрая, хотя как актер он замечателен. С другой стороны, уже давно было желание познакомится с его писательским творчеством. Приступая, я зажала в кулак волю и собрала весь свой небольшой запас толерантности... А знаете, все не так уж и плохо. Я ожидала чего-то более эпатажного, развратного и похабного, хотя этого и так не мало, но периодически читать было даже скучно, особенно первую половину. К концу события разворачиваются куда динамичнее, да и концовка порадовала.
Мне хочется сказать о сути книги, и очень радует, что такие люди, как главный герой- раздолбай, пьяница и развратник- способны это увидеть, но это будет очень жирный спойлер, раскрывающий весь финал.
Как-то так=))

Я читал эту книгу в поезде, и где-то на середине повествования и пути еле удержал глазные яблоки от вылезания на лоб. Не всегда ожидаешь встретить в книге зоофилическую сцену, и трудно ей не впечатляться при первой встрече. Эта сцена и множество похабных мыслей, поступков и высказываний героев для меня, пожалуй, минус.

Но вот всё остальное — плюс, поэтому я с «Гиппопотамом» решил не расставаться и оставить его в домашней библиотеке. Я не разбираюсь в литературе и не могу сказать, чем именно в литературном смысле книга хороша, но у меня сам слог и течение повествования неудобства не вызвали, разве что некоторое недоумение в нескольких местах, как упоминалось вначале. Книга рассказала историю, поучительную и реалистичную — подросток накуролесил и его простили, потому что ничего страшного он по сути не сделал.

Тем не менее, другие книги автора читать зарекся. До этого просматривал по диагонали другое его произведение, там тоже главный герой был немного говнюк и шок-контента было достаточно. Итог: я бы читал Фрая, если бы он не вкладывал в произведения столько хотя и весёлой, но похабщины.

Какое-то странное ощущение у меня от творчества Стивена Фрая. Я прочла "Гиппопотам", "Лжец", "Теннисные мячики небес" и "Дневник миссис Фрай", и от последней я была в восторге и, как говорится, "каталась по полу, грызя ковер и пугая кошку" (хотя нет у меня никакой кошки).
Но вот остальные книги я восприняла как-то странно. Они прекрасные, оригинальные, хорошо написанные и с юмором. Но для меня... какие-то сухие. И юмор вроде смешной, но не так, чтоб безумно. Короче, я не доросла, наверное.
"Гиппопотам" из них больше всего понравился. Во-первых, было интересно, как Фрай описывает жизнь пожилого бабника, мне кажется, немного гротескно) Во-вторых, там много героев со своими историями. В-третьих, там есть мальчик, который считает, что его сперма обладает целебными свойствами и буквально спасает безнадежно больных. Проверял на лошади))) Детектив: так ли это на самом деле?))
В общем, резюме: дорасти и перечесть.

– Это просто театр абсурда, господа! И я в его эпицентре – как смущенный зритель.
Чего угодно ждала от повествования, но только не того, во что оно вылилось (а так же – в кого оно вылилось и через что оно вылилось… кхе-кхе). Если у вас есть стойкие предубеждения против зоофилии или вы тайный гомофоб – обходите этот литературный шедевр за версту!

Сюжет вкратце: в богатом поместье собралась кучка сомнительных героев – каждый со своим бзиком или недугом. Излечение от всех тараканов и хворей всем представлялось в лице мальчугана с задатками МессИи. Парнишке так давно и настоятельно нашептывали о его исключительности и даровитости, что он уже и сам в них ни на минуту не сомневался. – Чудеса же вокруг него происходили и впрямь нешуточные…

В общем-то книга во мне вызвала противоречивые эмоции. «Грубости» и «пошлости» в печатном виде я видела мало, а Фрай ими не то чтобы злоупотреблял – он ими как-то даже по-мальчишески гордо любовался. Из серии: «И какого хрена я здесь делаю?! – Вот ведь хрен! Я опять ругнулся!!!». (Слово «хрен» вполне заменяемо – тут уж кому-как воспитание позволит).

Чтобы показать главного героя циником и бабником, пресыщенным как жизнью так и – извините за тавтологию – бабами, не обязательно было оснащать его такой завуалировано-цветастой речью. Пару раз я терялась в предложении (где-то на восьмой-девятой запятой) и просто не въезжала в слишком искрометную мысль, так что приходилось возвращаться, собирать глазки в кучку и все перечитывать повторно. Опять же я страшно не люблю сноски – а в книге они через страницу: то отсылка к какому-то поэту\политическому деятелю\актеру\черт-знает-еще-кому; то указание на улицу, о которой я слышу в первый и в последний раз; то цитирование куска неизвестного мне произведения (я уже на 5-той сноске почувствовала себя полным ничтожеством, ага-ага), а уж латынь с сопутствующим переводом – особенно хороша!..

Тешусь надеждой, что я не ханжа, однако ж как-то что-то не проперло… Хотя лирические отступления вроде сравнений сексуального голода применительно к Ж и касательно М – позабавили, ядрена вошь!

"Что за графоманская чушь?" - думала я, продираясь сквозь предисловие. "Как же нужно ненавидеть читателя и обожать себя?" - думала я, когда по десятому кругу перечитывала одно и то же предложение из первой главы, чтобы хоть немного вникнуть в его суть. Но с каждой новой страницей я всё глубже погружалась в мир, созданный Фраем. Нравился ли мне этот мир? Да не то чтобы очень. Захватил ли меня сюжет? Скорее нет, чем да. Так почему же руки так и тянутся к этой книге? Давайте разбираться.

Теда Уоллиса - тучного, невероятно циничного любителя виски - выгоняют из газеты за непристойное поведение во время пьесы, на которую он должен был написать рецензию. Как бывший крайне популярный поэт и ненавистник всего сущего, Тед не расстраивается. А зачем расстраиваться? Эта газетенка просто недостойна обладать таким талантом, как он. Зайдя в ближайший бар, Тед встречает свою крестницу Джейн, которая просит его съездить в усадьбу старинного друга нашего стареющего поэта и провести там расследование. Что именно Тед должен найти? Да всё, что покажется ему странным. Согласитесь, интригует.

Но на детектив рассчитывать не приходится. Фрай создал что-то совсем другое с намеком на божественное вмешательство и чудесные исцеления. Всё это приправлено каким-то невероятным слогом, привыкнув к которому, просто невозможно оторваться от книги. И это несмотря на сюжет, который меня совершенно не захватил. Он необычный, но боже ж мой, какой же он неприличный. Назовите меня пуританкой и последней моралисткой, но все эти рассказы о половых актах и многословные описания детородных органов меня порой приводили в ужас.

Да и сам главный герой с его саркастическим взглядом на мир мне совершенно не понравился. Точнее не так. В реальной жизни я бы бежала от такого человека без оглядки. На страницах же книги за ним невероятно интересно наблюдать. И неважно, что Тед мне неприятен. Ведь именно он, благодаря своему характеру, единственный смог разобраться в ситуации. Из-за этого книга получает еще один плюсик по шкале "циничность" и "шарм".

Мне тяжело правильно оценить "Гиппопотам" Фрая. Логика подсказывает, что это не мой жанр. Но ироничный, циничный, витиеватый и неприличный слог автора настолько мне приглянулся, что книга улетела за пару вечеров. А главное, появилось желание познакомиться и с другими книгами автора.