Гэм

Являясь ярым поклонником творчества Ремарка, была неприятно удивлена его произведением "Гэм".
Романы Ремарка, обычно, читаются на одном дыхании - ты не можешь оторваться от сюжета, от таких мрачных, трагических событий, от этих совершенно очаровательных героев, которые несмотря на обстоятельства сохраняют свою человечность, приумножают свои положительные качества, от своеобразной романтики, которой пропитаны страницы книг.
Привыкнув к тому, что его романы читаются за ночь, благодаря особенной манере письма, это произведение, казалось мне непосильным - читать его было невыносимо сложно и скучно.
В таких великолепных романах как "Триумфальная арка", "Три товарища", "Возлюби ближнего своего", "Черный обелиск" и многих других, которые только доводилось мне читать были полностью раскрыты характеры персонажей, читатель мог понять их мотивацию, цели, которые они преследовали, могли проникнуться симпатией, влюбиться в персонажа или его возненавидеть, в данном случае это все отсутствует, читатель равнодушен к Гэм. Нам не ясно кто она такая, зачем вводится большинство героев, ведь о них говорится вскользь и на следующей странице будут опять рассуждения глупой бабёны или описание, окружающих её пейзажей. К примеру, буквально на первой странице появился Равик - чему я чрезвычайно обрадовалась, но автор просто указал его имя из числа присутствующих в комнате и больше о нем не говорилось ни слова.
Книги Ремарка, можно разбирать на цитаты, диалоги между героями несут смысловую нагрузку, будоражат кровь и сознание читателя, в данной книге они не несут ни-че-го-шеньки.
"Гэм" проба пера, не более. Здесь нет ярких персонажей, ясного сюжета, героиня просто путешествует и единственное, что связывает этот роман в общее целое с творчеством Эрих-Мария Ремарк - тема фатальной женщины, которая приковывает к себе взгляды и не оставляет к себе равнодушным ни одного мужчины, хотя, конечно, ее нельзя сравнить ни с Пат, ни с Рут, ни, естественно, с Жоан Маду.
Я, безусловно, рада, что познакомилась с "Гэм", уже после романов, которые принесли ему мировую известность и внесены в кладезь мировой классики, поскольку книга бы попросту отбила желание постигать творчество автора.
Однако, приятно наблюдать поиски Ремарка, ведь "Гэм" это ничто иное, как опыт, пускай, в некоторой части отрицательный, но все же опыт, и как хорошо осознавать, что автор себя все таки нашел, пусть и в более поздних произведениях, методом проб и ошибок.
Bis bald.

Я очень зря взяла на прочтение именно это произведение Ремарка , ведь после "Трех товарищей" , после которых я буквально влюбилась в этого автора. От этой книги я ожидала чуть больше , чем получила в итоге , может , потому что это произведение позднее творчество Ремарка и к этому времени он мог устать и написать то , на что я написала рецензию. Все мои претензии предъявляются к началу и первой части.

Когда я только начала читать роман меня преследовала только одна мысль : " Это че Ремарк написал ?!" Аннотация говорит нам то , что Гэм - красивая молодая женщина , но нет. Она скорее молодая ... женщина легкого поведения. Она меняет мужиков как перчатки. И при этом всем она бесхарактерное блеклое пятно в этом романе. Я ели как переворачивала страницы ,пока не началась "движуха". Автор начал описывать путешествия главной героини. И ,если честно только эти описания отвлекали меня от этой героини , которая ,как мне кажется не чуть не изменилась. Эти путешествия спасли , если можно так сказать ВСЕ.

Не смотря на то , что это произведение не произвело на меня такого впечатления как "Три товарища" , все равно Ремарк был и остается одним из моих писателей-фаворитов.

Я понимаю, почему Ремарк не хотел, чтобы этот «мегашедевр» публиковали при его жизни, он явно стеснялся, что когда-то такое написал, иначе как тренировочными юношескими опытами роман «Гэм» не назовёшь, если бы я не знала, кто такой Ремарк и какие замечательные произведения он напишет, то подумала бы, что этот совсем юный автор находится в поисках своего стиля, но пока не знает, о чём ему писать, при этом потенциал у него есть, кстати, стиль написания «Гэм» совершенно не похож на стиль Ремарка, который все знают и любят. Сначала я не поняла, почему у героини такое странное имя, потом мне стало ясно, что это скорее прозвище — я узнала, что гэм — это особо драгоценный бриллиант, но что такого сильно ценного, мне не понять, потому что внешность героини не описана вообще, равно как и её настоящее имя, возраст, род занятий, социальное положение, ещё непонятно, откуда у неё деньги, чтобы иметь возможность так спокойно переезжать из одной страны в другую. Логика в поступках Гэм, равно как и её ухажёров, отсутствует вообще, их отношения какие-то неестественные, история с Лавалеттом самая странная, я так и не поняла, кому он перешёл дорогу и была ли Гэм для него любимой женщиной или просто красивой игрушкой. Я обратила внимание на то, что имена некоторых героев перекочевали позже в действительно прекрасные романы: Клэрфэ («Жизнь взаймы»), Равик («Триумфальная арка»), Кёстер («Три товарища»). Если бы автором «Гэм» был кто-то другой, то оценка была бы очень низкой, а к Ремарку я отношусь с огромным уважением и знаю, что за этой юношеской тренировкой последовали по-настоящему глубокие и сильные произведения, поэтому оценка 3.

Удивительно тяжелая книга для меня. Я никогда не читала Ремарка, но судя по отзывам у меня самое ужасное знакомство с этим автором. Книга, в которой все об одном и том же. Много поднятых философских умных тем от далеко не самых образцовых людей, которые кичатся своим происхождением и мировосприятием. Женщина, которая считает себя единственной для каждого нового мужчины. Все, что нельзя считать хорошим, выкручено и сделано таким в глазах главных героев. Пожалуй, эта книга далась мне с таким трудом, что я больше месяца снова и снова пыталась ее прочесть, понять, возможно принять этот мир. Но увы, он от меня слишком далек.

Начала читать это произведение из любопытства - стало интересно, каков этот "Ремарк, не успевший ещё стать реалистом", как заманчиво гласила аннотация на обложке. Однако, уже через несколько страниц поняла, что увы, Ремарк - "реалист" мне нравится гораздо больше.

Казалось бы, сюжет должен быть очень захватывающим: погони в экзотических странах, убийства и сцены ревности, прекрасная женщина, чьи чары не оставляют равнодушным никого из мужчин... Но не захватывает, а напротив, с каждой страницей всё больше и больше усиливается ощущение фальши.

Я люблю, когда созданному писателем миру веришь. Он может быть совершенно фантастическим, но даже та, фантастическая реальность должна быть достоверной. В случае с "Гэм", не верю прежде всего, в главную героиню.
Кто такая Гэм? Сколько ей лет? Откуда она? Что она хочет? Думает? Чувствует? Непонятно. Её размышления, хоть и любопытны, но немного странны и не всегда уместны. Она может на целую страницу любоваться туалетным столиком, восхищаться цветами, кошками и дверными ручками, но при этом НИ ОДНОГО слова не говорится, что она думает по поводу гибели своего мужа. Ни одного. Гэм остаётся также безмолвна и по поводу других драматических событий, которые надо сказать, встречаются в её жизни с завидной регулярностью. Единственный момент, когда я хоть как-то "почувствовала" Гэм - это эпизод, когда она изучала жизнь обычных людей и жила с ними в одном квартале.

Конечно, язык романа очень красив - прекрасные метафоры, яркие словесные образы, философские рассуждения над которыми хочется задуматься. Но вот как полноценный роман, как "Чёрный обелиск" или "Триумфальная арка", "Гэм" не воспринимается.

Эта книга не похожа на предыдущее.. прочитанные мною книги Ремарка.. книга рассказывает очень много о природе, показывает нам красоту природы которую мы с Вами не всегда и замечаем, и просто напросто считаем что это все у нас всегда будет... книга полна прекрасными цитатами... и одну из них я разместила чуть ниже... Прочитайте книгу, она удивительна!!
— Несколько дней назад небо над Коломбо затянули черные тучи. Грянула буря и разбушевалась так, что волны вздымались выше пальм. Наутро небо опять было ясное и синее, можно подумать, бури вовсе и не было — но ведь мы пережили ее. Море, однако, еще катило высокие валы. Кругом теплынь, тишина, безветрие — поневоле хочется спросить: отчего же море так волнуется? Или можно спросить иначе: отчего оно еще волнуется? А дело все в том, что моря успокаиваются не сразу, им нужно время. Быстро успокаиваются только пруды.

Книга неоднозначная. Я совсем не ожидала такого от Ремарка. А хорошо это или плохо - не разобралась.

Читая "Гэм" не могла отделаться от чувства грязи, липкой похотливости, животности и дикости инстинктов, которые присущи всем героям произведения. Обычно Ремарк в своих книгах создавал очень правдивые и реалистичные образы женщин, пусть и через призму мужского взгляда. Но мне они были очень понятны.
А Гэм? Кто такая Гэм - женщина-игрушка на забаву каким-то мужчинам, что-то неясное из себя изображающим? Или роковая женщина, которую все берут (при чем во всех смыслах этого слова)?
Может, конечно, таков взгляд мужчины... Но мне бы не хотелось, чтобы мужчины среди нас, женщин, искали таких как Гэм...
Прочитав книгу, поняла, что задета гордость. Да и наслаждения и упоения текстом (как обычно бывало от произведений Ремарка) я совсем не испытала... Хаос, сумбур, и постоянные попытки извлечь из повествования хоть что-то, что все объяснит...Объяснений я так и не нашла. А может, не поняла...
Единственно, что останавливает сказать "нет" данной книге, это то, что она очень запомнилась и долго о ней после прочтения думалось. Но такой Ремарк мне совсем не полюбился...

Дальше...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"