Прощай, печаль

Синяки на душе 6/10
Это роман-эссе, хотя автор называет его только романом, но для меня он и эссе тоже. Потому что слишком много рассуждений о жизни, смерти, а сюжетная линия занимает очень мало места в пространстве текста. Ценна она потому, что описывает некоторые моменты творчества писательницы: как это мучительно, когда сочинять становится твоей работой, как трудно подходить к письменному столу, как хочется спрятаться от работы за ширмой болезни. В какой-то части текста писательница очень близка мне, в другой – безумно далека. Но диалог у нас с ней в какой-то мере получился. В этом романе три бездельника: два главных героя и автор. Немного о том, какие синяки получали эти три бездельника вы узнаете, прочитав сей роман.
Чувствуется, что пишет человек уже в годах. Эти рассуждения о смерти, меланхолия, пессимизм…
Рыбья кровь 6/10
Предвоенная Германия, геноцид в полном разгаре. Главный герой пытается отстаивать справедливость и человечность в таких условиях, где такие простые и естественные чувства как сочувствие, трагичность смерти, стремление спасти ближнего кажутся странными, неуместными. Произведение сильнее, чем предыдущее: здесь присутствует психологизм, драматичность, можно узнать о нравах и жизни в Германии незадолго до второй мировой войны. Текст скучный, читается с трудом и очень медленно.
И переполнилась чаша. 8/10
Это произведение более увлекательно, чем два предыдущих. История любви, трагичной и страстной.
Действие происходит в 1942 году во Франции, оккупированной немцами, и здесь читателю предстоит прочувствовать, как ужасен фашизм. Если фашизм у власти, то это делает ваших родных беззащитными, вы их можете потерять в любой момент, причем самым трагичным и ужасным способом. Вокруг гибнут люди - твои знакомые, а ты все держишься за соломинку, пытаясь выплыть, но эта соломинка так тонка, что страх змеей преследует тебя повсюду. И, когда чаша смертей переполняется, человек ломается и сам встает на тропу войны – мстить и ненавидеть, и тоже начинать убивать людей, которые отнимают близких, ломают семейные узы, ломают тебя самого и твою душу.
Автор нам рассказывает увлекательную и трагичную историю любви. Шарль Самбра может считать себя счастливчиком, так как ему удалось встретить женщину, которую он смог полюбить всем сердцем после всех его многочисленных связей, в тяжелое военное время, пропитанное фашизмом. Несмотря на то, что у Шарля было много женщин до Алисы, его чувство оказывается очень сильным, и потому читается интересно, так как наблюдать за развитием любви у мужчины с психологической точки зрения всегда занимательно. И любит он так, что весь мир может воскликнуть, какое это чудесное чувство – любовь! Шарль думает только о любимой, о ее благе, забывая о себе. Под дамокловым мечом, каким являлся фашизм, сильные люди проявляют свои лучшие качества, но при этом большинство из них гибнет. Сильные люди шагают впереди войска, жертвуют собой, поэтому войну можно назвать «естественным» отбором, но в нем выживает не сильнейший, а, наоборот, слабый и трусливый. Думаю, поэтому народ после войны мельчает.
Прощай, печаль. 6/10
Довольно избитый сюжет, который лег в основу этого романа, - человеку объявляют, что он умирает от рака и ему осталось жить совсем немного – не стал для меня чем-то захватывающим. Рассуждения о грядущей смерти главного героя порою превращаются в жалостливое брюзжание. У Матье нет никакого внутреннего стержня, его бросает волнами жизни, он не хочет ни бороться, ни напрягаться для изменения своей жизни. Произведение пронизано старостью, дряхлостью и страхом перед смертью, пожилой возраст писательницы чувствуется здесь, как никогда.
В туманном зеркале. 7/10
История предательства между мужем и женой. Возможно, этот роман объединил в себе большинство случаев разводов в современном мире. Типичный сюжет и типичная банальная ситуация. Франсуа слабовольный, плывет по течению, поддается соблазну и теряет в жизни все, что имеет: счастье, любовь и приобретает на всю жизнь рьяно грызущую душу совесть. Мужчины, прежде чем терять свою любовь, прочитайте этот роман, возможно, вы измените свой взгляд на измену своей половинке.
От всей души (сборник эссе) 2/10
Этот раздел книги читать было безумно скучно и тяжело. Утомительные рассуждения об известных личностях и не только о них – такая тягомотина, пессимистичность. Особенно «порадовал» взгляд на Горбачева и распад советского союза. Женщина, которая ведет весьма разгульную жизнь, нежится в достатке, живет где-то далеко, пытается анализировать судьбу СССР, решает судьбу русского народа, что де, наконец-то народ освободился от гнета коммунизма. Вообще это произведение выглядит как минимум очень неэтично и нетактично оценивать что-то, в чем ты не являешься экспертом, не изучала жизнь, да еще говорить за целый народ, что он освободился, хотя, возможно, этому народу лучше было под этим гнетом… После этого эссе хочется выкинуть и сжечь книгу… Увы.

В книге не понравилось обилие пошлых отношений, легкого секса, гомосексуализма, намеки на инцест… Их не то что много, а вся книга пронизана только ими. Нормальные традиционные отношения в этом произведении полностью отсутствуют. Неужели во Франции все настолько испорчены? Из-за этой пошлости теряется ценность всего того, что содержится в книге. Возникает сильное нежелание бросить книгу недочитанной, и рецензию писать очень сложно – не хочется анализировать такие отношения, где полнейший разврат соседствует с какими-то человеческими чувствами. Кажется, что одно другому противоречит. Любовь – такое чистое возвышенное чувство разорвано, унижено пошлостью, грязными отношениями, развратом. И самое страшное – Саган удается представить так, словно все это в порядке вещей, и что все живут так: изменяют направо и налево, мужчины спят с мужчинами, секс ради карьеры, секс ради денег и вокруг одни гомосексуалисты. Действительно, зачем нужна верность, зачем бороться со своими плотскими влечениями ради счастья человека, которого ты действительно любишь и хочешь, чтобы он был счастлив? Захотел переспать с одним человеком – и переспал. Зачем себя ограничивать?? Очень грустно читать такие книги: человек полностью разочарован в любви, в счастье, в верности и даже дружбе.

Я не планировала еще когда-нибудь читать Саган, но описание этой книги меня заинтересовало. Главный герой сталкивается с печальным известием: у него рак и жить ему осталось 6 месяцев. Эта тема очень отзывается мне, поскольку близкая подруга находится сейчас в похожей ситуации.

Первая половина книги мне понравилась. Автор ставит важные вопросы, на которые, наверное, нет единственно верного ответа. Как принять эту новость? Нужно ли говорить пациенту о каких-то сроках? Как сказать знакомым и как они отреагируют?

Но вторая половина книги свелась к Матье и его женщинам. Герой не добился в жизни ничего, кроме двух жён и любовницы. И я заскучала. Потому что всё свелось к типичному, по-видимому, для Саган герою. Я терпеть не могу таких персонажей и даже жалость отступила. Финал ожидаем. Но изменит ли это героя?

Они были идеальной парой — пусть и в незарегистрированном браке. Они вместе переводили пьесы, но однажды захотели самостоятельно поставить одну из них. Это решение стало роковым. Потому что появилась другая женщина, которая спровоцировала не только физическую, но и духовную измену. Оказалось, что сам факт наличия новой любовницы не так важен, как то, что она стала управлять мыслями мужчины, заставила его переделать пьесу ради большего гонорара. Мужчина хочет сохранить сразу двух женщин, но в итоге...

Нет, Саган – ни в коем случае не «Здравствуй, грусть». Саган – это «Поводок». Или «Рыбья кровь». Противоречивая, метущаяся, непонятная и непонятая, чувственная и холодная, отстраненная и отдающая себя полностью, без остатка, раздевающаяся до крови, до костей, снимающая слой за слоем приевшиеся маски, чтобы обнажить… что обнажить? Трусость? Храбрость? Нелепость фантиков, которые изнутри полны кровоточащими язвами?
В этой книге так тесно переплетен обман кинематографа и война, так сильно храбрецы похожи на трусов, а трусы оказываются смельчаками, отчаянными и обреченными на скорую смерть, что сложно становится ориентироваться в захламленном пороками и страхом пространстве. А еще здесь есть один большой самообман. И одна большая любовь, даже целых две. А сколько здесь смертей! И чувства, которыми мне запомнится именно Саган.

Любовь и история трех людей, таких обыкновенных и таких удивительных, посреди ужасов Франции 1942 года

Простите, а где тут ужас? Книги этой писательныцы стоит читать только о любви, без всяких примесей Я не верю ей. И даже как-то смешно становится, читая такие вот "ужасы" - коммендантский час до 12 ночи, "издевательства", попытки Сопротивления... И эмоции персонажей по поводу происходящего вокруг какие-то жалкие, никчемные. Мне кажется, я могу прочувствовать романы о войне только у Ремарка, Васильева (и т.д.) Но здесь, пожалуй, ничего такого я не увидела. Понятно, что оснавная сюжетная линия посвящена любви, но зачем тогда вообще было ввязывать войну в роман? И конец совсем не понравился - в двух абзацах произошла развязка и все, сидишь после прочтения с чувством, что тебя "надули".
Хотя, не скрою, понравились некоторые моменты: томные ожидания, флирт, двусмысленные диалоги - в этом вся Саган.

Так мало места... Мы, в сущности, занимаем так мало места, на этом огромном шаре, где раскручиваются и закручиваются судьбы

Комедия дель арте.
Признаюсь, такой сюжет часто приходил мне в голову. Один день человека, узнающего, что дни его сочтены. О чём он будет думать? что делать? кому расскажет? Здесь нужно обладать превосходным психологическим чутьём, чтобы так точно описать терзания обыкновенного мужчины, да, пожалуй, любого человека, узнающего с утра, не успев выпить кофе, о своей скорой неминуемой смерти.
Не смотря на серьёзность и даже трагичность завязки, всё равно ожидаешь насмешливую улыбку из-за угла, буквально на следующей строчке. И она есть, между страниц. И очень много в конце.

Следует начать с того, что творчество Франсуазы я люблю. "Здравствуй, грусть", "Прощай, печаль!", "Любите ли вы Брамса", "Смятая постель" и др. романы Саган прочитаны мною давно и фактически залпом. И вдруг появилось ощущение, будто мне не хватает ее прозы. Полезла в интернет смотреть, что еще из ее романов я не прочла. И вот, что-то дёрнуло прочесть «Синяки на душе».
Что я хочу сказать: нельзя писать, потому что «надо». Надо платить по счетам, надо оправдать чьи-то ожидания, надо доказать всем, что ты еще не вышедшая в тираж писака, а нормальная, достойная автор, та самая, которая "выстрелила" в 19 лет с "Грустью"... НАДО. А тем более, нельзя писать тогда, когда твоя душа писать не может. Результат — такие романчики, как «Синяки на душе».
Название говорящее. Саган действительно страдала депрессией. И поэтому писала в основном о себе, редко перебиваясь рассказами о героях. Это так сбивало! Да и поток мыслей у писательницы неразборчивый, потерянный... а сюжет самого романа таков: брат и сестра, ни разу в жизни не работавшие, обладают харизмой и могут быть хорошими любовниками. Так и живут, приторговывая собой ради шикарной жизни, помогая друг другу материально. С синяками в душе и дырой в сердце. От романа веет безнадегой. Как и от творчества Франсуазы того времени.

Пожалуйста, не бросайтесь в меня тапками, поклонники Франсуазы. Очень вас прошу.
Но я искренне не понимаю восторгов перед этой девой.
Я часто доверяла французскому вкусу. В конце концов, это нация снобов, и что попало в истории их литературы обычно не остаётся. Потому мне и удивительно, как себе сделала имя эта особа со взглядом мартовской кошки.
Когда читаешь её маленькие вещи, понимаешь, что у человека едва ли были серьёзные отношения, чувства (я не про факт наличия), вообще какой-то интересный жизненный опыт. Ну, ладно, когда она писала "Здравствуй, грусть", ей было 19... Да и то... Это не самый юный возраст. Тем более за плечами французской литературы есть талантливый вечный юноша Рембо, который к 20 годам себя реализовал и вообще ушёл из литературы. На протяжении почти всей жизни Саган клепает абсолютно однотипные рассказики с претензией на глубину в мелких местах, с картонными персонажами и примитивными сюжетами.
Кто-то умудряется там особую глубину и мудрость находить) Даже такие есть читатели)
Ну, как говорится, и ладно. Каждый развлекает себя, как хочет.
Но когда такой автор берётся за серьёзные темы, это так грустно, что вот лично Франсуаза начинает вызывать сочувствие своим полным незнанием темы, неумением построить характер мужского персонажа, а главное - абсолютным отсутствием того, что называется словом "историзм".
Сначала я оправдала всё тем, что это, наверное, какой-то сюр. Сюрреализм вполне может пренебрегать историзмом. Но реалистическое произведение, на которое Саган претендует, пренебречь им не имеет права.
Автор придумывает абсолютно неправдоподобные приключения, верить в возможность которых как-то неловко даже.
Нацисты все примитивно однотипные: то душечки, то звери. Женские персонажи - б***и, то есть, простите дамы с пониженной социальной ответственностью.
Главный герой - это стандартный американский хороший парень. А его друг Романо, пожалуй, единственно интересный герой, вот, правда, интересный, но он тоже чересчур мелодраматичен. Ну и, конечно, он красавчик.
Читая этот роман, я стала задумываться о том, что сама писательница мало понимает в истории того периода, но не утруждает при этом себя создать хотя бы видимость его атмосферы.
Честно скажу, для меня существует Франция только до 1940 года, до мая.
Потому что в мае того года французы себя уничтожили. А под финал ещё и поглумились над своими девочками и вышли победителями из войны со страной, перед которой они капитулировали. Это уметь надо.
Позорнейшая страница во французской истории. Нация не сумела даже Сопротивление достойно организовать. Оно просто усилиями немногочисленных патриотов было собрано, да ещё дети наших эмигрантов первой волны подключились в не самом малом количестве.
И вот о таком тяжёлом во всех смыслах периоде пишется роман с приключенческим сюжетом, с гомосексуальной темой обязательно (немецкая армия однозначно из геев состоит, ага), с героями, которые разрабатывают выдуманную автором примитивную операцию, пытаясь обмануть болванов-немцев. Именно болванов. Они у Саган такие. А гг в целом и не французы даже)
С другой стороны, если человек-графоман пишет, но и пусть пишет, пусть.
Но издавать такое вот с позицией, ах, как и мы страдали тоже, борясь с нацизмом, причём "такое вот" уровня бульварной газеты... - это, знаете ли, нечто странное.
Хотя, видя, что творится в культуре Франции сейчас, я всё реже удивляюсь популярности Саган и её шедевров.