Ночь, которая умирает. Сборник

Неожиданно сильно понравился этот простой в общем-то рассказ. Не будет спойлером, если я перескажу аннотацию: в библиотеке произошло убийство и важно установить, кто из двух библиотекарш отходил от своего рабочего места. А никто не может это точно сказать, потому что их почти не отличают друг от друга!
Нет, девушки не близнецы, они даже не особенно похожи. У них только цвет волос и рост одинаковый. И носят они синее.

Так вот, что меня зацепило. Я работала в библиотеке и могу сказать, почтенные читатели идут дальше и вообще не отличают одну библиотекаршу от другой. Просят найти книгу у одной девушки, а спрашивают с другой. Причем сходства даже отдаленного нет. Была симпатичная маленькая узбечка с волосами по плечи и в темном платье, пришла я - в джинсах и светлой водолазке, на 15 сантиметров выше, с очень короткой ассиметричной стрижкой и в очках, и слышу: "Ну что, нашли?"

Так что автор вообще мог не заморачиваться с мнимым сходством девушек.

Снова Айзек Азимов, некоторых авторов, читаю или слушаю, чаще чем остальных. Так уж получается.

Рассказ написан в 1955 году.

Часто вот читаю рассказы, и много отличных было написано с 40 до конца 60 годов. Меньше в 70, очень мало 80 и почти нет в 90 и 00. Наверное все это связано, с развитием науки, и пониманием, что "Мы всё про фукали".  Все мечты и планы людей превратились в труху. Только лишь жажда потребления осталась.

В оригинале - The Singing Bell (Поющий колокольчик, не цветок)

Этот рассказ, открывает мини-цикл про «Уэндела Эрта»

Что в этом деле.

Гениальный преступник, уже более 15 лет уходит от наказания. И вот он совершает убийство на Луне. Полиция знает, что это он но доказать не могут. Ведь у преступника нет Алиби. И тогда полиция обращается к Ундалу Эрту, специалисту по космосу.

Подробнее.

Знаете обычно смотришь, особенно американские детективные фильмы и сериалы, там всегда и везде "Алиби". Есть оно ты почти снят с крючка, а вот если нет, то всё иди уже примеряй тюремную робу.

А вот в этом рассказе, как раз отсутствие Алиби, создает Алиби для преступника. Точнее он мог сделать, а мог и не сделать.

Вот такое интересное дело.

Вот будущее и космос, но люди не перестали совершать преступлений, а стали еще более изворотливые и продуманные.

Вот и известный преступник  Луис Пейтон, обладал различными способами, совершать свои преступления, но так, что бы не попадаться. Он никому никогда не рассказывал их.

За то в своих мечтах, мысленно сочинял завещание.

Что хочу сказать, рассказ нам более менее подробно рассказывает подготовку Луиса к делу. И последующему убийству.

К нему обратился Альберт Корнуэлл с предложением.

Суть дела была найти тайник с лунными камнями, которые люди назвали "поющими колокольчиками"

Человек, который предложил это дело, думал поделить по полам. А вот у Пейтона были свои планы. Хотя может быть не пожадничай он, и совершал бы преступления и дальше.

Но уже была бы другая история.

Годами он создавал для полиции закономерность. У него был домик в глухом месте.

И каждый год весь август он проводил там.

Дом был таким убежищем на все случаи жизни. Фактически все знали, что он должен быть там, но никто его не видел.

Он совершает преступление и летит домой спать.

Копы пришли взяли его, скорее по привычке. Доказательств у них не было.

А Полиция не зная, как его уличить обращается к Экстратеррологу Уэнделлу Эрту (самому лучшему специалисту по космосу и планетам). Самое забавное было в нем, что он ни разу не покидал Землю. Да и боялся всего транспорта, только пешком ходил.

Рассказ интересный, но если выбросить много всяких деталей то был бы очень коротким.

Все эти поющие колокольчики Макгаффин.

Они тут и не нужны, но автору надо было, как то разрешить задачку с Алиби.

То, что колокольчики поют, совершенно бесполезная вещь. Да это делает их ценным товаром. Но, как это влияет на сюжет, никак.

Лишь для этого нам автор и описал. Ну и для финала. Но вместого колокольчика могло быть, что то еще. Просто они хрупкие, вот Эрт и решил провести эксперимент.

Рассказ интересный, про мир будущего и расследование, преступники меняются, но и криминалисты не дремлют.

Читается интересно.  Герои не картонные, у всех есть, какая то история. И такое вот название подобранно маркетинговое ,что бы привлечь читателя.

Быть может, придираюсь лишь потому, что ожидал, чего то не такого банального. Не нужен тут Экстратерролог, что бы уличить преступника. Не думаю, что в будущем не знали, о различиях на разных планетах.

С другой стороны, все же рассказ 1955 года, и человек еще в космосе не побывал.

Спасибо всем, кто прочитал.

В 1936 году Ван Стокум обнаружил, что тело, вращающееся вокруг массивного и бесконечно длинного цилиндра, может попасть в прошлое (позже Ф. Типлер предположил, что это возможно и в случае цилиндра конечной длины, однако более поздний результат С. Хокинга показывает, что в этом случае опять была бы необходима «экзотическая материя»). Таким цилиндром могла бы быть так называемая космическая струна, но нет никаких свидетельств, что космические струны существуют, и вряд ли есть способ создавать новые.
...
Иногда парадоксом называют и другую ситуацию, которая формулируется, например, так («парадокс убитого дедушки»): если внук вернётся в прошлое и убьёт собственного деда, его рождение окажется невозможным; но если он не родится, то деда никто не убьёт, и его рождение окажется возможно. Что же произойдёт в действительности?
...
Отсутствие документированных общедоступных фактов пребывания в нашем времени пришельцев из будущего.

Что есть в этой истории?

1. Расследование необычной смерти в научной лаборатории.

2. Исчезнувший учебник, переведенный на древнегреческий.

3. Время, время и снова время. А еще вопросы к возможным парадоксам путешествий во времени и моральные аспекты подобных идей, сопряженные со страхом исчезновения.

Кому понравится эта история?

1. Фанатам научной фантастики.

2. Любителям timey-wimey things.

3. Искателям головоломок, которых нужно постоянно кормить пищей для ума.

Что в этой истории наверняка понравится фанатам НФ?

Что в этой истории наверняка понравится фанатам Доктора Кто?

Что в этой истории наверняка понравится фанатам головоломок?

И да, все это поместилось в рассказе, таком небольшом произведении. И да, оно не только вместилось туда, но и отлично раскрыто, еще и очаровывает и увлекает без остатка. Атмосфера, стиль, герои — здесь все потрясает в самом положительном смысле.

В общем, определенно советую этот рассказ

Двое ученых заняты поисками неординарной особи, человека с сильнейшей, генетически заложенной способностью к телепатии. Компьютер Мультивак выдает им информацию об обычном подростке, который подрабатывает садовником и является, вероятнее всего, ошибкой вычисления Мультивака, ибо такие способности, если они есть, невозможно укрыть, да еще и подростку.

Еще одна прелесть из ГЛУБИНА. Погружение 12-е , признаться честно, этот рассказ даже пугает. То, как автор умело выворачивает атмосферу наизнанку, начиная с довольно безобидного начала, до угрожающего конца. Неожиданный поворот финала, напоминающий нам о том, что даже то, что человечеству кажется уже более-менее знакомым, может повернуться совсем другой, не изученной стороной, к которой человек абсолютно не готов. Браво!

Слушала в исполнении Елены Федорив. Не устану повторять, один из любимых чтецов! И как она играет, меняя даже для женского персонажа свой голос, это прекрасно.

Неловко в этом признаваться, но я не узнала автора, которого читаю давно, часто и с большим интересом. Если бы мне попался только текст самого рассказа, без названия и указания авторства, я бы долго гадала на кого свалить вину за полученное удовольствие. Для Конан Дойля - слишком современно, для Агаты Кристи - слишком сухо и лаконично.

Да даже сознательно выбрав произведение Азимова, во время чтения я не удержалась и проверила еще раз, точно ли я читаю то, что собиралась. А все шаблонность восприятия. Ведь все прочитанное у этого автора было исключительно в жанре Фантастика. С различными вариациями. А в этот раз мне попался махрово-классический детектив.

Я бы даже сказала - рафинированный. Ничего лишнего. Есть убийство, но без расчлененки и описания трупных пятен. Есть любовный треугольник, но без фривольностей. Да даже само расследование обошлось без копания в мотивах. В этом аспекте, прочитанный рассказ - даже не детектив, а математическая задача.

Есть условие задачи - факт убийства. И есть решение - максимально рациональное, а значит, короткое и дающее верный ответ. И психологизм тут излишен. Никто же не будет ждать от примера 2+2=4 многостраничного описания мотивов слагаемых. Так ли важно, что побудило двойку пойти на указанное арифметическое действие. На такой ли результат она рассчитывала? Что во время сложения двоек делали остальные натуральные числа? Важно получить правильный результат. И в рассказе Азимова он есть. Быстрый и точный. Освобожденный от эмоций. Ничего личного, это математика!

От чего-то мне с Азимовым не везет. Конечно, фантастика - не самый любимый жанр, но некоторых авторов все же надо читать, не зависимо от любви к жанру.
Далеко-далекое будущее. Космолет «Три Г.» летит на исследование планеты Троя в системе двойной звезды Лагранж, где погибли все до единого поселенца от неизвестной эпидемии. Что могло с ними произойти? Атмосфера? Как на Земле. Дикие животные? Там нет хищников. Поселенцы сошли с ума? Возможно, но не главная причина смерти. Вирус? Нет, в этом отношении всё чисто. Так что же?
Пока исследователи морщат лбы, стараясь понять, что произошло, между ними шныряет (другое слово не подобрать) Марк Аннунчио, воспитанник Мнемонической Службы. Его основная задача - помнить всё и всегда, даже если он не понимает какие-то факты, но в какой-то момент у него должно произойти озарение, а вместе с тем - новый взгляд на привычную ситуацию. Для Марка - это первый выход в большой мир. поэтому он часто ведет себя как маленький ребенок, часто скандалит и капризничает, мешает исследователям работать. Интересно, получится ли у него решить загадку гибели поселенцев?

Детективный рассказ писателя фантаста Азика Азимова, который издавался на русском под двумя разными названиями "Пустяк" и "Сущая ерунда".

Клара Бернстайн, дама "перешагнувшая за 50", уже третий день мучается от непрерывной капели, которая слышится с верхнего этажа. Капель раздается из квартиры,  где живет некая  миссис Маклэрен.

Миссис Бернстайн  рассказывает своей соседке миссис Хестер Голд, что стучала и звонила в квартиру миссис Маклэрен, но ей никто не открыл, хотя машина хозяйки квартиры  стоит в гараже...

Рассказ небольшой по объему. Когда прочла финал - первая мысль: "И это всё?". Вторая - "А ведь рассказ хорош!"

ШТОБЫ ТОЛЬКО ДУШЕНЬКА СОВЕТЧИКА БЫЛА ДОВОЛЬНА НА СВОЙ СТРАХ И РИСК ХОЖДЕНИЕ НА ГРАНИ СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ СПОЙЛЕРЫ РИСК УМЕРЕТЬ ОТ ОСОЗНАНИЯ ЗАПРЕТНОГО СЮЖЕТА ЕЩЕ БОЛЬШЕ ИНТРИГ ИНОПЛАНЕТЯНЕ МАРАТ БАШАРОВ ВСЕ ТАЙНЫ АЙЗЕКА АЗИМОВА ЛЮБОВНИЦА РАСПУТИНА БЫЛА ГЕЕМ-СУРИКАТОМ Я ПРЕДУПРЕДИЛА ВАС ПРОСТО РАЗОРВЁТ ОТ СПОЙЛЕРОВ ЕСЛИ ВЫ ОТКРОЕТЕ НЕ НУ ВЫ ЧО А? ХАРОШ! ВОУ-ВОУ! ЕСЛИ КТО-ТО ДОСЮДА ДОЧИТАЛ, ТО ЗАПОМНИТЕ МЕНЯ МОЛОДОЙ И СЛАВНОЙ

Прежде всего, я была удивлена обилием названий одного и того же рассказа. Переводчики не поскупились, хотя и на английском рассказ можно встретить в двух варициях — What's in a Name? и Death of a Honey-Blonde. На русском же: "Что в имени?", "Что в имени твоём?", "Что значит имя?", "Смерть милашки", "Библиотечные двойняшки". Выбирай себе любое, всё равно текст один и тот же.

Перед нами самая что ни на есть классика-переклассика детективного жанра, умело сжатая в небольшой рассказ. Максимум диалогов, умеренное количество описаний, почти никакого раскрытия персонажей, кроме как в той болтологии, которая двигает сюжет. Детективы с сигарами и квадратными челюстями тоже есть. Действие происходит в библиотеке химического университета, где библиотекаршами работали две напарницы, очень похожие друг на друга. Почти двойняшки. Кто был в питерской Маяковке, тот поймёт, хотя там-то работают две настоящие близняшки, а не просто похожие девушки.

Видимо, мне попался не самый удачный перевод, потому что в завязку я врулила, только перечитав начало рассказа дважды. В двух словах. Две девушки-библиотекарши, очень похожие друг на друга внешне, но разные по характеру. Влюблены в одного и того же мужика (который на них плевал на обеих с высокой колокольни, но это не суть важно). Женщины в ревности страшны, даже если ревность выдуманная и на пустом месте, поэтому одна из девушек оказывается (ах, чисто женское убийство!) отравленной. И варианта два: либо её отравила та девушка, что осталась в живых. Либо она хотела отравить ту, что осталась в живых, но перепутала чашки с ядом. Само собой, живая блондинка валит всё на неживую. Чтобы решить загадку, надо узнать, кто из девушек сидел на рабочем месте, а кто готовил отравленный чаёк. К сожалению, единственный свидетель, который в этот момент видел девушек, первый раз пришёл в библиотеку, на девушек кинул лишь взгляд и не может отличить их друг от друга.

Дальше начинается самое интересное. Скажу сразу: это не тот рассказ, где убийцу можно вычислить раньше детектива, если внимательно читать детали. Впрочем, внимательно читать их всё равно стоит. Мы идём ровно нога в ногу с детективом и его помощником и где-то на середине рассказа становится совершенно ясно, что виновата живая блондинка, но вот только доказать это не удастся. Потому что все жоказательства — не улики, а чистая психология. там она торжествующе улыбнулась, услышав о трагедии, там про неё сказали, что у неё характер не таков... Всё это на суде весомой уликой не будет.

Раз уж я тут начала спойлерить, то пойду до конца (а вы не идите, и если рассказ заинтересовал, то прочитайте лучше его, я всё равно дальше никаких америк открывать не собираюсь).

Раскрыть загадку помогает истинно шерлокхолмсовская дедукция, плюс внимательность, плюс везение... И именно поэтому веришь, что всё так и было. Чистая случайность, что рядом оказался кто-то, кто смог помочь детективу. Им оказался профессор химии, неглупый мало, свято уверенный, что убийца — оставшаяся в живых блондинка. Он её раскусил всего одним вопросом.

Напоминаю установку. Живая блондинка утверждает, что она сидела за столом, а мёртвая готовила отраву. Нужно её поймать на горячем.

Профессор делает это легко и изящно. Он берёт библиотечную карточку того единственного несчастного свидетеля, который не может отличить одну блондинку от другой, смотрит на его фамилию и спрашивает у живой блондинки, что это за фамилия. Если она принимала его за столом, то фамилию запомнила бы... И — нет — тут никак не отбрехаться, что тысячи фамилий вокруг, вылетело из головы. Уж слишком она специфическая для химической библиотеки — такая же, как у химического гуру, которого в одном только этом рассказе упомянули раз N-цать. Для сравнения: представьте, что вы работаете в библиотеке, которая выдаёт только современную русскую литературу. И тут к вам приходит читатель, которого зовут Виктор Олегович Пелевин. Вряд ли вы не обратите на это внимание и через пару часов об этом забудете.

Как я уже говорила, это классика-переклассика детектива, так что искать тут мораль, потаённый смысл и синие занавески незачем. Это анекдот, именно в том смысле, который использовался когда-то давно — изяшно рассказанная остроумная история с неожиданным и любопытным завершением. Интересный детективчик трудно упихнуть в один маленький рассказ, что-нибудь да недотянется по уровню, но Азимову это удалось. На то он и мастер.

Меня же — уже почти совершенно неприменительно к рассказу — текст заставил задуматься о природе нашей памяти. Мы действительно лучше запоминаем то, что выбивается из ряда вон, прикрепляется к чему-то ассоциацией, вызывает какой-то эмоциональный отклик... И мне кажется, что сейчас память становится всё хуже и хуже не из-за обилия гаджетов, где информацию всегда можно подсмотреть или записать. Память становится хуже из-за того, что нам приходится пропускать через себя слишком большие объёмы информации, поэтому мы уже не стараемся вникнуть в неё глубже, а смотрим шире, быстрее. И как результат, нет времени создавать эмоциональные, прецедентные или ассоциативные якорьки, мы меньше удивляемся, меньше ужасаемся. И меньше помним. Сейчас уже не факт, что пресловутый знаменитый химик или мой пример с Пелевиным прокатил бы.

Этот детективный рассказ привлек мое внимание сразу, весьма выделяясь на фоне большей части содержания сборника Фата-Морганы своим юмором и динамичностью. Перечитывая в очередной раз, я совершенно не понимаю, что же в нем мне так нравится, но ведь нравится же до сих пор, несмотря на бесконечные перечтения и не до конца раскрытую тему освоения Солнечной системы.

Автор: Айзек Азимов (США)
Название: Я в Марсопорте без Хильды
Год написания: 1959
Время событий: конец 21 или 22 век
Локация: Марс

Мироздание дается лишь общими штрихами, мы понимаем, что перед нами ранний период уверенных космических перелетов, Солнечная система, судя по всему, освоена, а Марс, где всё и происходит, заселен и терраформирован. Но мы не увидим ни Марса, ни звезд, потому что всё действие будет происходить в одной комнате в космопорте.
Да-да, это столь любимый мной герметичный детектив. Герой наш – весьма своеобразный сотрудник службы безопасности и должен в условиях аврала выяснить, кто из трех человек, летящих с пересадкой, наркобарыга. Казалось бы, ничего особенного, но дело осложняется невозможностью досмотра и крайне затрудненной из-за особенностей перелета коммуникацией. Так что горе-детективу придется очень изворачиваться и даже читать по лицам.

Главная фишка рассказа – это совершенно упоротое общение. Вторая фишка – такая же бесподобная личная жизнь героя. И всё вместе это производит мощный эффект веселящего газа. И это отлично. Потому что романов с такими вселенными завались, а короткий рассказ, где и юмор, и интрига, и одновременно дурацкая и необычная ситуация – это редкая жемчужина.