Как

Видела в двух рецензиях, что читательницам понравилась скорее первая часть этой книги, а вторая показалась скучной и затянутой. У меня было как раз наоборот.

Сначала было никак. И книга не пошла мне ни с начала, ни с середины, ни задом наперёд (если скучную книгу читать задом наперед - будет веселее, правда же?). И я сделала последнюю попытку, открыв наугад на стр. 114, это оказалось в начале второй части. И - пошло! Я так увлеклась, что бросать уже не собиралась. А прочитав историю Эш (она же Айслинг), вернулась к первой части об Эми и её дочери Кейт.

События первой части происходят не раньше, чем через восемь лет после событий второй части - такую хронологию книги "из будущего - в прошлое" я считаю не вполне оправданной, и книга бы ничего не потеряла, а только приобрела, если части переставить местами. Дело в том, что в первой части есть несколько моментов без пояснений и подробностей, на которые в принципе не обратил бы никакого внимания, ни с чем их не связав, поскольку они имеют отношение к Айслинг и событиям, которые будут описаны во второй части. Только поняв из второй части, кто такая Эми и откуда она взялась, и что в отместку сотворила Айслинг, первая часть об Эми обрела для меня особый смысл. Но даже после чтения второй части, читая которую я ни на секунду не заскучала, первая часть увлекла только после 15 страницы.

Зато как гениально Али Смит изображает в первой части внутренний мир и увлечения семилетнего ребёнка - девочки Кейт, дочери Эми. После этого ещё пристальней и бережней хочется относиться к миру детей.

Первая часть скорее просто повествует о жизни повзрослевшей и пережившей неприятные для Эми события, у которой есть дочь, и по всему внимательный читатель понимает, что она - найдёныш. Нет ответа на другой вопрос, на который и сама Эми ответа не знает. Кто её подбросил? Но тут опять-таки внимательный читатель способен понять больше со стороны, чем участницы событий. Журналистка в телефонном разговоре с Эми сообщила, что Айслинг (девушка с нетрадиционной ориентацией Айслинг) фотографировалась беременной на побережье. Как думаете, на какую мысль меня это навело? Правильно. Что её подкинула Айслинг. (К тому же из второй части мы узнаем, что у Айслинг была случайная половая связь с парнем-соседом, который ей совершенно не нравился.)

Вообще не стоит требовать ответы на все вопросы и загадки. Ведь реальная жизнь тоже такая: полна загадок, ответы и решения которых мы никогда не найдём. Впору из них построить дворец - этакий Храм Неразгаданных Тайн. Я вижу преимущество книги в том, что некоторые вопросы в ней повисли в воздухе.

Во второй части повествование идёт от имени Айслинг (Эш), как-будто бы дневниковые записи, но с опущенными датами, сглаженные и объединённые между собой, где одновременно проходят две временные линии - настоящее и воспоминания из прошлого. По этим воспоминаниям прослеживается целая история, линия жизни. Необычная нестандартная жизненная история и со знаком минус, и со знаком плюс.

Из повествования Эш узнаёшь, что она вынуждена стать скрытным человеком: и это неудивительно - нетрадиционная ориентация не то, о чём можно говорить на каждом углу. Тем выше ценишь её откровенные признания.

Оценку на полбалла я снизила потому, что (как я уже указала выше) считаю оправданным логически, хронологически, а также на уровне поддержания читательского интереса, поменять первую и вторую часть местами.

После того, как я прочитала эту книгу всю, она обрела для меня весомость и ценность. И, если спросить, стала бы я её ставить на полку с избранными книгами, которые ценю особенно высоко, ответила бы однозначно "да".

PS.: Отдельно хочу сказать, что географически повествование относится то к Шотландии неподалёку от озера Лох-Несс, то к провинциальной Англии и Лондону, то перемещается в регион Кампания в Италии вблизи "спящего" Везувия... - интересный фон сам по себе.

Большинство книг в моём списке "Хочу прочитать" появились в первый год "жизни" на LiveLib. Словно я в спешке позавтракала в семь утра парой бутербродов с чаем - таким горячим, что не было времени его допить, а в семь вечера попала на банкет, где столы полны закусок. И вот я лихорадочно складываю на тарелку всё подряд, не глядя, что одно слишком жирное, другое слишком солёное, третье вообще непонятно из чего приготовлено. Потом меня немного отпустило. Но последствия того восторженного желания объять необъятный книжный мир я расхлёбываю до сих пор.

Вот и эта история. О любви? Об одиночестве? Или о

самоистязании, не дающем тебе увидеть настоящих мучений

? Что это было, что, зачем?

Не все ниточки сюжетных линий закончились узелками. Например, Кейт - откуда она взялась, и вообще, чья она дочь? Что произошло с Эми в промежутке между пожаром в её комнате и тем, как она и Кейт оказались в караване? Да и был ли вообще этот пожар? Что стало причиной расстройства, из-за которого Эми разучилась читать?

Обе героини - довольно странные девушки. И всё-таки мне ближе Эш, несмотря на кражу картины и пожар, которые она устроила (да был ли этот пожар, я вас снова спрашиваю?!). Эми кажется паучихой, которая заманила муху в сеть, но не знает, для чего, и не может ни съесть её, ни поиграться.

Уже дочитывая, я вдруг поймала себя на мысли, что мне совсем не нравятся загадочные женщины. Те, которых принято описывать одной парадоксальной фразой, мол, скажешь это - и сразу станет понятно, что она не простая, не как все. Что надо походить вокруг неё, сужая круги постепенно - глядишь, вуаль-то и приподнимется. Да ну. Не хочу. Больше не интересно.

Сексуальная ориентация героинь действительно не стандартная (по крайней мере, у Эш), и это создаёт напряжённость, вряд ли возможную в дружбе, к которой не примешивается плотское желание. Если вас мутит от описания женских ласк и объятий, лучше не читайте - тут это есть. Впрочем, никакой физиологии и ничего более противного, чем описание детской рвоты, не увидите.

Финал не то что открытый - его будто и нет. Повествование идёт сначала от лица одной героини, потом другой, и хотя их жизни в определённый период тесно связаны, непонятно, последуют ли какие-то шаги навстречу. Эми как будто ждёт Эш. А что же Эш?

Дон Кихот с наскоку не поддается), поэтому приходится делать перерывы на чтиво полегче.

Все повествование ассоциировалось у меня с затяжным беспросветным дождем, под которым людям холодно, неуютно, но они по своей воле не раскрывают зонтик и не идут домой, к пледу и горячему чаю. Лишь в финале я четко ощутила лучи солнца и рассеивание облаков. История двух девушек, непростых, не таких как все, каждая по-своему, но так или иначе – белые вороны. Эми – мать-одиночка, разучившаяся читать и блуждающая в мире с 7-летней дочкой в поисках дома. По крайней мере, мне так показалось. И Эш, чувственная, честная, вызывающая симпатию то ли своей открытостью, то ли своего рода простотой, в отличие от Эми, к которой не пробьешься и не достучишься. Читая историю Эми, в которой приходится многие детали и причины угадывать, я думала, как же так бывает, что семьи случаются такими разобщенными, дети отчужденными, сами себе на уме, со своим миром в голове и своим жизненным сценарием, потому что мир, который их окружал – им не подходит. Обе девушки оказались необъяснимо связаны, сплетены, опять же – то ли судьбой, то ли только желанием и воображением Эш, которой не повезло с первым опытом любви. Любовью Эш к Эми захлестнуло книгу со второй части. Как если бы вы шли по дому, цепляли взглядом вещи, фотографии, а потом открыли дверь в очередную комнату и оттуда на вас хлынул бы поток воды. И от того больнее за Эш, пока она барахтается в этом водовороте отчаянной любви, неизбежно накрывающем каждого в жизни. И как хорошо, что в финале Эш уже другая, принявшая этот опыт и готовая двигаться дальше, отринув все готовые рецепты, изобретая свой. Возможно, вот этот:

(Что-то) выбрось...(что-то) раздай направо-налево...Дыши легко

И сердце у каждого говорит свое. Еще нельзя не отметить тип, я бы сказала, «кинематографического» повествования, когда язык автора напоминает объектив камеры, движущейся от одного объекта к другому, случайно или намеренно. И там много хороших, точных цитат. Жизнь вокруг присутствует в книге в той же мере, что и жизнь девушек. Эта жизнь, которая, если верить аннотациям, так сильно занимает Али Смит – чудовищно сложная штука (банальность сказала, да), но она все-таки поддается.