Roadside Picnic

Не понимаю бешеной популярности этого романа.
В книге выписан лишь один образ - это Рэд. Все остальные схемы, а не люди. Мир описан столь же схематично. Если б авторы прямо не сказали мне, что это европейский город, то я б была свято уверена, что перед нами город Малое Змеюкино в начале 90-х со всеми вытекающими.
Глубокий смымл? В чем? В целом мне понравилась идея о том, что Земля - это космическая обочина, но глубины я не вижу. Последняя часть романа? Я совершенно не верю в то, что Рэд мог этого пожелать. В момент сразу после того как Артур выкрикнул свое желание это было бы возможно. Шок, порыв души. А вот так судорожно перебирая свои мысли, вытянуть из глубины своей души тоже самое, что выкрикнул наивный добрый парнишка, проживший счастливую жизнь. Побитый жизнью сталкер Рэд? Не верю.
Ну, или ок. Допустим. Выкрикнул, пожелал, закроем глаза и даже допустим, что это был крик души. И что? Вот в этом где-то могучая глубина? И каковы последствия этого порыва? У нас рублика: Догадайтесь сами.
Огромное количество моментов нам даны как данность. Возникший папа Рэда, изменения произошедшие в Мартышке, перетрубации в Институте... Все это мимоходом брошенные линии, которые никуда не ведут.
Я бы поставила 2 звезды, но меня остановило то, что эта книга стала базисом для целого пласта развлекательной русской литературы.

Это мое первое знакомство со Стругацкими,и теперь я уверена,что не последнее.Очень самобытные сюжеты и легкий слог.Непонятно,но очень интересно,сказала бы я,имея меньший литературный опыт.На самом же деле главное понять для себя,что происходящее в Зоне непонятно даже сталкерам,не то,что мне.Да оно и не нужно-всё базовое что нужно понять,ты понимаешь,а какие-то тонкости всех веществ и явлений в самой Зоне как раз и вызывают любопытство из-за недосказанности,из-за того,что что эти территории хочется и надо исследовать.Тебе самой хочется разглядеть,узнать и увидеть действие каждого найденного артефакта с причудливыми названиями.(одно «Ведьмин студень» чего стоит!)Да что там увидеть-тебе хочется пойти на вылазку со сталкером во время чтения!Плюс ты просто переживаешь за Рыжего-его семью,посадят его или нет в конце концов.

Книга однозначно стоит знакомство с ней! Прям 10/10.Объём небольшой,читается легко,хотя поначалу я немного буксовала если честно…

Знаковая повесть писателей. Знаковая во многих отношениях. Она оказала влияние на развитие не только российской фантастике. В ней поднимается ряд нравственных проблем. Я не буду подробно останавливаться на всех, ведь у каждого, прочитавшего эту повесть свои ассоциации. Свое понимание Зоны, ее аномалий и артефактов, сталкеров, мутантов, ходячих мертвецов...
Меня больше всего поразили последние страницы. Ведь в качестве жертвы, в обмен за исполнение желания Золотым шаром, отдан самый светлый и добрый герой повести, шедший в Зону с наивным желанием осчастливить все человечество. Злая ирония состоит еще в том, что именно этот молодой человек был якобы вымолен своим отцом сталкером по кличке "стервятник" у этого самого Золотого шара.
Счастье не дается даром, за исполнение своих сокровенных желаний мы часто приходиться платить очень дорого.

Впервые у меня разболелась голова от чтения книги, а точнее от тех негативных эмоций, которые она вызвала у меня. Просто не мое произведение, которое дико раздражало и не понравилось. Я его не поняла, не оценила, а возможно, что просто не смогу понять, так как книга написана все-таки для другого поколения, с другими мыслями и взглядами...

Сюжет какой-то особый. У нас есть вымышленный мир, где все крутиться вокруг Зоны. Зона - объедки инопланетян, которые понаставляли всякого хлама, а люди лезут туда, гибнут. Зачем, почему и для чего? У кого-то шило в одном месте, кто-то ученый муж, а обычно ради денег. Сталкеры - местная шпана, которая ворует "хабар" и продает его заказчикам, бизнес такой. И ладно бы нам рассказали о промысле сталкеров и их жизни, так еще тут ходячие покойники повылазили, а есть еще золотое яйцо, ой шар, обладающий необычными свойствами. Ну такое, если честно. На вкус и цвет, но я гениального сюжета здесь в упор не вижу. Намешали Стругацкие какую-то кучу-вонючу, а смысл попрятали в ней, глубоко-глубоко, что не разглядеть. Карабкалась я сквозь термодерные "лужи кислотные" и "ведьмины студни", а получила полную пустышку, а не золотой шар.

Мне не понравился и стиль, так как я его не тоже совсем поняла. Почему американец, шотландец и даже мальтиец ведут себя как типичные клишированные русские? Водка, корточки, ругательства. Это юмор такой делать всех иностранцев похожими на русских? А какие в книге прекрасные слова и выражения, какой язык! Рай для эстетов:

Я не разочарована, я измочалена и провонялась как живой покойник после прочтения. Мне физически было тяжело дочитать эту книгу, я не постигла смысла истории. Я не глубокий и умный человек, поэтому может не смогла понять книгу, я слишком примитивна для этого. Что поделать? Пусть читают и восторгаются поклонники, а я постараюсь поскорее забыть эту историю.

Когда мне в руки неожиданно попадает что-то невероятно крутое - я вхожу в библиофильский транс. Никогда бы в жизни не подумала, что свяжусь со Стругацкими и уж тем более, что эта связь окажется такой приятной. Я привыкла считать отечественную литературу (не считая классической) провалом, а тут.. снимаю шляпу.

"Пикник на обочине" - научно-фантастическое произведение, с элементами отнюдь не научными. Оно многогранно, энергично и необычно. Ведь как нам в большинстве случаев обрисовывают знакомство с инопланетным разумом? Два варианта:
1) нашу планету захватывают/уничтожают;
2) это комедия в стиле "Людей в черном".
Но нигде раньше Земля не использовалась, как местечко для пикника. Как кафешка на обочине.

Сама эта идея кажется мне по-философски мощной, а отсутствие особых "инопланетянских заморочек" - только усиливают эффект.
Здесь описана реальная жизнь людей, копающихся в мусоре, оставшемся после никем не виденного Посещения, со всей, присущей ей, романтикой сталкерства.
Никаким мультиметром не измерить силу моего уважения к авторам, сумевшим так правдоподобно создать свой мир, который комфортно познавать и в котором интересно находиться!
А книжка ещё и с юморком!

• Здорово, Эрни! - говорю. - Хватит тебе его мучить, дыру протрешь!

• Ну что, полегче стало? - бурчит. - Оттаял, сталкер?
• Ты знай себе три, - говорю. - Знаешь, один тер-тер и злого духа вызвал. Жил потом в свое удовольствие.
• Это кто же такой? - спрашивает Эрни с недоверием.
• Да был такой бармен здесь, - отвечаю. - Еще до тебя.
• Ну и что?
• Да ничего. Ты думаешь, почему Посещение было? Тер он, тер.. . Ты думаешь, кто нас посетил, а?
• Трепло ты, - говорит Эрни с одобрением.

Резюмируем.
"Пикник" не только гениальный продукт художественной литературы, но и социальный эксперимент, поставленный на несуществующих людях, в искусственно созданной модели реальности.
По моему скромному мнению, это одна из самых захватывающих, до последней кавычки, книг, с великолепным сюжетом и отличной подачей. Она даже декорирована внутренним катарсисом главного героя, для особых ценителей прекрасного :)
А главное - в ней нет мутотни.
Не то, что в этом отзыве.

Кто же все-так Рэдрик Шухарт? Положительный герой, который пытается сделать добро из зла? Отъявленный подлец, который ради своих интересов пойдет на все? Или сентиментальный безумец, принесший в жертву здоровье своего ребенка, ради идеи, которой не суждено осуществиться?
Но положительные герои не притаскивают с Зоны "ведьмин студень", прекрасно зная, что его исследование представляет потенциальную опасность для человечества. И не приносят в жертву безвинных людей.
Если отъявленный подлец, стал бы он тащить из Зоны Стервятника? Рэдрик, конечно, не в ладах с законом, но деловые партнеры могут на него положиться. Так что же выходит? Все-таки безумец? А "Пикник на обочине" очередная книга о тщетности поисков счастья? Но сентиментальные безумцы обычно не бывают такими практичными!
Человек, ходящий по краю, доверяющей только своей интуиции, чувствующий опасность спинным мозгом. Нет, Рыжий Рэд не положительный и не отрицательный герой. Он сталкер. Крадущаяся по лабиринту жизни крыса (в самом положительном смысле), крыса способная за доли секунды принимать единственно верное решение, решение из разряда "и волки сыты и овцы целы". И случай с "ведьминым студнем" не исключение. Судьба бросает ему вызовы, один за одним, и он не может их не принять в силу своего характера.
Когда я первый раз читала книгу, мне уже тогда было совершенно ясно, что Рэдрик при всех своих недостатках не станет просить чего-то исключительно для себя. Не станет он покупать свое личное, пусть и душевное, не материальное благополучие такой ценой. Да и быть не может никакого благополучия, когда совесть не чиста. И поэтому поход к Золотому шару казался мне изначально бессмысленным. До последнего была уверена, что он остановит Артура. Но ведь не в характере Рэда отступать. Что тогда? Искать другой путь? Самому попробовать пройти "мясорубку". Ведь Суслик остался жив, значит есть совсем мизерный шанс... Но нет, Артур продолжает шагать до тех пор, пока Зона не выжимает из него жизнь, всю, до последней капли, без остатка.
У Редрика свое понятие о справедливости, Красавчик Арчи за Суслика - Зона дала, Зона взяла. Но затем неминуемо наступает раскаяние, и желание отыскать в душе хоть что-то человеческое.
И вопреки своей личной выгоде он просит у Золотого Шара счастья для всех. Сначала это кажется чистой воды безумием. Ведь кому, как не Рэдрику Шухарту, знать, что ничего в этой жизни нельзя получить даром! А второго шанса у него не будет! Не сможет он пожертвовать еще чьей-то жизнью! Некоторые склонны считать финал книги открытым, но мне в это не верилось.
И я перечитывала книгу до тех пор, пока не обратила внимания вот на эту фразу Валентина Пилмана:

а так же на то, что в Зоне были найдены "этаки" - вечные батарейки, и вечный двигатель. А что такое - счастье для всех - если не вечный двигатель, существование которого, выходит за рамки тех физических законов, которые известны нам в данный момент. И если пришельцы смогли обойти эти законы, как некогда мы - закон притяжения, значит счастье для всех возможно! И Рэдрик, как всегда, интуитивно почувствовал единственно верное решение. Счастье для всех - а иного счастья и не бывает! Но как это будет выглядеть? И что тогда произойдет с людьми, с их душами. В книге есть ответ и на этот вопрос:

Нужно только заглянуть поглубже в свою душу и найти там истинные желания! Ведь не бывает же так, чтобы любой человек хотел плохого, будь он хоть самый распоследний маньяк... Вряд ли истинное его желание в насилии. Это просто изломанное, исковерканное желание любить и быть любимым. Так что...

Бывают книги, которые выбивают из привычной жизненной колеи и заставляют по-новому посмотреть на мир. Для меня такой книгой стал "Пикник на обочине".

Братья Стругацкие в своей книге не только и не столько фантасты, сколько философы и этики. Их футурологический роман начисто лишает налёта романтики встречу с иными мирами, ведь не обязательно пришельцы захотят общаться с землянами, может быть, они просто проведут на нашей зелёной планете пикник, побросав (как собственно и мы поступаем, когда вторгаемся в чужой мир леса) ненужный хлам, уничтожающий наш мир. Да, страшно, причём здесь мысль почти Лемовская: время жестоких чудес ещё только начинается, но если у Лема - это философское умозаключение, то здесь - метафора, понятная каждому и оттого ещё более жуткая.

Но не пришельцы и даже не зона являются главными в этом небольшом, но ёмком произведении. Зона - это испытание людей на способность быть ЧЕЛОВЕЧНЫМИ. Далеко не все проходят этот трудный экзамен с достоинством. Люди ради наживы или ради научного интереса отправляют других в зону, делая их сталкерами (stalker от англ. to stalk — «преследовать крадучись»), чтобы добыть и изучить внеземные предметы, или чтобы выгодно перепродать эти диковинки.

Что такое быть сталкером - это обречь себя на постоянную игру со смертью, преследование властей, раннюю гибель, и, что самое страшное, обречь на болезни и страдания детей и любящих тебя близких, практически стать животным:

"Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать".

Эти слова главного героя произведения сталкера Рэдрика Шухарта как нельзя лучше объясняют, почему сталкеры идут в зону. Но ведь Шухарт отличается от остальных тем, что его мучит совесть, он не умеет бросать партнёров даже в самых трудных ситуациях, он добр, он никому и никогда не продавал душу, но слишком долго не думал, а просто жил как получится, добывал деньги, чтобы не думать о них, и был за "бездумность" свою наказан болезнью самого дорогого существа, дочери. Та молитва, которую он произносит в финале произведения выстрадана и идёт из души:

"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

Но ведь счастье никому и никогда не даётся даром, за всё в этой жизни приходится платить. Вот в чём жестокость тех чудес, которые нам готовит жизнь. И никто не уходит безнаказанным.

Я даже и не знаю, как у Стругацких это получается: показывать человека одновременно в его величии и низости. Не "вот это подлец, а вот этот герой", а именно: вот он, один, и подлец, и герой, и что делать с ним таким теперь, и как ты можешь его осудить, если и ты сам такой же?

Мир - удивительного объёма. Казалось бы, авторы едва наметали его - но насколько он продуман. Особенно понравилось, что в нём, как и в нашей реальности, не даётся простых и однозначных объяснений. Накидывается версий сколько угодно, а чему верить - выбор читателя. Может быть, самое лучшее - не верить ничему. И весь мир "Пикника на обочине", как маревом, подёрнут этой дымкой неоднозначности, недосказанности.
И в этой дымке - только ножом изредка, в сердце читающему. Шшших.

А ещё в этой книге есть то, за что я по-настоящему люблю Стругацких: победа тьмы - и торжество в этой тьме света. И надеяться-то давно не на что, а всё равно надежда - есть.

Читала эту повесть почти неделю. Меньше трёх сотен страниц, но приятно было просто порастягивать её, посидеть в относительной тишине, подумать. Книга, которая старые мысли новой стороной поворачивает. Не без минусов, но произведение историческое, всем, кто не читал - почитать.
Из минусов - мне был по-человечески глубоко приятен главный герой, и я очень жалею, что только первая из четырёх глав написана от его лица. По моим ощущением это заметно уронило стиль во второй половине книги. Ещё минус - сюжет. Книга поделена на 4 части:
1 - введение в мир и мотивацию гг
2 - введение+завязка
3 - введение+немного тайн
4 - открытая концовка
Т.е. имело место гигантское введение, большая часть инфы из которого бесполезна для основного сюжета. Например зачем нам дали информацию о "воскресной школе" Стервятника и прочем? Вероятно, чтобы книга имела хоть какой-то обьём.
Это я так, немного поворчала. А вообще книга стоящая.