Рассказы о Шерлоке Холмсе

Туманный Лондон. Шерлок, мающийся без дела и сетующий на ограниченность преступников, которые не могут воспользоваться столь благоприятной для них погодой. Все это обещает интересное расследование и увлекательное повествование, описывающее происходящее. В принципе в рассказе есть все: Лестрейд, уверенный в своих выводах; расследование, доверить которое можно только Шерлоку; даже сам Майкрофт появляется в повествовании, что уже говорит о серьезности дела.

Так что есть все, что привлекает в историях о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне, за исключением быть может размаха. Я не про размах самой истории (тут дело минимум государственной важности, т.к. есть Майкрофт), а скорее о размере истории. Только сюжет начинает раскручиваться, и вот уже наступила развязка, а хочется еще немного гениальных ходов Шерлока и попыток Ватсона разобраться в происходящем.

Рассказы о Шерлоке Холмсе выглядят поверхностными, не успеваешь погрузится в сюжет, как автор уже подает на блюдечке разгадку. Но вот повести дело другое, в повести есть где разгуляться, и чем дальше Артур Конан Дойл отходит от личности Шерлока, тем интереснее получается сюжет. "Долина страха" в этом отношении оказалась очень хороша.

Повесть разделена на два акта, в первом идёт классическое повествование о преступлении, а вторая своеобразный приквил к первой, где Холмса и Ватсона нет вообще. Получилось захватывающе. Но надо отметить, что и первый акт завершился любопытной интригой. Советую.

Повесть состоит из двух частей: в первой расследуется убийство некоего мистера Дугласа, а во второй дается предыстория этого убийства. Честно сказать, первая часть меня немного даже расстроила, наверное, перечитала я современных детективов. Холмсу приходит странная записка с шифром, а сам отправитель куда-то исчез. По этих крохам наш гениальный сыщик буквально за одну главу разгадывает и книгу, и номер страницы и само послание. А с чего он вдруг взял, что это именно та книга, которую он предположил? Что под буквой "К" подразумевалась колонка, ну и так далее? Так и хочется воскликнуть: "Не верю!" - во всей этой цепочке умозаключений одни догадки и минимум логики.
Идем далее. Меня сразу смутил момент с отсутствующей гантелью, а вас? Первое что приходит на ум в данной ситуации, что гантель использовали как груз, для того чтобы удержать на дне какую-то вещь. Не стоило тянуть половину первой части перед тем, как рассказать всю правду, внимательный читатель и так уже всё подметил и сделал выводы. Тоже самое касается и кровавого следа на подоконнике. А что, кто-то и правда подумал, что настоящий убийца мог так оплошать и оставить важную улику?? В общем, всё было как-то не так, а вот вторая часть порадовала, давно я не читала про преступные группировки, а тут еще и масонов приплели. Последняя глава, считаю, прописана плохо, автор так и не разъяснил толком почему и как именно умер Дуглас, нас просто ставят перед фактом. Настоящего убийцу угадать практически невозможно, для меня разгадка стала полной неожиданностью, за что я и поставила этой книге четыре звезды.

Детективная история состоит из двух частей. В первой части- расследование Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном, а также новым инспектором Скотленд-Ярда Макдоналдом убийства владельца поместья мистера Дугласа. Это несомненно убийство, так как выстрелить в себя из дробовика, даже из его укороченной версии, невозможно. Убит ли он кем-то из домочадцев или слуг? Или убийце каким-то чудом удалось прокрасться в дом? Ведь дом - практический неприступная крепость, окруженная заполненным водой рвом, а единственный мостик через ров, ведущий к дому был поднят. Кто-то инсценировал нападение чужака или убийце удалось скрыться неизвестным образом?
Вторая часть повествует о завязке этой истории, которая произошла много-много лет назад в небольшом американском шахтерском городке. И шахты, и железная дорога и весь мелкий и средний бизнес терроризирует шайка рэкетиров и убийц. Они открыто расправляются с неугодными, не боятся ни полиции, ни закона - они сами себе закон. Эта шайка прикрывается принадлежностью к массонской ложе, но по сути никакого отношения к ней не имеет.
Вторая часть понравилась существенно меньше, а к какого боку тут профессор Мориарти так и осталось загадкой(((