Две девочки в голубом

Эту книгу я не могу назвать плохой, но и особого восторга от прочитанного я не испытываю. Уж как-то всё вяло и очень много описаний, которые легко можно сократить не потеряв при этом сути.
Мы наблюдаем ситуацию с похищением близнецов со стороны и видим её глазами разных действующих лиц. Но наша осведомленность нам и мешает волноваться за похищенных детей, прогнозировать поступки преступников и действия полиции. И думаю, что полиция даже не подумала бы искать ребёнка если бы не мать, так усиленно настаивающая на особую связь близнецов. А вот об этой особой связи и разговорах между детьми было как раз очень интересно читать, хоть и воспринималось (особенно внятные разговоры на большом расстоянии) чем-то из ряда фантастики. И ещё, почему-то постоянно присутствовало чувство, что детям не три года, а больше. Если говорить о героях, то представить родителей мне оказалось намного сложнее, чем преступников - они прорисованы автором ярче и их мысли и поступки (порой совсем не продуманные) были намного понятнее, чем у других героев.
В общем если говорить, то один раз прочитать можно, обращая внимание на то, что поднята довольно страшная тема и если совсем не обращать внимания на киношную концовку. Да и книга читалась быстро и легко. Но если честно, я ждала чего-то большего.

Для меня близнецы — это действительно чудо природы! Всегда было интересно: каково это иметь сестру-близняшку? Неужели связь между двумя людьми может быть настолько сильной, что они на расстоянии чувствуют радость и боль друг друга? А в этой книге Келли практически "видела" всё, что происходило с Кэти. Возможно ли такое?
Но прежде всего "Две девочки в голубом" — это не рассказ о близнецах, а детектив. Правда загадкой там является только личность организатора преступления, все же остальные события происходят на глазах читателя.
История довольно-таки напряженная. Судьбы двух маленьких девочек не могут не волновать. А переживания родителей просто не поддаются никакому осмыслению. Это просто кошмар!
Но вот финал мне не понравился. Я, конечно, очень рада, что всё хорошо, но вот эти все действия в последнюю секунду раздражают. Избито это и не интересно!
А так — весьма неплохо. Кларк хоть и не выдающийся мастер детектива, но весьма добротный. Читать можно.

Я бы назвала эту книгу производственным сентиментальным романом

Практическое пособие по киднеппингу, как надо и как не надо похищать детей. Начинающий киднеппер найдет в ней много полезного. В частности будет иметь в виду, что маленькие дети плачут, болеют, писаются, и успокоить их суровым словом не всегда получается, просто потому что если ребенку страшно, то ему страшно и рев контролировать он не может. А успокоить ребенка, который впал в истерику, не могут и умелые родители .

Герои романа, которые решили по-легкому деньжат срубить, не вызывают симпатии уже потому, что откровенно глупы. Не может заинтересовать читателя явный дурак, а тут дураков аж три. Но не вызывают симпатии и родители, потому что их плачи и страдания настолько картинны и растиражированы в множестве боевиков, что в них не веришь. Не веришь в действия полиции, потому что они больше всего напоминают толпу зевак, которые хором ищут потерянный кошелек в единственном освещенном месте. И наконец, абсолютно не веришь в похищенных девочек, близнецов с замечательными телепатическими способностями, настолько близкими, что якобы воочию щипок на руке одной тут же на глазах всех краснеет на руке другой. Не верю и не надо мне вешать на уши эту сентиментальную лапшу.

А больше всего я не верю в финал. Я не люблю спойлеры, но все же. Представьте себе картину. На краю причала стоит легковая машина. В ней на заднем сидении лежит одурманенная похищенная девочка. За рулем сидит оглушенный похититель. Второй похититель стоит вне машины, просовывает ногу, нажимает на газ и машина с первым похитителем и девочкой срывается с причала. Когда полиция подбегает к причалу, выясняется, что машина застряла на каких-то удачных крюках и до воды не долетела. Но не успели все облегченно вздохнуть, как крюки срываются и машина летит в воду. И тут отец похищенной девочки бросается в воду, и в отчаянном порыве успевает разбить окно, выхватить ребенка, вынырнуть и в изнеможении передать его в крепкие руки подоспевших полицейских…. Где вы, господа сценаристы? Такая драма пропадает….

Эта книга, одна из немногих, аннотация которой в точности описывает сюжет. А так как все мы в состоянии ознакомиться с аннотацией, то мне не хотелось бы говорить о самом сюжете. Потому что книга навела меня на множество других мыслей, о которых мне хотелось бы рассказать.

Что вы думаете о том, когда слышите, что где-то произошло преступление против детей, либо же дети оказались втянуты в какое-либо преступление?

Это ужасно. Кошмар. Бедные дети. Какого же сейчас родителям. Сами виноваты, нужно было лучше за ними присматривать. Хорошо, что это происходит не со мной. А как бы я чувствовала себя на месте родителей.

Наверняка, это самые часты мысли, которые могут возникнуть в голове среднестатистического человека. Они длятся от нескольких секунд до нескольких минут, а затем уступают место более важным для каждого повседневным заботам. Прочитали, посмотрели, ужаснулись, посочувствовали и забыли. До следующей заметки. Все просто и банально.

А часто ли среднестатистический человек думает, что такие истории могут происходить совсем рядом? Что проходящая мимо вас женщина с ребенком может оказать вовсе не его мамой. Что мужчина, покупающий детскую вещь может покупать ее вовсе не для своего ребенка. Думаем ли мы об этом? Весьма редко. Ведь у каждого хватает своих забот и проблем. Наблюдателен ли среднестатистический человек? Скорее нет, чем да. Видя объявление о пропаже человека, с которого на нас взирает улыбчивое лицо человека с семейного торжества, либо хмурое и безразличное фото с паспорта, мы вряд ли когда нибудь узнаем этого человека, встреться он нам на улице. А если мысль об узнавании закрадется среднестатистическому человеку в голову, что он станет делать?

Именно эти вопросы и поднимаются в книги, обнажая проблему современного общества. Проблему эгоизма и равнодушия.

Сколько свидетелей действия похитителей, сколько моментов было упущено.

Если бы продавщица детской одежды не отмела свои подозрения сразу...
Если бы дружок похитителя не клюнул на ложь о плацужем ребенке....
Если бы официантка ресторана сразу сообщила в полицию о своих подозрениях...
Если б полицейский был более подозрительным и прислушался к своему внутреннему голосу...
Если бы управляющий отеля не пустил все на самотек....

Если бы...Ключевое слово, с которого начинается сожаление. Если бы...залог будущих неудач.

Как ответить на вопрос, есть ли доля вины свидетелей преступления в том, что произошло, если эти люди имели лишь догадки? Можно ли осуждать этих людей за каплю равнодушия и эгоизм?

Думаю вряд ли. Мир сильно изменился. С тех пор как человечество перестало жить в стобищах общинами по 50-100 человек, общественный приорететы сменились личными. И если на заре цивилизации жизнь общины ставились превыше всего и каждый делал то, что способно было принести пользу общине и стойбищу, то сейчас личное выступает нода всеми понятиями. Личное пространство, личная жизнь. Личное. Я. Эго. И с тех самых пор, наши собственные дела, мысли становятся главным. Плохо это или хорошо, пусть каждый даст свой ответ. Бывают случаи, когда вмешательство в чужую жизнь несет лишь беды и проблемы, но есть случаи, когда проявленное равнодушие может стоит кому-то жизни. Как найти ту саму грань, золотую середину? Наверное, это риторический вопрос и каждый сам определит для себя границы дозволенного. Главное, что вы задумаетесь, зададите себе этот вопрос.

Еще одна проблема современного среднестатистического человека - это отказ от интуиции и древних инстинктов в пользу логики и здравого смысла.

Когда-то давно интуиция и инстинкты позволяли выжить. Но с развитием человека и человечества в целом, с индустриализацией общества люди покидали леса, поля, переселялись в города, окружали себя стенами, замками - древние инстинкты стали чем-то вроде рудимента. Ненужным и бесполезным в современном мире, где нет нужды заниматься охотой и собирательством и защищаться от диких зверей.
Как говорил герой одной из книг:

Задайте себе вопрос, как часто вы слышите внутренний голос, как часто вы прислушиваетесь к тем ощущениям, которые возникают у вас при знакомстве с новым человеком, походом по темной улице, сучайным взглядом на проносящийся мимо автомобиль, или порцию утреннего кофе. Как часто вы следуете сообщениям своего тела и тихому голосу интуиции?

В книге описывается множество ситуаций, в которых герои ощущают - что-то не так. Интуиция подсказывает им, на что следует обратить внимание, что следует сделать, но этот тихий голосок заглушают громкие мысли, возвещающие о логике и здравом смысле. Но разве не есть та самая близнецовая связь, на которой держится весь сюжет детектива одной из разновидностью древних инстинков человека - гипертрофированной интуицией двух маленьких детей.

Просто задумайтесь над этим. Задайте себе этот вопрос и возможно, в следующий раз вы не будете легко, словно назойливую муху, отгонять еле слышый шепот вашего подсознания. Наш мозг имеет гораздо более сложную структуру, чем мы можем себе представить, а наши возможности превосходят те, о которых мы привыкли думать.

За эти мысли я благодарна автору детектива. Пусть и не в самой лучшей форме, она коснулась довольно глубоких вопросов и затронула животрепещущие темы современного общества.

Рекомендую ли я эту книгу? Не могу сказать однозначно. Сюжет, исполнение - весьма постредственны, но поднятые темы злободневны.

"Детектив наоборот". Рассказ ведется от лица многих персонажей, задействованных в истории с похищением трехлетних девочек-близнецов. В результате читатель в курсе всех событий как с точки зрения похитителей, так и со стороны, ведущей расследование. Тем не менее, книга не теряет динамичности и держит в напряжении до самого конца.
Особенно обидно становится, когда читаешь про людей, которые реально могли бы помочь в поисках, но сами не знают этого и из-за бытовых мелочей откладывают правильные и нужные действия. Каждый раз очень хочется дернуть их за руку и подтолкнуть на правильный путь.

Очень интересный детектив! Повествование ведётся от лица сразу нескольких персонажей, и на разных этапах кажется, что ты уже знаешь, кто преступник; но следующие несколько глав ставят твою версию под сомнение, а ещё несколько следующих вовсе её отметают. Действие развивается динамично, главы короткие, читается книга очень быстро. Не могу сказать, что особенно была интрига - всё-таки конец был предсказуемым малость, но удовольствие я получила. Буду и дальше знакомиться с Мэри Хиггинс Кларк!
P.S.: Также очень нравится, как писательница умеет связывать детали. Каждый человек является в той или иной степени свидетелем. И если бы люди не были такими равнодушными\ленивыми\пассивными, то преступление могло быть раскрыто куда как более быстро. Нужно прислушиваться к интуиции!

"Две девочки в синем...
Всегда были вместе,
но после растались", - так поётся в песенке...

Книга, вновь захватывающая вопрос о загадке близнецов.
Двух трёхлетних сестёр-близняшек - Келли и Кэти Фроули похищают с целью выкупа в 8 миллионов долларов. Их родители, не имеющие даже четврети данной суммы, в панике.
Отыскав нужную сумму, они получают назад только одну из девочек. Что же с другой? Полиция утверждает, что Кэти мертва, но Келли, сидя на коленях у родителей, каким-то непонятным образом продолжает общаться с сестрой, которая в чужом доме заболевает воспалением лёгких. Жива ли Кэти Фроули? Если да, то смогут ли её найти?
На все вопросы можно получить ответ лишь одним образом - открыв книгу и с наслаждением прочитав её.
Довольно интересный детективный роман, в котором есть место и бывшим заключённым, и преступникам, и маленьким детям, и родительской любви. 9/10.

Это прям настоящий детектив-расследование. Автор не скупится на мелкие подробности по ведению расследований похищений и убийств, а вот душевные портреты и описания героев ей удаются не очень.

Сама книга захватывает, но только из-за того, что она страшно динамичная и поскорей хочется узнать кто виноват. И если у других авторов мне удаётся почти с первых строк догадаться или хотя бы предположить кто убийца или похититель, то Мэри Кларк до последнего оставляет в неведении.

Вот и тут: похитили блезняшек, одну за выкуп отдали, а вторую случайно убили. Но ведь есть связь между блезняшками, и маленькая девочка говорит словами своей сестры, да и мать не хочет верить в то, что дочь умерла. И мать пытается убедить полицию, чтобы те начали поиски.
Увенчаются ли они успехом? Читатель узнает почти на последних страницах книги.

3 года назад я перечитала в библиотеке всю полку, где стояли детективы М.К.Хиггинс, причем не по одному разу. Но сейчас я поняла, что моя душа требует не только расследований, но интриг и скандалов и душевных переживаний, страстей и ужасов.