Дорогой Джон

Книга про Мать Терезу 21 века. Надеюсь это не слишком кощунственно, но такие мысли навевает сюжет. Наверно это такой мужской взгляд на отношения между мужчиной и женщиной, когда в доме жена хозяйка, кухарка, няня, заботливая, милая и нежная, никаких ссор и страстей, ну и пусть она любит другого, до измены такая девушка не опустится, она еще и религиозна до кучи, так что муж может быть спокоен. Я не хочу критиковать выбор героини, но понять ее не могу.
Саванна и Джон познакомились случайно. Джон приехал в отпуск, так как он военный,а Саванна с группой молодежи работать на стройке. Ребята сразу понравились друг другу, случилась влюбленность, вера в то,что даже на расстоянии эта любовь не умрет. И у Джона она не умерла, у Саванны вроде бы тоже, даже в финале автор на это намекает, но тем не менее она выходит замуж за другого. Я не понимаю...
Да, она относится к мужу с уважением, он хороший человек, да, он нравится ее родителям, но Джон тоже хороший человек)) И он поддерживал Саванну в ее стремлении получить профессию, заниматься в центре с особенными детьми. Вероятно автор хотел слезу у читателя вытянуть, я не поддалась. И мне больше понравилось как в итоге Джон поменял отношение к отцу и вся их семейная история, чем его любовь с Саванной. Семья и родной дом, это то место, где человек счастлив, но к сожалению не всегда. Джон не сразу разобрался каким на самом деле человеком был его отец и вот тут спасибо Саванне- она ему помогла.
В итоге мы имеем одинокого мужчину, который однолюб и не строит ни с кем отношений потому что преданно любит ее, женщину мечту. Героиню, которая любит одного, а живет с другим, которого вобщем тоже любит, но.. про Джона она не забывает. Мужа, который чуть не умер, а его спас преданно влюбленный в жену человек. Не герои,а просто жители страны-утопии)) Все друг друга любят и ставят интересы посторонних людей выше своих. Ну ок, пусть так. Книги бывают разными и не всегда в них сюжеты реалистичные.

Если бы не игра "Туесок советов", я бы ещё сто лет откладывала знакомство со Спарксом, с которым, кажется, знакомы все))). И не уверена, что сильно много бы потеряла, потому что этот автор мне показался американским воплощением нашего Олега Роя. Когда мужчина берётся писать то, что обычно довольно пренебрежительно именуется дамским романом, получается местами ... не очень.
Но на самом деле - это я придираюсь. Книга читается легко, и она может вполне называться любовным, а не дамским романом. А придираюсь потому, что автор, будучи мужчиной, и, наверное, исповедуя принципы своего персонажа:

нарисовал женский образ не красками, а туманом - Саванна у него вышла не девушкой, женщиной, человеком в конце концов, а неким символом прекрасной, душевной, правильной женственности. И в бога-то она верит, и родителей любит, и профессию выбирала, чтобы обязательно помогать детям, и вообще - нимб, наверное, немножко жмёт. Вот Джон - в него я верю, такой парень вполне может жить на соседней улице, хоть в Америке, хоть в России. Армия для него была способом хоть как-то устроиться в жизни, когда он почувствовал, что несёт его, как щепку, и донесёт скорее всего до сумы и тюрьмы. Ни образования, ни желания его получать, а дома - только отец, которого Джон не понимает и думает, что и не любит. Очень здорово прописано то, как меняется отношение сына к отцу со временем, когда он наконец-то понимает, чего стоило человеку с синдромом Аспергера в одиночку растить мальчишку, особенно в его буйные подростковые годы...

То есть - Джон в течение истории меняется, взрослеет, я бы даже сказала - мудреет. Неизменным остаётся только любовь к Саванне, девушке, с которой он познакомился случайно и очень романтично - вытащив из воды её сумочку с деньгами и документами. А Саванна - она меняется? Вот этого я не поняла. Её долгое терпение, прервавшееся всё же не в один миг, как бы она ни акцентировала, что ждала-ждала и вот не дождалась ( а ведь был, к примеру, такой разговор: "— Я хочу, чтобы все стало как раньше. Как прошлым летом. — А что было прошлым летом?", где первая реплика Джона, а вторая Саванны) кажется вероятным, а вот замужество, при том, что она вся такая честная и явно по-прежнему любит Джона - нет. Так и лезет в голову песенка из старого фильма: любить двоих - как это трудно...
Джон, пожалуй был прав, когда

Словом, такая не слишком поучительная (или это просто я мораль не поняла?), но во время чтения вполне захватывающая история.
Выводов о том, буду ли ещё читать Спаркса, сделать не получилось))).

Осторожно спойлер!
Сижу и никак не могу успокоиться, такая тоска напала после книги, хоть волком вой. «Дорогой Джон» - жизненный роман с горьким послевкусием. Роман о солдате, которого не дождалась девушка.
«Мало ли кого не дождались из армии. Подобные истории — самое обычное дело; о них все спрашивают, но никто не хочет слушать.»
А может и не совсем об этом, а о сложных человеческих отношениях, которые способны вместить в себя столько разных чувств одновременно и закончиться так, как теперь бывает только в книгах.
Несмотря на то, что с первой страницы становится понятно, ни о каком хэппи-энде и речи быть не может, я все равно надеялась на хороший финал, но как-то не вышло. Хотя, на каком-то этапе мне уже этого и не хотелось. Я не могла понять, как чуткая и добрая девушка может написать самому дорогому в мире человеку о том, что она полюбила другого и бла-бла-бла, когда он находится в горячей точке и с ним может произойти что угодно. Ждать почти три года и не выдержать еще девять месяцев. Выскочить замуж за замечательного друга детства Тима, а когда у него обнаружат рак, разрываться между прошлым и настоящим. Бред какой-то.
Но самыми трогательными и душераздирающими в этой книге для меня были отношения Джона и его отца, страдающего синдромом Аспергера. До слез было жалко, что Джон так поздно осознал причину их отчужденных отношений и слишком мало времени провел с отцом, который заслуживал много большего.

Фильм я не смотрела, а книгу прочитала по настоянию brooklyn . За что ей огромное спасибо несмотря на то, что я сейчас выгляжу будто ночевала мордой лица в пчелином улье.

Николас Спаркс специализируется на романах, в основе которых лежит трагическая история любви. «Дорогой Джон» - жизненный роман с горьким послевкусием. Многие скажут, что это – печальная история о солдате, которого не дождалась девушка, однако если копнуть глубже, то это действительно очень чувственное и трогательное повествование, но о вере и надежде, о взаимоотношениях отцов и детей.

Сюжет повествует о молодом солдате Сил специального назначения армии США, который возвращается в родной городок в период отпуска. Ему совершенно нечем заняться, близких друзей не осталось, а разговоры с отцом совершенно не получаются душевными. А потому солдат стремится скорее отбыть отпуск и вернуться к военному делу, которое ему нравится и которое у него неплохо получается.
На берегу Джон встречает красивую девушку, которая роняет в воду свою сумочку, а он, прыгнув с пирса, достаёт её. Так и происходит знакомство с Саванной Линн Кёртис, студенткой колледжа, приехавшей на каникулы.

Автор очень тонко описывает характер и черты главных героев.
Джон – это мужчина, о котором можно сказать, что он предан тому, во что верит. А во что он верит? В любовь, в окружающих, в Родину. Такие люди, как он, невероятно чувствительны, а разочарование может привести к тяжелым душевным ранам, которые будут затягиваться годами.
Саванна – та, кто не кидается в крайности. Она может ждать, любить и терпеть расстояние, однако понимает, что у нее есть серьезная соперница – Родина, которую Джон привык защищать. Ей ничего не приходит на ум лучше, чем уступить.

Главный акцент истории сделан, конечно, на любви. Как пронести чувство через годы? Возможна ли любовь на расстоянии? Автор дает свои ответы на эти вопросы и раскрывает каждую грань в поступках героев. Джон совершает огромную ошибку, которая дает понять героине, что она не является для него кем-то особенным. Не совсем понятно для меня и то, зачем же Саванна тогда давала ему обещание. Но одну простую истину я всё же поняла: если это твоё – оно тебя никогда не отпустит.

И всё же, самыми трогательными в этой книге для меня были отношения Джона и его отца, страдающего синдромом Аспергера. Читая эти страницы, приходит осознание, что самые близкие тебе люди когда-нибудь уйдут навсегда, и только тогда ты поймешь, сколько заботы, любви и ласки давали те, с кем не ладилось.

Роман оказался эмоционально тяжелым, мне потребовалось некоторое время для того, чтобы отойти от этой истории и принять нелегкий финал. Тем не менее, именно таким он имеет место быть, ведь настоящая любовь сильна, но не всесильна.

У моей без пяти минут 10-летней дочки сейчас скептический период. В любой ситуации, когда ее что-то не устраивает, она кривит нос и нараспев так говорит: "Сееееерьйооооозно?!" И пока я читала "Дорогого Джона" меня неимоверно тянуло скорчить такую же смешную гримасу и тянуть презрительное "Серьезно?!" на все лады.

В лице "Дорогого Джона" мы имеем типичный любовный роман. Он - американский солдат-контрактник, она - набожная студентка, которая мечтает о ранчо с лошадьми, где будет лечить детей с психическими отклонениями. Она - внимание, спойлер! - его не дождется, - конец спойлера - а он будет по этому поводу много лет пускать сопливые розовые пузыри. Да-да, вы не ослышались. Именно мужественному солдату в этой истории отведена роль страдающей стороны и именно он - сентиментален и, видимо, по замыслу автора, должен доводить до слез читательниц. Серьезно?!

Можете ли вы поверить в то, что тестостероновый качок будет воздерживаться от любых поползновений в сторону постели и позволять студентке строить себя как мальчика? НИКАКОГО СЕКСА. Один раз за всю книгу. Вам так слабо? А поверить в то, что почти 30-летний мужчина, прошедший Балканы и Ирак, не пропускает ни одной полной луны и каждый месяц вспоминает события уже более, чем пятилетней давности? И так до сих пор и не нашел себе девушки и даже не завел мимолетной интрижки? Серьезно?!

Диалоги в книге - скучные и примитивные, чтобы сосчитать банальности не хватит пальцев на руках и ногах, куча нестыковок и полное отсутствие логики, абсолютно предсказуемый финал - все это тянуло на крепкий "двояк", но мне понравилась история Джона и его отца, за которую, собственно, и был накинут третий балл. Она оказалась самым интересным в этой книге. Был еще неплохой задел у линии Тима и его брата, но им в книге оказалось отведено слишком мало места, поэтому тема оказалась не раскрыта.

На этом со Спарксом заканчиваю. Мнение о нем у меня сформировалось и после двух книг могу с полной ответственностью сказать, что это категорически не мой автор.

245/300

Покроется небо пылинками звёзд.
И выгнутся ветви упруго
Тебя я услышу за тысячу вёрст:
Мы - эхо, мы - эхо,
Мы долгое эхо друг друга...

Роберт Рождественский

Что я ждала от этой книги? Я и сама не знаю. Как-то ничего не ждала. С Николаксом Спарксом я уже сталкивалась, но не в библиотеке, а у “голубого экрана” – я смотрела “Дневник памяти”. Почему я о нём вспомнила? Да потому, что впечатления ровно всё те же самые: грусть-печаль-тоска, очень лиричное настроение и какое-то ощущение безысходности.

Когда читаешь книгу, всегда примеряешь себя на место героев. Не дождалась Саванна Джона. Увы. Хочется думать, что я б не предала, но когда-то и я была Саванной. Правда тогдашний Джон моей юности не хотел, чтоб я его ждала. И не от безразличия – всё было намного сложнее…

Николас Спаркс тоже простых задач перед героями не ставит. И вроде бы в конце все поступили правильно, а всё же удовлетворения нет.

Знаете, я уверена, что сделай автор другой финал, – тот, что характерен для большинства сопливых мелодрам (читавшие поймут о чём я, а не читавшим не будет спойлера), то книга бы быстро забылась. А так, держит, не отпускает.

Долго думала об этом и признала честно – Во мне нет того благородства, которое проявил Джон.

Книга в некотором смысле разочаровала. Безусловно, в жизни не может быть все гладко и легко. Но поступок главной героини для меня не понятен. Точнее не могу дать ему объяснения.

Перед нами пара молодых людей, познакомившихся на океанском побережье. Саванна приехала с группой молодых людей строить дома для малообеспеченных семей. Джон приехал на побывку. Он военный и служит в Германии. Молодые люди быстро нашли общий язык и поняли, что значат друг для друга гораздо больше,чем просто знакомые. Джон в молодости был своенравным. Армия поставила в некоторой степени мозги на место. Он надежен, спокоен, ему можно довериться. Правда, у него сложилось недопонимание с отцом, который растил его один. Саванна обращает внимание Джона на поведение отца и тот бесится, боясь признаться, что отец болен. И ему не в домек, что отцовские привычки тому подсказка. Плохо, когда мы не знаем признаков таких серьезных заболеваний, как аутизм и Аспергер. Об этих заболеваниях в книге написано много. Ссора Саванны и Джона была недолгой, но в армию возвращаться приходится. И это испытание временем и расстоянием стало спусковым крючком, чтобы между ними началось охлаждение. Ну как так! Столько лет Саванна лет дружила с Тимом, а теперь решила, что любит. Мало того выходит замуж. Зачем, чтобы помнить втихую о Джоне? Как-то непоследовательно...

Джон наоборот не считает нужным ввязываться в интрижки и хранит память о той, что подарила незабываемый отпуск. Ну и кто умнее? Вот ни капли не увидела самоотверженности Саванны. Да, когда муж заболел и она за ним ухаживает в больнице, это понятно. Но замуж выходила за здорового. Какое здесь оправдание и героизм? Разбила жизнь и себе, и Джону. Это он оказался действительно любящим и мудрым. Но это другая история, лично его

Книга поднимает серьезный вопрос о том, как общество и больные люди уживаются вместе. С этой стороны книга понравилась. Но, как любовный роман, приятного послевкусия не оставила

Наверное, многие знакомы с этой книгой, а если не читали и даже мельком не слышали аннотации, то возможно смотрели фильм, так что сюжет скорее всего на слуху. Парень, чтобы что-то почерпнуть для себя, стать взрослее и не тратить время понапрасну, отправляется служить в армию, в отпуске возвращается в родной город к отцу, не ищет приключений на свою голову, живет как жил до этого, катается на серфинге, но тут судьба сводит его с девушкой Саванной, которая по волонтерской программе вместе с другими студентами приехала помогать строить дома на побережье. Казалось бы, все это обычный курортный роман, но двое молодых людей верят, что искра, пробежавшая между ними, сохранится надолго, главное продержаться два года, пока парень будет отслуживать свой срок до конца, но потом по стечению обстоятельств и поддавшись порыву кое-кто продлевает свой военный контракт на два года, а девушка, не дождавшись свою половинку, влюбляется в другого мужчину и выходит за него замуж.
Эта книга один из тех редких случаев, когда фильм понравился мне гораздо больше, хотя я смотрела его очень-очень давно, лет 6 назад вроде бы, но и то помню, что события в фильме вызывали гораздо больший отклик в душе, чем описание в книге. Хотя персонажи раскрыты лучше и событий при чтении гораздо больше, чем показано в фильме, но все равно... Книга лично для меня получилась какой-то... пресненькой и не слишком интригующей. Может лишь отдельными моментами что-то проскальзывало немного волнующее, но не на всем протяжении. Временами повествование вообще казалось приторно сладким, просто до невозможности, что аж зубы сводило или заставляло зевать, потому что не слишком верилось в правдоподобность. В период зарождения отношений и любовных чувств между главными персонажами, Джоном и Саванной, меня вообще слегка начинало выводить из себя обилие слов в уменьшительно-ласкательной форме: все эти "огонечки в глазах", неоднократно склоненная к плечу Джона "головка" девушки, хрупкие "пальчики", маленькие "ручки" и так далее и тому подобное. Ей-Богу, как будто речь о Дюймовочке или о фее какой-то, но никак не о реальном человеке. Если автор хотел показать нежность Джона по отношению к Саванне, то можно было сделать это по-другому, без постоянного повторения этих приторных слов. Часто складывалось впечатление, что не хватает какой-то глубины чувств, как будто повествование скользит по поверхности и ни капли не затрагивает глубин души своих персонажей, а ведь там есть что затронуть, потому как у каждого персонажа своя интересная история. Нет, иногда Спарксу удавалось пробиться за мою броню и некий скептицизм, и я в большей степени понимала Джона и сочувствовала ему, а Саванна как персонаж периодически меня выбешивала своей бесконечной правильностью, честностью, идеальностью, что ее заставляло лезть не в свои дела, с напором отстаивать свою точку зрения, когда она была в принципе не слишком права, ну и вообще ее поведение было подчас просто отвратительным, особенно под конец книги, когда надо отпустить Джона и думать о своем болеющем муже, а она то и дело его как-то задевает, задает двусмысленные вопросы, пытается развести на какую-то откровенность, хотя по всем статьям виновата она сама, могла бы и дождаться его из армии, чтобы потом не кусать локти, и не жалеть о былых чудесных деньках и временах. Все, поезд давным-давным ушел, девочка, так смирись с этим, будь взрослой и не пытайся выставлять Джона виноватым.
Кто мне очень понравился из персонажей, так это Тим. Любил Саванну столько времени, ни капли не ревновал Джона к девушке, когда те встретились и полюбили друг друга и даже сам подружился с парнем, а когда болел, прекрасно понимал о чем эти двое могут разговаривать, что могут делать в его отсутствие, но ведь даже не злился и опять-таки не давал выхода какой-то либо ревности. Безгранично терпеливый, проницательный и умный человек этот Тим, вызывал лишь положительный отклик в душе.
В общем, в конце книги я пришла к выводу, что прочитай я ее лет пять назад, то наверное она мне понравилась куда больше, чем сейчас. И глубины было бы достаточно, и сюжет своими поворотами цеплял бы больше, и не казалось бы что-то лишним и совсем ненужным, как будто пришитым и приписанным в какой-то непонятной спешке.

Честно говоря, я не слишком понимаю успеха книг Николоса Спаркса.. На мой взгляд, весьма посредственные мелодрамы, хотя и не лишенные гладкого изложения и определенной слезоточивости.
Вот только сразу для нервных барышень, которые бросаются когда надо и не надо грудью на амбразуру с обвинениями в жестокости, отсутствии милосердия и черствости души:
— Я не считаю, что романы Спаркса плохи, я просто не понимаю, чем они настолько хороши, что затмевают ту же Диану Чемберлен или Лайзы Дженовы. Их книги мне нравятся гораздо больше.
Ну да ладно, не в этом дело. В конце концов, литературные предпочтения у всех разные.
Но вот штампы просто удручают. И идеальные герои — тоже.
Зачем? Объясните мне это?
Суровый вояка-пехотинец — просто институтка какая-то!
Милая девочка-отличница — ангел во плоти, без всяких изъянов. И даже гадкий поступок — это просто стечение обстоятельств и ни в коем случае не очернение героини. Наоборот. Святые все.
А вот этого я и не люблю.
Люди — не ангелы. И в жизни бывает всякое. Осуждать — не стоит. Но и крылья на спину приколачивать — тоже.

   Из всех хоть и немногочисленных прежде прочитанных у Спаркса книг, эта действительно на порядок лучше. Чем закончится любовь военного и молодой христианки (походу излюбленный типаж спарксовских героинь), нам известно с самого начала - не дождавшись его из армии, она выходит замуж за другого.
   Конечно, больше всего проникаешься понимаем к Джону - он логично и вполне адекватно излагает свои убеждения и мотивирует свои поступки и за его дисциплинированную выдержку невольно проникаешься к нему уважением. В очередной раз главная героиня оказалась мне не близка - на этот раз своими истеричными выходками. Саванна однозначно любительница пафоса и чтоб на нее произвести впечатление, надо непременно чем то ее удивлять - то эффектным спасением сумочки, то походом в какое-то экзотичное место. К тому ж у нее на лицо "комплекс отличницы" - всегда впереди планеты всей, все сделает правильно и знает лучше всех - так было с вынесением диагноза отцу Джона (да, это подтолкнуло к тому, что Джон захотел наладить отношения с отцом, но если она такая проницательная как заявлялось, подобные новости можно предлагать и по корректней). И как только Джон стал производить негативное впечатление на ее друзей, тут же начались первые претензии. А в итоге все вообще предельно ясно, когда Саванна понимает, что просто "поставила не на ту лошадку" начинает вести себя просто отвратительно - кидать двусмысленные намеки, добиваться каких-то откровений... зачем это?! Итак видно, что Джон ее еще любит, этого мало? Надо сделать ему больно, заставив его признать, что он преданный ею, так и остался одиноким и теперь с видом побитой собаки все равно вернулся к ней? И зачем оно нужно, хочется потешить самолюбие? Или она таким образом из чужой боли черпает силы для борьбы со случившимися неприятностями?
   Неожиданно приятное впечатление произвел именно тот самый "третий не лишний" - Тим, друг, муж и просто отличный парень. Наверное, таких мужчин не бывает - он напрочь лишен ревности, уравновешен и может искренне пожелать добра вашему бывшему. Более того, он настолько великодушен, что даже на смертном одре в первую очередь думает о благополучие своей жены. Та он клад!

   Кстати, безусловно Спаркс любитель эффектных сцен, но они не вполне оправданы. Например, тот впечатляющий момент когда Джон обидевшись на Саванну, стремится покинуть пляж, а она бежит за ним следом. Студенты, друзья Саванны, скопом останавливают Джона с упреком, что он обидел Саванну. Разуйте ж глаза, он идет с пляжа, а она его догоняет - или они решили, что действия Саванны объясняются женской логикой - "догнать и заставить извинится"?! А вопросы, которые стали задавать друзья Саванны ("Эй, парень, ты ее обидел?!") проходили безнаказанно только у Чака Норриса, потому что основном задающий подобное, как правило и выхватывает.
   Благодарствую, я выговорилась.