PiHKAL

Баба под метом - узорам на обоях не хозяйка.
Раз вы это читаете, значит, видели название и аннотацию. Вероятно, появляются сомнения, можно ли без знания химии лезть в эти дебри? Или с первых же страниц с криком "Учи химчасть!" выгонят из класса? Можно! Автор позаботился о нас и всё, связанное с химией дотошно объясняет. Точнее, знания в этой области желательны, но не обязательны. Если у вас аллергия на такие слова как - 2,5-диметокси-4-этилтиофенэтиламин гидрохлорид, 2-метокси-4-метил-5-метилтиоамфетамин и так далее, то здесь у вас может случиться анафилактический шок. Кстати, тем, кто в химию может, книга даст уникальный шанс нацарапать кучу структур. Предупреждаю! Рисуйте сразу, ибо потом автор всё разжевывает и объясняет на пальцах куда какая группа идёт.

Четвёртая позиция!
Небольшой тест, химик вы или пошляк. Или балерина.

Насчёт балерин не знаю, но вкусненькое в данном произведении есть и для химиков, и для пошляков.
На первых страницах автор открещивается от пропаганды наркотиков, объясняя соотношение "вознаграждение - риск". В целом вся пламенная речь сводится к тому, что выбор каждый должен делать сам.
Часть 1. Голос Шуры.

Если вы хотели чистую автобиографию, то к вам прилетит птичка. Птичка обломинго. Скорее, это биография фенэтиламинов с примесью автобиографии. Автор честно пытается рассказать о себе, но постоянно переключается на свой излюбленный предмет - психоделики. Рассматривает он их с разных точек зрения: с химической, нравственной, отношении к ним официальной власти. Не зря он назвал книгу именно так. Зато вы многое узнаете о психоделиках и их применении. А так же последствиях их применения.
Правда, как человек опытный, последствий описывает мало, но всё-таки они есть. Он знакомит читателя с лабораторией, с ходом экспериментов и со своими размышлениями. Сразу видно - человек увлечённый. Плюс пара дневниковых записей о "трипах" - воздействии психоделика, с первых минут применения до окончания действия. Под действием он решает научные задачи и некоторые проблемы психологического плана.

Часть 2. Голос Эллис.

Любовно-эротический роман с трипами. Всё. Больше ничего вы тут не найдёте. Меня с первых строк насторожило, что в известном учёном-химике её заинтересовали соски. И понеслась душа в трипы. На момент их встречи он любит другую женщину. Она его соблазняет, признаётся в любви и становится домашним подопытным кроликом для любовных утех. Есть эпизод, когда он на неё орёт, говорит кучу гадостей и практически выгоняет, а она, имея машину под окном, просто идёт с несчастным видом в другую комнату. Зазноба тянет химика за яйца и она начинает слать ей письма осуждающего характера. В стиле "вы такая умная, добрая, красивая тварь!". Не дословно, но общий посыл таков. Её трипы довольно однообразны. Мне было скучно читать, как она под кайфом верит, что познала все тайны Вселенной. Да, ещё добавляется супер способность чувствовать эмоции людей. К счастью, включенные в эту часть трипы их друзей, наоборот, было интересно читать.
Много секса. Очень много секса. Местами с элементами эксгибиционизма. То вселенная за ними наблюдает, то город Аахен.

Часть 3. Оба голоса.

Вполне ожидаемо - смесь этих двух частей. Нас ждёт ещё немного трипов и проблема старения. Финальный аккорд - лекция на тему политики и правительства.

Впечатления от книги неоднозначные. Первая часть мне понравилась. Вторую я превозмогала. Представьте, что вам необходимо выслушивать бред пьяного алкоголика, от которого никуда не деться. Сидишь и ждёшь, когда же это закончится. Любовные романы, даже под метом - не для меня. Исходя из его подопытной группы энтузиастов, можно уверенно сказать - мужик под кайфом - истеричная дура.

Наверное, все мы привыкли, что книги про наркотики и психоделики бывают в основном про свободу и, вседозволенность (нет, это не ирония). Но книга Александра и Энн Шульгиных является редким и прекрасным исключением. Это история исследований, история, написанная отличным и доступным языком, история, одно прочтение которой по-своему расширяет сознание.

Пожалуй, это можно назвать книгой правды – о том, что нет лучшего кандидата на исследвание неизвестности, чем ты сам (речь не только о психоделиках). Истории Шуры и Энн наполнены удивительными воспоминаниями, и хотя рассказаны они абсолютно разным языком, вместе они смотрятся на удивление гармонично. Детские проблемы гения Шуры с со сверстниками и несчастным правописанием смотрятся довольно забавно по сравнению с восхитительными историями трипов – история о том, как общество проиграло по сравнению с расширенной реальностью.

Мысль, описанная авторами, проста и доступна каждому – психоделики могут быть не только врагом, но и лекарством, а привыкание – это всего лишь склонность людей быть зависимыми от чего угодно. Речь идет о грамотном понимании вещей – о том, что иногда надо выйти за рамки реального мира, чтобы осознать то, что в нем творится. О том, что при грамотном подходе вы можете быть счастливы вне зависомости от того, какие обстоятельства вас окружают. Супруги Шульгины показывают нам, что ногда нет ничего страшного в том, чтобы перешагивать за рамки социальных норм, чтобы открыть себя. Более чем достойным подтверждением этого является то, что все созданные препараты они прежде всего пробовали на себе – и в результате прожили удивительную красочную жизнь.

И все-таки нельзя дополнительно не отметить разницу в повествовании Александра и Энн. Шура – гений-исследователь, при переборе сфер интересов которого можно сбиться со счету. Часть, написанную им, можно перечитывть бесконечно и каждый раз открывать для себя что-то новое. В свою очередь, история Энн слегка отдает сентиментальностью, но зато таких выразительных описаний трипов я не видела ни от одного из своих друзей юности (товарищ Майор, если что, вы этой строчки этого не видели). И вместе они смотрятся на редкость замечательно.

Они оба выбрали, кем им стать и. Настало время выбрать и нам.

Когда доходят руки до людей вроде Александра Шульгина - не понятно, с чего начать. Сколь велик его вклад в науку, в современную культуру поймут ещё нескоро. В полной мере это будет ещё только в будущем, увы - неприступная стена ханжества слишком прочна.

Он боролся за то, что считал правильным. За то, что считал своим делом. Он не боялся и шёл к своей цели, и пока другие говорили, он делал. И успел сделать немало :> Но книга не только об этом. Это так же и его биография, и биография жены Энн, история их любви - и как с помощью несложной химической магии можно сделать прекрасное ещё более прекрасным, глубже погрузиться в глубокое; разбавить холст своей и других жизней новыми красками - автор не был хиппарём-фрилавером, описания его опытов - либо скрупулёзно научны, либо даже поэтичны.

Самое главное разочарование этой книжки в том, что Шульгина как такового там очень мало. Где-то со второй четверти повествование ведется от имени Энн (по книге Элис) - и происходящее тут же начинало бы напоминать второсортный женский роман, кабы не те самые фенэтиламины : )
В целом очень интересно, и даже не столько из-за описания трипов (которое в исполнении Энн, надо сказать, довольно однообразно, что бы она там ни принимала), а просто в качестве изображения условий, в которых Шульгин столько всего интересного понавыдумывал.
Очень забавно, кстати, что LiveLib в качестве одного из тегов для этой книжки предлагает "наркопорностарички" : )

Бабы влёжку на газоне,
Рядом с ними - сам Шульгин.
Здесь не пьянка, все серьезно -
Проверяют мескалин.
Тот случай, когда ожидания набирают обороты в связи с тематикой книги и аннотацией, а потом по ходу прочтения впечатления сдуваются как воздушный шарик.
Книга представляет собой созданное совместными усилиями автобиографическое творение, и, честно говоря, создавать дополнительные связи между выступающими из бензолового кольца атомами кислорода у Шульгина получалось в разы лучше нежели писать книги. Идея неплохая: "голосом Шуры" в основном рассказываются научно-этические аспекты психофармакологии, идеи создания новых веществ, "голос Эллис" больше расскажет о быте и семейной жизни. Вторая часть книги должна была быть более научной (и интересной): содержать подробные описания веществ и их воздействия, но грустная сноска оповестила меня что данная публикация запрещена.
Будучи студентом-медиком ждала полезной информации, интересных подробностей, но увы. Если в книге и была научная часть, то она была безжалостно уничтожена законодательством. Хотя это, пожалуй, к лучшему. Интерес Шульгина к созданию и тестированию (на себе!) новых веществ - та самая стереотипная страсть "чокнутого профессора", посвящающего всю жизнь любимому занятию. Однако его мотивация немного настораживает: мол психоактивные вещества расширяют границы человеческого познания, так что всем полезен подобный опыт. И если ты хочешь не повеселиться, а тебе интересно какой эффект произведет n-ное количество белого порошка, то это вполне оправданный и заслуживающий уважения и поощрения интерес исследователя.

Да, но никто не применяет пенициллин просто собравшись вечером в компании на выходных. А на следующих выходных можно зарядиться гентамицином и сравнить эффект....
И лишь мимоходом, парой строк упомянуто применение отдельных препаратов в психотерапевтической практике. То ли его не очень-то интересовало дальнейшее применение созданных им препаратов, то ли просто обошли стороной этот "незначительный" вопрос.
В итоге налицо не очень качественно написанная автобиография с частыми описаниями приходов. Тут от главы к главе под предводителем самого автора собирается на хате компания, закидывается чем-то новеньким и все по очереди рассказывают какими цветами переливается обивка кресла, тянет их поплакать или посмеяться и кого они только что видели в зеркале. Ученый протестировал на себе более ста препаратов, продемонстрировав не то героизм и отвагу, не то... ну нравилось ему это все.
Часть, написанная женой Александра, еще более неудачна. Очень некачественный любовный романчик с вкраплениями впечатлений от приема ЛСД. ЛСД и любовь очень часто пересекаются, ну куда же без этого...

Книга не оправдала ожиданий - научные достижения были изъяты, каких-то значительны препятствий на жизненном пути тоже не встретилось, реальный вклад Александра Шульгина в науку так и не был показан. Ученый считает что нельзя передать ощущения от приема препарата, но добрую половину книги занимают именно они. Можно почитать подобное хоть у того же Пелевина, там и поярче, и сюжет у галлюцинаций имеется.
В общем не заладилось, не захотела я своё узенькое сознание психоделиками расширять, дура...

PiHKAL превзошел мои ожидания. Точнее, отсутствие таковых. Боюсь, по объему моей рецензии это заметно. Никогда прежде книга не вызывала у меня столько мыслей, и, главное, желание этими мыслями поделиться. А лишь потому, что одним вечером я открыл этот том и увидел:

— автобиографическую историю двух людей, чьи отношения построены на прозрачности и честности; двух людей, который принимают себя, друг друга и весь мир такими, какими они есть, без лжи или лицемерия, самообмана и замкнутости; двух людей, имеющих смелость говорить о своих чувствах и уважать чувства других;

— что суть не в наркотиках, а беспрерывном духовном поиске, поиске смысла, причины, сути, Бога, будущего, трансцендентного, который ведет каждый человек, каждый по-своему; у Шуры он начался с неподвижности насекомых в убежище под забор, у Эллис — с воображаемого изображения спирали, что являлось к ней перед сном, у меня же, наверное, просто с бессонницы, с того странного ощущения, которое я пока не могу описать словами и которое приходит в момент, когда все твои знакомые-друзья-родственники спят, и ты остаешься один-на-один с ночным городом;

— глупость и нелепость человеческих институтов, запрещающих вещества, не вызывающие какой-либо физической или психологической зависимости, вещества, не выливающиеся в ярость, буйство, агрессию, вещества, способные упростить духовные поиски, расширить восприятие, облегчить боль, вещества, не убивающие ни печень, ни легкие, ни другие внутренние органы, вещества, смертность от которых в сто раз меньше смертности от алкоголя и табака; я сравнил бы психоделики с едой, обычной пищей, что при умелом-правильном-умеренном потреблении дарит нам энергию и жизнь, а при неправильном — отнимает и то и другое. Так же и вещества — у них лишь другие дары. Как заметил автор, безопасности не существует — нигде, ни в чем, ни с чем. И все-таки мы живем, пока государство пытается контролировать наши мысли и наши тела;

— возможности веществ. Шанс понять человека, даже уже близкого вам, особенно крайне близкого вам, понять на совершенно другом уровне, интимней, чем секс, глубже, чем любовь, на уровне, который не описать рациональным разумом или словами, понять человека полностью, действительно, по-настоящему взглянуть на мир его глазами;

— возможности веществ, часть 2. Шанс понять себя и мир, и свои отношения с миром, определиться с верой — в религию, Бога, смерть.

— что главным в книге остаются люди. В моей личной философии наиболее важное в жизни — это люди, а единственная имеющаяся у человека власть — это то, как он обращается с людьми; существование без общества невозможно, все те, кто знаменит нелюдимостью или мизантропией — они знамениты в обществе. А психоделки, или еда, вода, одежда, деньги, вещи — лишь обеспечивают людям возможность продуктивной коммуникации. Так почему отказываться от отдельных ее частей?

— что весь путь развития человечества, наша наука, химия, промышленность — появились из окружающей нас природы, мира, планеты, путем анализа изучения свойств всего, что человек видел вокруг себя. Так почему мы продолжаем исследовать внешний мир всеми возможными способами, а главное чудо природы — человека, главное в жизни — себя, мы изучаем ограничено и поверхностно, довольствуясь усеченным восприятием, и даже более того, мы движемся в обратном направлении, стараясь создать как можно больше готовых и разжеванных ответов, словно не понимая, что каждый должен найти свой ответ сам;

— но это не для нас. Давайте воспевать героев-алкоголиков и мучится похмельем, мы будем бесконечно убегать и жить текущим, кредитом, съемной хатой, семьей, как социальным институтом, и, безусловно, никогда не попытаемся использовать нам данное природой безграничное великолепие возможностей сенсорики, а продолжим ограничивать их стандартными клише из школьных учебников и сериалов;

— как хорошо, Шульгин, что жил ты не в России, и смог-таки прожить ту жизнь, которую хотел, которую мечтал, которую лелеял. А мы остались здесь, и будем мелочно критиковать твой слог, характер персонажей, ход сюжета. Ругаться будем, мол терминов полно, и даже злиться, а по утрам вставать с всей жизни багажом, что в будущем придавит крышку гроба, которую нам будет не поднять.

P.S. Да, согласен, моя рецензия — скорее дешевая прокламация, лицемерное краснобайство и игра фактами, и навеяна другими рецензиями на сайте; но, если хоть один из абзацев показался вам разумным — читая книгу, попробуйте отбросить скепсис.

P.P.S. На мой взгляд, у авторов (= героев книги) возникла некая профессиональная деформация, в результате чего психоделики стали ответом практически на любой вопрос. Я, возможно, с этим немного не согласен, и все-таки благодарю за книгу, что подняла внутри такую бурю.