Милый друг

Если вы Вы не можете смириться с героями, которые идут по головам ради своего благополучия и признания, то вам здесь делать нечего.
Герой - амбициозен, жалок и страдает манией величия. Все должно делаться во благо Жоржа Дюруа. За всю книгу у него даже мысли не было, а вдруг я делаю что-то не так? Вдруг эти поступки не стоят моей цели? Нет, таких мыслей в книге вы не найдете. А вот то как растут запросы и высокомерие - да.
Книга хорошо показывает раскрытие персонажей. Единственное чего я не поняла - почему все женщины его любят? Только из-за красивой внешности? Но ведь должны же оставаться остатки гордости у его любовниц, когда он с ними неоднократно плохо обращался?
Книга написана хорошо, но для меня герой перешёл все границы по многим параметрам, поэтому такая оценка.

Я впервые за много книг после прочтения произведения не смогла ответить себе на вопрос "А что хотел сказать автор?"
Я ведь действительно по итогу не поняла, что я прочитала и зачем... Полезла читать аннотацию и отзывы. Ну, вроде разобралась...

Жорж Дюруа, слоняясь по Парижу без денег, встречает своего старого сослуживца. И встреча эта оказывается судьбоносной. Жизнь Дюруа начинать меняться в лучшую сторону - работа, женщины, деньги.
Приятно было погрузиться в атмосферу довоенной Франции. Да и рассказчик из автора отличный. Книга читается легко и довольно быстро.

Вот только не возникло у меня никакой симпатии к главному герою. От слова "совсем". Я не увидела в нем качеств, за которые могла бы его уважать. Он лжив, нечестен, самолюбив и жесток.
Что это? Признаки общества сферы его деятельности? Да нет, и в других областях таких людей полно. Образ "героя своего времени"? Возможно, да вот только печально, что и сейчас таких "героев" доверху и больше.
Автор пытался показать "каким не надо быть"? Тоже вряд ли. Судя по тому, что я прочла о самом авторе, он жил вполне похоже на своего персонажа Дюруа...

В общем, книга то хорошая. Мне правда понравилось... Всё и все (в смысле, другие персонажи), исключая самого Жоржа Дюруа. Он хорош, как "маркер" того, каким не надо быть, ну как по мне, конечно.
Это настолько не мой персонаж, что он был мне буквально противен... Однако, прописан он отлично, раз уж вызвал у меня столь сильные эмоции.

Первый раз прочитала роман ещё в школе. Перечитав недавно, задумалась.

Перед нами Жорж Дюруа - бывший гусар, не обремененный совестью и моралью, обладатель привлекательной внешности, такой "обаятельный мерзавец". Гуляя по вечернему Парижу, размышляя о своем бедственном материальном положении -

Дюруа случайно встречает старого приятеля.

О чудо, "волшебный пендаль" получен. А дальше вперед - к богатству, славе, почету. И что интересно, Мопассан сразу дает понять, что Дюруа марзавец -

мародер, плут, соблазнитель. Но тем не менее почему то получается, что такого мерзавца принимает общество, такой мерзавец нравится женщинам.

Может быть он искусный манипулятор и дурачит всех, прикидываясь белым и пушистым? Нет, никого он не обманывает

Ответ очень прост такое общество, такие нравы. Обществу нужны такие "герои". Не смотря на то что он мерзкий и противный тип, все равно вызывает "восхищение", как ловко у него выходит. Барон Жорж Дю Руа.

Что касается его отношений с дамами. Жорд Дюруа решил пойти по пути наименьшего сопротивления. В школе, мне казалось странным, как дамочки могут быть такими "дурочками", как-то неправдоподобно. Сейчас, не удивляет, есть такие женские персонажи, но "дурочками" я их считаю все равно.)))

Первое произведение, прочитанное мною у Ги де Мопассана, и мне понравилось.
Главный герой - Жорж Дюруа, который раздражал меня на протяжении всего романа. Он бывший солдат, но стрелять не умеет, даже оружия держать в руках не может. И дело только не в этом. У него нет ничего: ни талантов, ни навыков, ни каких-либо интересов - ничего, к тому же он невежественен, а совесть он, наверное, потерял еще в детстве. Это такой неинтересный человек, альфонс, который ни на что не способен, но очень хочет разбогатеть, желательно сразу, в один миг, при этом ничего не делая. Меня удивляло: он хотел быть богатым, но при этом растрачивал свои доходы мгновенно, влезая в долги. О чем речь? Он ужасно высокомерен и так же ужасно низок, он готов пойти на любую подлость. Единственные качества, которые у него есть - это красота и обаяние, а в сумме с вышеперечисленными качествами - это страшная сила.

Используя эту силу, он и стал богатым, правда не сразу, но своей цели он добился. Он переступал всё и всех, ибо для него люди - это средства для осуществления цели. Хотя, кажется, в нашем мире только такие конченные люди всего и добиваются. А женщины, которых он использовал, мне казалось, что они слепы или слишком глупы: они позволяли ему все, они забывали о себе, жили и дышали только ним. Единственная женская героиня, понравившаяся мне, Мадлена, не поддавшаяся ему. Они чем-то схожи, хотя у них с разные цели - она тот же Жорж, только Мадлена. И еще мне понравилось то, что Жорж не забыл о своих родителях, хотя сделать для них следовало куда большее.

Тема, описанная Ги де Мопассаном, всегда будет актуальна. Жорж Дюруа - это современный мир, в котором царит хаос, где нет места морали и совести. И все мы живем в этом мире, влияя и меняя его. Это уже было и всегда будет, ведь мир меняется, а люди нет. Поэтому всегда будут существовать такие, как Жорж Дюруа, причем и мужчины, и женщины.

Ненавижу писать отзывы на книги, которые не понравились. В большинстве случаев, потому что мои претензии в принципе простительны и не стоило так из-за них книжке оценку портить, а в остальном потому что не умею ругать книги.
Не могу сказать, что "Милый друг" мне не понравился, но восторга он у меня также не вызвал. Я понимаю, что в свое время это было "ах" и "ох", и что якобы нужно уважать работу дяденьки, но факт фактом - мне было очень скучно, я тянула книгу, сколько могла, даже "Улисс", которого я читала(-ю) параллельно, был со мной более гуманен, чем эта книга.
Кто-то писал, что Жорж Дюруа - плохой человек и хороший любовник. Оттого женская часть читателей так восторженно относится к роману - потому что Дюруа влюбил их в себя, заласкал и занежил. Я же к его ласкам осталась равнодушной, оттого и старалась видеть только плохое в молодом мошеннике. Да и плохое оказалось каким-то вялым. Вообще передо мной Дюруа предстал этаким болваном и невеждой. Но хотя бы везло дураку, и на том спасибо.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Ох, сколько же женских сердец завоевали надушенные усы Жоржа Дюруа! :) Сердец тех самых женщин, что стали ступенями к успеху этого французского джентльмена.

На самом деле, про усы я, конечно, шучу. Усы — лишь часть (хоть и весьма выдающаяся, судя по тому, какое внимание Мопассан им уделяет) обольстительного образа, которым умело пользуется Дюруа. Искусство очаровывать, соблазнять женщин — единственный талант, которым щедро наделила его природа. Впрочем, при определённом везении и стечении обстоятельств его может оказаться вполне достаточно, чтобы пробиться в высший свет и сделать карьеру.

Почему, спросите вы? Да потому что даже в мире конца 19-го века, принадлежащего мужчинам, трудно переоценить влияние женщин: чьих-то любовниц, чьих-то жён и чьих-то дочерей. И если действуя напролом, в обществе влиятельных мужчин трудно проявить себя и завоевать авторитет (особенно если на деле ты ничего из себя не представляешь), то зайдя с тыла (то есть через женщин, стоящих за влиятельными мужчинами), можно постепенно, шаг за шагом, занять тёплое местечко. Что и делает наш негерой, пуская в ход свою красоту и тонкие познания в искусстве обольщения.

Так во всеуслышание заявляет Дюруа, и, чёрт возьми, оказывается прав!

Безусловно, Дюруа мерзкий тип. Эгоистичный, беспринципный, коварный, жадный, не в меру амбициозный интриган. С другой стороны, это как раз тот случай, когда человек плох настолько, что даже хорош. Его вера в себя и в свой успех так безусловна и так велика, что это не может не восхищать.

Моментами я молила автора сделать так, чтобы все интриги Дюруа обернулись против него же, и карающий перст судьбы дал ему хорошего пинка под зад. А моментами ловила себя на том, что хочу, чтобы смелые планы Дюруа увенчались успехом, благо почти все женщины, угодившие в его сети, не вызывали во мне симпатии. Так вот меня и штормило эмоционально весь роман. Но в итоге финалом я осталась полностью удовлетворена.

«Милый друг» стал моим долгожданным знакомством с творчеством Ги де Мопассаном. Тем радостнее от того, что знакомство вышло таким удачным. Не зря, значит, я заранее скупила все его книги. Хотя бы в отношении этого француза предчувствия меня не обманули. Да, роман не получил от меня самой высокой оценки, но только потому, что долго раскачивался и смог полностью увлечь меня только после сотой страницы (из четырёхсот).

P. S. У Мопассана очень хвалят малую прозу, так что в следующий раз возьму один из сборников его рассказов.

Почему так или общие впечатления от его романа «Милый друг». Сюжет произведения донельзя прост-молодой человек, Жорж Дюруа приезжает покорять Париж. Стоит пару слов сказать о нашем герое-он красив, но это, пожалуй, единственное его достоинство. В самом деле он неуч, не умеет держать себя в обществе( поначалу уж точно), да и прекрасным собеседником его не назовешь…Однако решимости ему не занимать, поэтому мы имеем, что имеем, а именно-эдакого альфонса Нового времени. Он с легкостью покоряет женщин, а те, не иначе как растеряв в предыдущих связях остатки разума, радостно отдают ему все, о чем бы он не попросил. И знаете что? Часто меня спрашивали, оправдываю ли я подобные методы и стиль общения? Так вот-это очень зависит от контекста, ибо нагло пользоваться чужим телом, деньгами, благосклонностью,, разумеется плохо, но тут есть одно большое, как цунами, но. Если объект воздействия честная женщина тогда и только тогда такой образ действий уродлив донельзя, а что мы имеем в романе? А имеем мы, дамы и господа, насквозь прогнившее общество, напрочь позабывшее про доброту, порядочность и честность. Вот почему, поначалу я ужаснулся методами главного героя, а уже потом (с середины) начал за него неистово болеть. Безнравственно? Неуважение к женщине? Ахаха, три раза. Рассмотрим этих дамочек поближе. Что мы имеем? Свору девиц с низкой социальной ответственностью, как фиговым листком прикрывающихся графскими, баронскими и прочими титулами своих мужей. Муж только из города, а она оп-и бежит , сломя голову, запекать сосисочку в своей печурке…Только муж умер, а «восхитительная» леди уже строит глазки любовнику…Где тут хоть что-то хорошее, кроме упругой груди и ярко-алого рта? Самки, а не женщины, причем автор явно дает понять, что подобное поведение, похоть и порок обществом поощряются всячески. Вот так и получается, что Жорж Дюруа не отпетый злодей - негодяй, совративший не одну женщину, но явление типичное для Парижа, каким он описан в романе. Эти дамочки знали, на что идут, это очевидно. Ни одна из них не является неопытной простушкой в любовных делах, они столько раз запекали санкционочную сосисочку в своей булочке, сколько у меня носочков под диваном не валялось. Иначе говоря: «За что боролись, на то и напоролись.» Вообще, роман наполнен буржуазными глупостями доверху, но, хотя эротизма много, все это очень красочно написано и , по современным меркам, не так уж и пошло. Роман очень легко и быстро читается и, если вы любите произведения, где нет хороших людей-это точно Ваше. Моя оценка 8 из 10.

Наверное, причина была в том, что я читала эту книгу длительное время, не торопясь. А, может, потому что автор не зря является признанным классиком, но, так или иначе, мне понравилось произведение, хотя заранее по сюжету я бы этого не сказала.
Перед нами появляется бывший офицер, который вышел в отставку, вернулся из Алжира, и теперь живет в Париже. Разумеется, он приехал покорять этот город, но сделать это весьма проблематично. Он из простой семьи, имеет гонор, но не связи. Поэтому и подвизается мелким чиновником на небольшом жаловании, которого ему постоянно не хватает. И в одну из своих прогулог по летнему городу, когда он изнемогает от жары, но не может себе позволить лишнее пиво из-за отсутствия финансов, его и встречает бывший однополчанин, который устроился несколько удачнее, и работает журналистом в газете. Он решает поддержать бывшего товарища, устраивает его в ту же газету. Вот так и начинается его взлет. Разумеется, кроме небольших способностей, которые он старательно развивает, ему на руку играет и другое качество: он симпатичен и нравится женщинам. Так что на них он тоже делает свою немалую ставку.
Я воздержусь от перечисления всего сюжета. Скажу лишь, что автор точно изобразил некоторых “героев своего времени”. Роман лишен обязательных разоблачений, развенчаний и прочего наведения нравственного порядка в своем конце. И именно поэтому он очень реалистичен, смотрится не книжкой, а жизнью. Да, это талантливый человек, хотя и талантлив он в не особо-то честных вещах. Восхищения он, конечно, не вызывает, скорее уж, отталкивает своим поведением. Но выписан этот герой очень умело!

Почему многие когда вырастают перестают идеализировать? Я вот читая постоянно думала о том, как же хочется, чтоб главный герой понял, что заблуждается и его отношение к людям и жизни не очень хорошее, так хотелось, чтоб его хоть кто-нибудь проучил, но нет, очень жестоко для меня, никакой морали.

Честно говоря, не понимаю зачем я прочла данное произведение, кроме знакомства с автором, оно мне ничего не дало. Манера изложения хорошая, поэтому я обязательно еще что-нибудь прочту Мопассана. А вот сюжет мне не понравился совсем, он пустой, без морали, без логики, без мыслей и глубины, по крайней мере я в ней ничего не нашла.

Герои пустые, глупые, единственная героиня которая мне понравилась, это Клотильда де Марель, вот она по сравнению с другими не пустая, она персонаж в котором четко чувствуется характер и жизненные принципы, ее жизнь хочется видеть до и после описанных в романе событий. Остальные же, как женские, так и мужские персонажи, абсолютно никакие, вообще как большинство людей, возможно данный роман слишком правдивый для меня и слишком реалистичный.

Я совсем потеряла голову, простите меня и приходите завтра в четыре часа в парк Монсо.

Как давно я не получала такого наслаждения от классики и как давно я не читала книги залпом. Но совершенно не в моих силах было отложить роман или хотя бы на пару минут от него оторваться. Благо, сегодня у меня свободное воскресенье, которое я разделила с Жоржем Дюруа. Милый друг как классическое произведение - это нечто восхитительное. Незатянутое, легкое, игривое, оно в то же самое время искрится острым социально-нравственным подтекстом, что безусловно, придает роману терпкую горчинку. И почему перед прочтением я была уверена в скуке и затянутости книги, непримечательных героях и слабом бульварном сюжете - все вышло совершенно иначе.

Во главе романа восседает отчаянный повеса и ловелас Жорж Дюруа, обладатель хитрого и тонкого ума, который и помогает ему достичь невероятных высот. Естественно, герой не чурается идти по головам и бессовестно использует людей вокруг него, преимущественно влиятельных и красивых женщин. Увы, слишком реалистичный. Ура, очень тонко и грамотно прописанный. Он не злодей, а самый обыкновенный малый, которому временами свойственно мягкосердечие, слабость, гнев или ярость. Этим фигура Дюруа и подкупает, созданному Мопассаном герою веришь, потому что в жизни так оно обычно и оказывается. Самыми отвратительными подлецами часто становятся именно милые и приветливые люди, которые, вроде бы, ничего и не затевали, но на деле обвели вокруг пальца и использовали всех остальных. И даже не сразу понимаешь, неужели именно этот человек так с тобой поступил. Помимо Дюруа замечательно воссозданы женские персонажи, которые действительно сводили героя с ума. Его страсть к ним не была обманом, Жоржа неистово влекло то к одной, то к другой, то к нескольким сразу. К слову, именно в этих эпизодах раскрывается его ментальность, когда сам изменяя направо и налево, он искренне ревновал жену. Не потому что любил, а потому что считал своей собственностью. Таким образом, и изменять, и обманывать, и альфонсничать, и получать всевозможные жизненные плюшки и удовольствия дозволялось только ему. Незабвенному и такому милому другу.

Написанный Мопассаном роман как превосходный срез общества с его нравственными проблемами и внутренними рычажками, удерживающими каждого на "своем" месте. И как зеркало человеческой души, темные глубины которой до поры и времени тихо покоятся в неколебимом спокойствии и бездонном мраке.