Семья Паскуаля Дуарте

Этот небольшой роман вызвал недоумение. Его события происходят в Испании 40-х годов. Жизнь маленького человека того периода. Что она?

Испанцы — народ страстный. Но вот с образованием беда. Это нашло полное отражение в романе. Перед нами герой, находящийся  в тюрьме. Он пытается как может написать воспоминания о своей жизни. Только как к этому отнестись? То он почти не учился, то решил написать. Странная подача. Дальше больше. Вся его жизнь связана с травмой, полученной в детстве. Мать его не любила, ей больше нравилось вино. Да и к другим детям относилась также. Что из этого получилось? Паскуаль женился на случайно забеременевшей девушке, которая по большому счету была ему не нужна. Так что брак вынужденный. Его больше волновало отомстить за поруганную честь сестры. И опять смотря как посмотреть. Сестричка и сама была не промах. За что пыжится? Женился второй раз. Не оценил. А женщина могла бы помочь стать морально устойчивее. Ведь чуть что Паскуаль хватается за нож. Пырнуть обидчика — милое дело. И вот сидит он  в тюрьме и пишет свои «мемуары». Никакого вывода не сделал. Жаль

Книга написана хорошим языком. И, кстати, передан мятущийся дух героя очень четко. Даже строчки бегут, перекидываются с мысли на мысль. Но вот оценить высоко не смогла

В рамках своего направления "тремундизма" (изображение насилия, тоски, боли в жизни людей, живущих на задворках общества) - это стопроцентное попадание. На ста страницах произведения огромное количество смертей, истязаний и жестокости.

Паскуале Дуарте родился в семье маргиналов, где отец и мать только и делали, что пили и били. Он- старший ребенок, следующая сестра Розарио и последний дурачок Марио. Сейчас он сидит в тюрьме за убийства и в ожидании смертной казни пишет историю своей жизни.

Паскуале считает, что в тюрьму его привела безысходность жизни. Человек он неплохой, даже кроткий, но терпеть бесконечно не мог, - пишет он. До своего первого убийства Паскуале пережил смерть отца, младшего брата, жены, двух детей. Каждый из этих случаев приводил его в состояние депрессии, он проклинал судьбу и все больше погружался в недобрые предчувствия о трагическом конце своей жизни. Почему же Паскуале не уехал из деревни, в которой на него обрушилось столько несчастий? Пару раз он сбегал, но, отсутствие денег заставляло его возвращаться. На мой взгляд, автор подробно описал становление убийцы. Сперва его окружала жестокость, потом наваливались различные несчастья. И все это на малограмотного, нравственно незрелого человека, постоянно пеняющего на судьбу. Решив, что причина несчастий - мать, он её убивает. Именно с этого момента начинается череда убийств; последний якорь, который держал Паскуале в рамках, сорван.

Совесть мучить меня не станет - нету причины. Совесть мучит только за совершенные нами несправедливости - за побитого ребенка, за сшибленную ласточку. А за те дела, на которые ведет ненависть, на которые идешь как одурманенный одной неотвязной мыслью, за них нам никогда не приходится каяться, совесть не мучит нас никогда.

Паскуале уверяет, что если бы обстоятельства сложились иначе, он никогда не поступал так, как поступал. Не думаю, что не было другого выхода в жизни Паскуале: ненависть и покорность судьбе не лучшие советчики. Конечно, герою не сочувствуешь, его даже не хочется понимать, настолько ужасны его поступки. Автор тоже не дает оценки своему герою, он только излагает факты, сам Паскуале вынесен на суд читателя.

Вам знаком термин «тремендизм»? Лично я, еще два дня назад, понятия о нем не имела. Лишь начав знакомство с творчеством Камило Хосе Селы, еще одного нобелевского лауреата, оставившего у меня хаос в голове в виде сумбурных впечатлений, не сформировавшихся в целостную позицию моего отношения к этому роману, я решила погуглить: а чего там люди пишут об этом? Пишут не много, но зато я познакомилась с тремендизмом. Word активно подкрашивает это слово – ему оно тоже не знакомо. Ну так вот, тремендизм, в переводе - ужасный, страшный, зародился как направление в испанской литературе в послевоенное время. Все, ликбез о тремендизме закончен (остальное в интернете), далее – мои личные наблюдения и выводы после романа.

Герои романа вполне подходят для паноптикума. Вообще-то я люблю неадекватных персонажей, с ними жить веселее, но с этими вряд ли. С одной стороны, в их характерах немало человеческих качеств, но между тем им присущи жестокость и насилие и совершается это, как-то походя, ненамеренно, обыденно, что согласитесь - страшнее. Селе удалось поговорить о серьезном, грустном и трагическом - легко. Не знаешь, как относиться к этому – то ли смеяться, то ли плакать. Такое впечатление, что сладкое смешали с соленым и заставили съесть. И на удивление, а может быть, как раз и нет – смесь оказалась съедобной. Но говорю об этом осторожно, так как блюдо острое, впечатления пестрые. Активно советовать не возьмусь, но попробовать всегда стоит.