Семья Паскуаля Дуарте

Этот небольшой роман вызвал недоумение. Его события происходят в Испании 40-х годов. Жизнь маленького человека того периода. Что она?

Испанцы — народ страстный. Но вот с образованием беда. Это нашло полное отражение в романе. Перед нами герой, находящийся  в тюрьме. Он пытается как может написать воспоминания о своей жизни. Только как к этому отнестись? То он почти не учился, то решил написать. Странная подача. Дальше больше. Вся его жизнь связана с травмой, полученной в детстве. Мать его не любила, ей больше нравилось вино. Да и к другим детям относилась также. Что из этого получилось? Паскуаль женился на случайно забеременевшей девушке, которая по большому счету была ему не нужна. Так что брак вынужденный. Его больше волновало отомстить за поруганную честь сестры. И опять смотря как посмотреть. Сестричка и сама была не промах. За что пыжится? Женился второй раз. Не оценил. А женщина могла бы помочь стать морально устойчивее. Ведь чуть что Паскуаль хватается за нож. Пырнуть обидчика — милое дело. И вот сидит он  в тюрьме и пишет свои «мемуары». Никакого вывода не сделал. Жаль

Книга написана хорошим языком. И, кстати, передан мятущийся дух героя очень четко. Даже строчки бегут, перекидываются с мысли на мысль. Но вот оценить высоко не смогла

В рамках своего направления "тремундизма" (изображение насилия, тоски, боли в жизни людей, живущих на задворках общества) - это стопроцентное попадание. На ста страницах произведения огромное количество смертей, истязаний и жестокости.

Паскуале Дуарте родился в семье маргиналов, где отец и мать только и делали, что пили и били. Он- старший ребенок, следующая сестра Розарио и последний дурачок Марио. Сейчас он сидит в тюрьме за убийства и в ожидании смертной казни пишет историю своей жизни.

Паскуале считает, что в тюрьму его привела безысходность жизни. Человек он неплохой, даже кроткий, но терпеть бесконечно не мог, - пишет он.
До своего первого убийства Паскуале пережил смерть отца, младшего брата, жены, двух детей. Каждый из этих случаев приводил его в состояние депрессии, он проклинал судьбу и все больше погружался в недобрые предчувствия о трагическом конце своей жизни.
Почему же Паскуале не уехал из деревни, в которой на него обрушилось столько несчастий? Пару раз он сбегал, но, отсутствие денег заставляло его возвращаться.
На мой взгляд, автор подробно описал становление убийцы. Сперва его окружала жестокость, потом наваливались различные несчастья. И все это на малограмотного, нравственно незрелого человека, постоянно пеняющего на судьбу. Решив, что причина несчастий - мать, он её убивает. Именно с этого момента начинается череда убийств; последний якорь, который держал Паскуале в рамках, сорван.

Паскуале уверяет, что если бы обстоятельства сложились иначе, он никогда не поступал так, как поступал. Не думаю, что не было другого выхода в жизни Паскуале: ненависть и покорность судьбе не лучшие советчики.
Конечно, герою не сочувствуешь, его даже не хочется понимать, настолько ужасны его поступки.
Автор тоже не дает оценки своему герою, он только излагает факты, сам Паскуале вынесен на суд читателя.

Вам знаком термин «тремендизм»?
Лично я, еще два дня назад, понятия о нем не имела.
Лишь начав знакомство с творчеством Камило Хосе Селы, еще одного нобелевского лауреата, оставившего у меня хаос в голове в виде сумбурных впечатлений, не сформировавшихся в целостную позицию моего отношения к этому роману, я решила погуглить: а чего там люди пишут об этом? Пишут не много, но зато я познакомилась с тремендизмом. Word активно подкрашивает это слово – ему оно тоже не знакомо.
Ну так вот, тремендизм, в переводе - ужасный, страшный, зародился как направление в испанской литературе в послевоенное время.
Все, ликбез о тремендизме закончен (остальное в интернете), далее – мои личные наблюдения и выводы после романа.

Герои романа вполне подходят для паноптикума. Вообще-то я люблю неадекватных персонажей, с ними жить веселее, но с этими вряд ли.
С одной стороны, в их характерах немало человеческих качеств, но между тем им присущи жестокость и насилие и совершается это, как-то походя, ненамеренно, обыденно, что согласитесь - страшнее.
Селе удалось поговорить о серьезном, грустном и трагическом - легко. Не знаешь, как относиться к этому – то ли смеяться, то ли плакать.
Такое впечатление, что сладкое смешали с соленым и заставили съесть. И на удивление, а может быть, как раз и нет – смесь оказалась съедобной. Но говорю об этом осторожно, так как блюдо острое, впечатления пестрые. Активно советовать не возьмусь, но попробовать всегда стоит.

Паскуаль Дуарте - обыкновенный человек. Он не маньяк, не разбойник с большой дороги. Но нож в его руках мелькает частенько. В своих записках, написанных в тюрьме, где он сидит в ожидании исполнения смертного приговора за убийство, он пишет, что когда-то в молодости, отдыхая на камне во время охоты, он вдруг застрелил свою собаку - ему не понравилось, как она на него смотрит - слишком умный взгляд.

Возможно, все его жестокости связаны с недостатком образования. На это в повести есть много указаний. Паскуаль не может вынести даже слишком умного взгляда - даже собачьего: это говорит ему о какой-то ущербности своей личной, а эта мысль для него непереносима, а особенно тем, что это правда... Инстинктом он может реагировать на обиды - истинные или мнимые, он даже не способен это различить - только одним способом: напасть на обидчика, разделаться с ним, если не убить, то хотя бы пролить его кровь. И при этом он не изверг, не какой-то враг рода человеческого: он искренне любит свою землю, свою деревню, свою семью. Если бы это было не так, он бы не вернулся обратно после того, как сбежал в Ла-Корунью и прожил там два года. Да и все его мысли говорят о том, что он - нормальный, обычный человек. Ну, так вот он реагирует на обиды - раскрывает нож. Научили бы по-другому - постуапл бы по-другому. Учить только некому было, не на что и негде... Люди в его деревне ведут совершенно дикий образ жизни, удовлетворяя только два основных инстинкта - голод и любовь. Паскуаля захлестывает и третий - ненависть. Ненависть к дурной этой жизни, к своему бессилию что-то в ней изменить, построить по своему желанию - ведь он же искренне хотел иметь семью, детей, дом... Эта ненависть в итоге персонифицировалась на его матери.

Ощущение тяжелого, давящего безобразия жизни. Жизнь проходит мимо человека как в сомнамбулическом трансе - человек двигается, говорит, что-то делает - но при этом практически не затрагивается сознание, не используется разум, только какие-то его клочки. Закончив чтение, будто выныриваешь из липкого черного болота на светлый солнечный день.

Бывает же такое. Совершенно случайно выбираешь следующую книгу для чтения. И через какое-то время, когда пытаешься осмыслить и понять ее, совершенно случайно в руки попадает другая книга. Книга, которая оказывается предысторией этой. Написанные на разных языках, совершенно разными авторами, они рассказывают историю одной страны. И как это не абсурдно звучит, одна дополняет другую. Помогает лучше понять, погружает в нужную атмосферу. И если хотите - открывает глаза на давно забытое прошлое, то, что осталось в памяти столбиком сухих цифр, коротким списком потерь и итогом – диктатура Франко. Много ли мы знаем об этом?Речь идет о романах «Семья Паскуаля Дуарте» и «По ком звонит колокол».

Камило Хосе Села и Эрнест Хемингуэй писали свои произведения в 40 годы. Писали по-разному. Писали о разном. Хемингуэй писал о самом начале Гражданской войны в Испании. Хосе Села писал о том времени, когда она закончилась, когда стихли выстрелы, и люди получили наконец долгожданные спокойствие и мир. И сейчас я хочу рассказать именно о первой книге, о «Семье Паскуаля Дуарте». Книге, которую я прочла первой. И как сейчас оказалось совсем не поняла и не оценила произведение великого испанского писателя.

Дальше...

Когда не знаешь контекста, а об испанской гражданской войне я действительно знаю ничтожно мало, роман Хосе Села воспринимается совершенно по другому. Я прочла его, скучающая и сытая vaca, лениво перелистывая страницы, и ни черта не понимая. Мне казалось, что я просто читаю о жизни какого-то испанского болота. Я видела очевидное – деревню, в которой все мужчины только и делают, что пьют и дерутся, где у молодого человека одна дорога – тюрьма. И этим никого не удивишь, скорее наоборот. Женщины там в молодости – сильные и красивые, а чем дальше, тем больше иссушает их тяжелый физический труд, волосы выцветают, спина сгибается под непосильной ношей, и никогда не узнаешь сколько же лет этой старухе, что идет с палкой вдоль дороги. Дети в этой деревне рано умирают – от сквозняков, от свиней, что живут тут же в доме, от болезней. Это гиблое место, где никто не бывает счастлив. Полуживотное, полунищее существовавание. И история главного героя логична. Ну и что же тут могло тронуть меня? Такие трущобы есть везде. В Японии (как хорошо об этом написано у Накагами Кендзи в «Береге мертвых деревьев»), в России (и даже читать ничего не нужно – просто уехать на 100 кл. от любого районного центра в области), в Америке (на вскидку не могу вспомнить названия). Да хоть где. И этот роман какого-то испанца (которого я до этого не читала) ничего нового не открывает для меня. Ну да, такое бывает. И в Испании тоже. así es la vida – скажем знакомое «такова жизнь» по-испански, отдавая дань автору.

И вот сейчас, через неделю, читая Хемингуэя, который рассказывает о Гражданской войне, о том, как умирали люди, как республиканцы избивали цепями и серпами своих односельчан-фашистов, сбрасывая трупы в пропасть, как гнев, ярость, боль потери превращала человека в зверя… Сейчас я совершенно по иному воспринимаю Хосе Села. Ведь он писал о том времени, когда эта жестокая гражданская война закончилась. Хеменгуэй рассказывает как мечтали простые испанцы о мирном времени, как боролись они за свои идеалы, каким они видели свое будущее. Жить мирно, в маленькой деревне, в своем доме с женой и ребенком было для них несбыточной мечтой. Несбыточной, потому что уже через несколько дней все, что они получали это собачья смерть в горах. И вот – пожалуйста. 1948 г. Война уже как 9 лет закончилась. Они получили свою свободу. Счастливы они теперь? Те, кто дожил до этого времени. Те, кто не вошел в статистику убитых – 450 тыс. человек – 5% от довоенного населения. И вот когда ты задаешь эти вопросы, то понимаешь, что это роман удар. Это история, от которой слезы наворачиваются. Потому что все, что остается, это оплакивать напрасные надежды…

Роман Камило Хосе Села читается буквально за 3 часа. И если вы не поленитесь, и перед этим прочтете хоть что-то о гражданской войне в Испании, чем то, что вы помните за школьный курс истории, я обещаю, что «Семья Паскуаля Дуарте» не оставит вас равнодушным. Не повторяйте чужих ошибок.

Наверное «Семья Паскуаля Дуарте» - это самый короткий роман, который мне приходилось читать. Написан и читается он очень легко, несмотря на все неприяные, отвратительные, а порой мерзкие события всплывающие в ходе развития действий. Неуверенность в завтрашнем дне, полный распад семейных связей, всеобщее одиночество, привычка к насилию – вот такой показывает Испанию 1940-х годов автор Камило Хосе Села.
Повествование романа ведется от главного героя – Паскуаля Дуарте, который, находясь в тюрьме и ожидая смертного приговора, пытается разобраться что его сюда привело, с чего все началось. Он преподносит историю своей жизни в виде записей-воспоминаний, начиная с того момента как он себя осознанно начинает помнить.
Паскуаль Дуарте родился и вырос в бедной крестьянской семье среди убожеской жизни в испанском селе. Его семью нельзя назвать образцовой: отец часто напивается и избивает мать и сына, хитрая жестокая мать холодна даже к собственным детям.

С сестрой Росарио складываются нежные родные отношения, но и она не выдерживает жизни в родном доме, рано уходит из него и ведет аморальный образ жизни. Младший брат Паскуаля, дурачок, которого любовник матери пинал ногой, как щенка, умирает в кувшине с оливковым маслом. Несмотря на все тяготы окружающей обстановки Паскуаль долгое время старается сохранить человечность, верит в возможность светлого будущего и пытается выстроить свою жизнь. Но раз за разом жестокость мира отвергает его, ломает и, в конечном счете, побеждает. Паскуаль изначально не был злым. Он нежно любил свою сестру, первую и вторую жену, сочувствовал младшему брату, мечтал построить свой дом, где будет жить со своей семьей и у него обязательно будут дети. То есть был обычным человеком, не обделенным добрыми чувствами. Нищета, смерть близких, издевательства над слабыми и беззащитными и всеобщее равнодушие – все это приводит к тому, что Паскуаль начинает совершать жестокие поступки, которые отказывается принимать здравый смысл. Впоследствии это рождает в нем ненависть к жизни и делает из него хладнокровного убийцу.
Произведение представляет собой автобиографию заключенного, приговоренного к смертной казни, человека, который обрел душевный покой лишь за считанные месяцы до конца жизни. Он не раскаивается в совершенных преступлениях, но через исповедь позволяет увидеть ряд предпосылок к каждому событию своей жизни.
Роман заставляет задуматься о многих вещах: справедливости, семейной ценностях, влиянии окружения на жизнь и судьбу человека. Мне кажется, это произведение заслуживает особого внимания.

Какая гнетущая и беспросветная книга!
Главный герой - убийца. На момент написания воспоминаний ему 55 лет, он сидит в тюрьме. Ожидая казни, пишет о местах, где вырос, детстве, семье. Пытается в меру собственных сил разобраться, откуда и когда в нем поселилась запредельная, животная жестокость и желание убивать.
Все, что его окружало в детстве, это нищета и убогость. По словам героя, "никто в семье не отличался добрыми наклонностями". Но самое страшное не это. Ужасает, что злоба, равнодушие, жестокость живут в семье, между родителями и детьми. У родителей это на уровне животных инстинктов.
Подобие добрых чувств по отношению друг к другу испытывают только дети (сам Паскуаль и его сестра Росарио). Единственный способ выжить в таких условиях - "приноровиться к тому, что выпало на долю". Росарио сбегает из дома в публичный дом. Сам Паскуаль пытается построить собственную семью. А дальше цепь трагических событий, и герой переступает черту, совершив первое убийство. Дальше еще страшнее, поскольку среди жертв - невинные животные и собственная мать.
В общем жуть, поскольку очевидно, что роман не об отдельно взятом Паскуале Дуарте, а о зараженном обществе Испании 40-х годов прошлого века.

Как человек становится убийцей?

Главный герой этого короткого романа размышляет об этом в своих записках, которые рождаются в тюрьме перед казнью. Они полны жестокости,  боли, крови и грубости, которая окружает героя с рождения.

Паскуаль родился в  бедной семье маргиналов, не видел в детстве никаких выражений любви, а только пьющую мать и лупящего ее отца, сестру, которая старалась ка-то примирить семью, но тоже имела склонности к противоправным действиям ( воровство, проституция, мошенничество), брата-дурачка, трагически погибшего и намучавшегося при жизни ( например, свиньи отъели ему уши и к ранам прикладывали уксус для излечения, пинали и били), односельчан, не отличающихся гуманизмом и милосердием.

Но он хочет стать честным человеком, отцом семейства, женится на забеременевшей от него девушке, а после возвращения из поездки на медовый месяц (несколько дней) наносит раны своему приятелю в кафе, убивает лошадь, которая скинула его жену ( у нее случился выкидыш), и даже рождение позже второго ребенка его не останавливает, он продолжает хвататься за нож при любом случае. После  первого тюремного заключения он выходит досрочно, но вновь убивает любовника своей жены.

На него сыплются неприятности, а драками и поножовщиной он все больше усугубляет ситуацию, пока не ожесточается настолько, что поднимает руку на родную мать, у которой нелады с его второй женой.

Вся атмосфера отравляет душу героя, толкает его на страшные поступки. Но он отчаянно перед своей казнью пытается все переосмыслить и осознать, сделать выводы, почему же так получилось, как можно было этого избежать, исповедуется бумаге, себе и Всевышнему. Он не пытается роптать, принимает свои действия и свою ненависть к убитым, и не жалеет о них, говорит, что так сложилось, его мятущаяся душа просто хочет признать все ужасы и принять за них кару.

Мне было очень интересно читать описание самого Паскуале, автор не допускает его оценок, просто факты просто ситуации, чувства и обстоятельства. Нет суждения, хорош или плох автор записок, помиловать его или казнить, читатель сам должен встать на одну из сторон.