Элеанор Ригби

Вслед за "Жизнью после Бога" трудно было удержаться и не прочитать "Элинор Ригби" того же автора.
Так и не могу сказать, что Коупленд - какой-то гениальный и выдающийся писатель, но он хорош. По крайней мере, на важные темы - взросление (пусть и начинающееся, в каком-то смысле, в 36 лет), религия, визионерство, одиночество, смерть, любовь, жизнь - он пишет ёмко, коротко и не банально (высшие формы банальности в расчёт не берём, Коупленд и ими умеет пользоваться).
Ещё у Копленда поразительное (по крайней мере, в "Жизни..." и в этой книжке) умение передавать вкус к жизни, к мелочам каким-нибудь. Читаешь и радуешься, что у тебя на полке чай в жестянке, а на другой полке колокольчик из Индии, хотя в книжке про это ни слова и вообще чай и колокольчики тут никаким боком не... Однако ж, герои его, затерянные в их/нашей/общей поганой, но увлекательной реальности по каким-то мелочам вроде чая и колокольчиков рисуют себе карты местности или выставляют эти предметы какими-то буйками, за которые можно заплывать, но так безопасно там уже не будет... Пожалуй, так. Герои Коупленда мне представляются растрепанными людьми в домашних тапках и с чашкой кофе в руках, стоящие посреди главной улицы совершенно им незнакомого города. Тут, конечно, всякий чаёк и тапки очень важны будут.
Коупленд умеет вызвать это ощущение, совершенно не заостряя на нём внимание читателя. Это - помимо прочего - понравилось мне и в "Жизни после Бога" (хотя там всё несколько иначе, ну да ладно), и тут, и я надеюсь, что и в прочих книжках, которые я теперь собираюсь прочитать, у него с этим делом не хуже.

Если честно, я сначала даже думала поставить этой книге 3.5. Типично американская, но довольно нежно и мило написанная история про одинокую толстуху, воссоединившуюся со своим сыном, которого она отдала на усыновление, родив в 16 лет. Ленивая рефлексия на тему жизни, болезни и т.д. Но емае, что начинается потом?? Что за радиоактивный кусок космического мусора, который она находит и тащит с собой в Вену? Что за слащавый конец, в котором она находит человека, от которого заделала сына и резко случается хэппи-энд, если не считать того, что она неделю жила с куском обогащенного урана?
По-моему то ли автору было лень дописывать, то ли он обдолбался.

...сплошные спойлеры...

Мне не понравилось, сразу скажу. героиня навязчиво позиционируется как одинокая неудачница. и в этом первая нестыковка. ей всего 36 лет, то есть она молодая, в цвете лет женщина. она среднестатистическая по внешности, с квартирой, работой, семьей - мать, брат, сестра, племянники. да еще и с немалыми деньгами, как впоследствии выясняется. у нее просто нет мужа и друзей. а почему нет - непонятно. все предпосылки, чтобы они были - у нее есть. видимо, ей лень шевельнуться и приобрести их. автор меня не убедил в "необходимости" ее одиночества.

потом ей на голову сваливается прекрасный 20летний сын. оказывается, она лишилась девственности в европе и забеременела. причем, до 6 месяцев не знала об этом. и до родов никому не сказала. внимание, девушке 16 лет и на дворе 20 век, страна проживания - канада, а не буркино фасо или отсталый афганистан. родила и отказалась от дитя. тут вторая нестыковка. зачем и почему? пусть там решала мать, но мать сама родила троих детей, не нарокша, не алкоголичка, и непонятно, как у них повернулась рука отдать младенца. и что тут такого - родить в 16? масса таких случаев, обычно воспитывают бабка с дедом, если дочке в школу еще надо ходить. в чем проблема? автор внятно это никак не объяснил.

выяснилось, что мальчик скитался по приемным семьям, и даже стояла угроза его растления. но при этом он светлый и прекрасный, гораздо взрослей своей новообретенной мамы. но неизлечимо болен. ну как же без этого! обретенное материнсое счатье длилось 4 месяца. красавей сын умер. но всплыл отец ребенка! и выяснилось, что там не было никого изнасилования, наоборот, прекрасный первый секс для обоих. ага! просто лиз по пьяни ничего не запомнила. а клаус - отец ребенка - ее очень даже запомнил и сразу узнал при встрече. он красавец, как и сын, зубной врач, но тоже с некоей придурью в голове, которая как выяснилось на раз-два уходит от таблеток. внимание - он сам врач в Вене, а не погонщик верблюдов в сахаре. что мешало ему до 40 лет - при деньгах и красоте - найти себе женщину? ничего. но надо же и его сделать "одиноким".

и вот они таки нашли друг друга спустя 27 лет после первой встречи и после тупых приключений с "бомбой" во франакфуртском аэропорту. в итоге они полюбили друг друга и заделали еще одного ребенка. правда Лиз облучилась, подняв метеорит у крыльца, да, сорри, вот такой поворот событий. и видать, тоже недолго протянет. но умрет при муже, ребенке и личном счастье.

индийское кино канадского происхождения. мелодрама, которая меня не тронула. книга дочитана из уважения в посоветовавшему ее почитать. хотелось узнать, что же других в ней привлекает. может, молодым людям понравится больше. мне - нет. как такое становится мировым бестселлером, а автор - культовым? как такое переводится на языки мира? токарева, щербакова на несколько порядкой лучше, выше умнее и талантиливее. но почему они не популярны в мире? не заделали бестселлер?

Коупленд стал моей большой и светлой любовью после «Поколения Икс», но его «Элеонор Ригби» это несколько иное произведение, хотя стиль все же узнаваем.

Мне кажется, читать эту книгу надо, имея минимум информации о её содержании. Так она постепенное раскроется сама и сюжетные повороты будут неожиданностью, ведь все равно мы не сможет по обрывочным фактам представить все так, как нам покажет Коупленд.

В этой истории соединяется прошлое и настоящее главной героини, тем самым сохраняя интригу и рассказывая только то, что необходимо знать читателю. Возможно, я действительно никогда не испытывала истинного одиночества, потому что героиня вызывала во мне достаточно смешенные чувства – непонимание, непонимание, непонимание. Для меня в первую очередь было интересно увидеть этого одинокого человека – не придуманного персонажа, а именно человека, которым проникся автор и решил показать его миру. Для кого-то эта книга станет утешением аля все и у всех сложится, для кого-то, напротив, она станет сигналом к действию. Для меня же она стала окном в мир тех самых людей, которых мы не замечаем, но которые всегда есть среди нас. Для меня героиня, имеющая достаточно много комплексов, неплохо с ними справлялась и была, пожалуй, самым приятным персонажем книги, не считая её обаятельного сынишки. Я бы с удовольствием стала её другом, встреться она мне в нашей грустной реальности)

Коупленд наделяет её сразу всеми, так нелюбимыми обществом, чертами – не модельная внешность, прямолинейность, немного самодостаточности и полное нежелание навязывать кому-то свое общество. Эта женщина была в одиночестве, но удивительно хорошо с ним справлялась и ни разу не вызвала к себе отвращение за весь роман. Вернувшись к внешности, стоит отдать должное Коупленду – он задался целью показать нам нетипичного для любых видов искусства не красивого героя. И не для того, чтобы сказать: «она уродлива, но в этом уродстве красота». Нет, он просто показал нам, что внешность стоит не на первом месте и даже не на втором. Я знаю достаточно людей, которые в силу особенностей своего характера чисто принципиально не стали бы читать про некрасивых, а тем более таких неудачников-героев как героиня Коупленда. Но нет, нет, и нет. Перед нами – самая что ни на есть естественная героиня. Часто ли мы видим непридуманных персонажей?

Что касается сюжета, то для меня он был поначалу интересным, а потом несколько сумбурным и фантастическим. Но я в целом не любитель «сюжетных» книг и для меня на первом месте остается мысль автора и образы персонажей.

Что еще немало важно, Коупленд – это такой замечательный автор, который вытаскивает тебя из состояния нечтения. Он затягивает с первых страниц, и читать его книги месяцами просто надругательство.

Так что читайте Коупленда и в вашем мире будет много приятных, хоть и книжных, людей.