Сумерки

"Сказка о девочке Бэлле и бледном принце".

Жила-была девочка Бэлла. Ничем не примечательная, да не замечательная. Умениями никакими особенными не обладала. Да какие там умения! В волейбол даже играть не умела. Мама, папа есть, а счастья нет. Уныла девочка та была. И бледная, не по местоположению бледная. Немного, к слову сказать.. ограниченная была.... аээ... в знакомствах. И не любил особо никто Бэллу, да и она чувствами не разбрасывалась. Но в один, вовсе даже не прекрасный день... она влюбилась в принца Эдварда. И не в какого-то там принца, а в вампира. Да не в простого, а в вегетарианца. Бледный он был и загадочный. Странный немного, но в остальном - чудо-парень. И характер у него был спокойный, и умный парень был, и семья у него была дружная. Пасть порвут друг за друга. И вообще .. совсем порвут при необходимости. И полюбила Бэлла так сильно, что оставила все ради бледного Эдварда, и стали они жизнь свою .. (ну, или не очень жизнь) вместе строить, но в жизнь их периодически вмешивался серый Волк... Но это уже другая часть истории ...

А зачем?

Буквально на днях посмотрела один, по моему мнению, замечательный фильм. Там главный герой, парень лет 30 спорил со своей подругой, которой, к слову было лет ... 19 кажется. Спорили они об этих самых "Сумерках". Он пытался ей "на пальцах" объяснить, насколько глупа эта книга. Какая она такая, какая она сякая. А она в ответ сказала:

Что было дальше, я цитировать не буду, если нужно - сами посмотрите. А припомнила я это кино здесь к тому, что ... а почему бы и не ...? Ну, если бы книга эта не была написана таким несуразным слогом... (Даже не буду проверять испортили переводчики "Сумерки" или все было таковым, когда Майер ее создавала.) Если бы диалоги были более разумны, а герои чуть более обладали характером, то ... возможно эта книга какую-то ценность в моих глазах имела. Ведь сюжет мне правда был интересен. Я не так много прочитала, чтобы судить о том, кто у кого что "сплагиатил" (кто-то здесь говорил об этом), но мне был интересна сама тема о вампирах. Правда, книгу я взяла в руки после фильма ( который после повторного просмотра показался лабудой, к сожалению). И тогда, когда я его увидела мне было вполне даже любопытна вся эта история. Тем более, что с детства сказки о вампирах я обожаю.

В итоге... Я не думаю, что нужно так уж серьезно воспринимать "Сумерки". Ведь нацелена она была на подростков. Не знаю, может быть я не права, но не будет ужасного вреда, если прочитать эту книгу. Однако же, в этом конкретном случае лучше посмотреть фильм. Результат и эмоции я думаю будут абсолютно идентичны. И то, и другое на троечку.. с +.

P. S. Я это все дело видела-читала года 4 назад.

есть два типа читателей "саги": те, кто влюблён и те, кому любопытно во что влюблены первые. я стала читать из чистого любопытства. ну а вдруг там действительно есть что-то.
итак.
во-первых я сразу учитывала контингент на который ориентированно данное произведение. книжеца подростковая, запретная любовь, мистика, он красив как бог, она простушка-одиночка. ладно, сделаем скидку, закроем глаза.
во-вторых я была готова к скудности языка, учитывая факт первый. но к такому быть готовой невозможно, вот что я поняла. потому что

или

я серьезно!
он отпрепарировал выражение лица!
ладно, надо же узнать чем там дело закончится, продолжим.
в третьих, конечно же, я не могу не отпрепарировать схему повествования. почему, ответьте мне, почему всё самое важное в этой книге сводится до чего-то вроде "я закрыла глаза и больше ничего не помнила", потом очнулась и давай ныть "хочу быть вампиром! я хочу быть вампиром!". это должно вызвать трепет сердечный. по всей видимости. так считает Майер.
и четвертое. я бы очень хотела верить в то, что автор старалась для определённой возрастной категории, что это сказка для подростков, для мечтательных барышень, которым вот-вот стукнет 14 лет. мне бы хотелось верить. что всё это барахло и порча бумаги имеет за собой какое-то более-менее благое намерение. но на самом деле каждая строчка этой писанины пропитана лишь одним: желанием заработать. и поэтому эта тема, и поэтому этот возраст и такой примитивный язык. чтобы заработать как можно больше, чтобы читали поголовно. и так грустно, что сработало, что повелись. и ещё целая стая "последователей" с ширпотребскими книжонками обязательно тоже про вампиров, подростков и любовь.
плюнуть и растереть.

p.s. отдельным пунктом, хочу отметить, что Кристен Стюарт в экранизации обладает большим количеством эмоций, чем в книге. я серьезно, Бэлла вообще по-моему давно уже зомби, а никто не догадывается.

Вот честно, не впечатлило! Ну не могу я понять, откуда такой ажиотаж! Ну да, идеальная любовь, на всю жизнь и бла-бла-бла! Красиво, конечно, тут не поспоришь! Но честно говоря - банально! Ой, как банально. Тема гиперсуексуальности вампиров поднималась уже не раз, начиная, если не ошибаюсь, века с 18-того. Вот даже с оборотнем было бы оригинальней! Но, не судьба. Получайте вампира.Ну ладно, тут мы смиримся, Вампир, так вампир! Нооо - он таааакой хороший! Прям АХ! Настолько, что теряет всякую индивидуальность, которую за столько-то лет он обязан был бы приобрести. Ан нет! Ее нет в принципе - ни характера, ни менталитета. Попробуйте ответить на вопрос - что любит Эдвард. Разумеется, кроме Беллы, музыки, книг и т.д. Это любят все. А где что-то особенное? У Майер видимо просто не хватило фантазии. Ведь за сто лет, любой человек (особенно, если учесть, что здесь вампиры не тратят время на сон и могут ходить при свете) приобрел бы себе массу интересных хобби. А тут только бесконечная школа. Бред, согласитесь! Так что не получилось у меня войти в многомилионную аудиторию фанаток и штабелем уложиться среди них, на свое законное 1234782386635656 место)))).

Для меня, в-принципе, почти все ясно. Меня не смущает необыкновенная успешность книги и все обсуждения вызванные ей. Про ее недостатки было сказано уже наверно все что можно, и даже большинство ее фанатов признают и бедность сюжета и незамысловатость языка. И практически все те, кто против этой книги признают, что читается она легко. Клубничная жвачка жуется отлично вне зависимости от напиханных туда консервантов. Тут тоже все понятно.
Успешный товар, проработанный, кто бы что ни говорил. С этим не поспоришь и именно это плюс книги.
Единственный момент который для меня остался неясным именно как для личности.
Понятно, что главная заманушка - это парень-мечта - Эдвард. Но.
Неужто у современных девушек, ну да ладно, Бог с ними с девушками, у современных женщин - такой идеал мужчины?
Нет вот вы серьезно? В самом деле? Этот неопытный (во всех планах), эгоистичный (абсолютно), неуравновешенный паренек с отливами голубизны...кхм..блеском серебрянности? ;)
Женщины, уважаемые, ну неужто все так плохо, а?))

Долго открещивалась от прочтения данного произведения, но вот как-то осенним вечером решилась…
Сначала создалось ощущение жуткой наивности, но потом я вспомнила себя лет в пятнадцать, вспомнила свою 1-ую любовь и эти прекрасные розовые очки. Ведь все девочки приблизительно одинаковы в проявлении этого наивного детского чувства и для всех Ваня, Петя, Коля, Саша и т. д. становятся самыми красивыми, самыми умными, самыми-самыми и еще миллион розовых соплей… А потом девочки либо разочаровываются в этом «принце» (как было у меня), либо живут с ним долго и счастливо (хотя я таких не знаю…), но вот розовые очки уже снимают и с возрастом эти первые любовные сопли забываются. С целью освежения память вам понадобится ваш личный дневник с описанием всех ваших переживаний или на худой конец ваша подружки, бокал вина (а лучше бутылочка) и вечер, посвященный воспоминаниям 1-ой любви (мужей лучше на данное мероприятие не брать, ибо не поймут)
Но вернемся к данному произведению, все оно с начало до конца просто пропитано всеми этими розовыми соплями, но это в нем и цепляет, это создает ощущение, что нашла дневник младшей сестры и втихушку (пока её нет дома) быстро прочитываешь написанные её строки. Здесь описано про все ее страхи, комплексы, чувства и про то, как она относится ко всему, что её окружает. Все это описано легким доступным языком, без каких то литературных изысков (и в правду кто пишет высоким литературным слогом в своем дневнике) и все диалоги написаны также, что вспомнила то и написала, как увидела человека, так и написала.
Единственное отличие этого произведения от обычного дневника самой обычной девочки – это то, что её возлюбленный вампир, а точнее 100-летний вампир. Что ж, на мой взгляд, это отличный литературный ход (уж что-то вампиров народ забывать стал), да и какая девочка не хочет повстречать вампира, да еще не жуткого кровопийцу, а порядочного, образованного вегетарианца Эдварда?
Можно долго рассуждать о литературном слоге, о том, что герои не прописаны (конечно, все девочки в своих дневниках досконально прописывали свой характер и характер всех своих знакомых…), а можно просто прочитать удивляться Белкиной глупости, вспомнить себя, помечтать о собственном вампире, а можно вообще не читать это решать только вам…

P. S. Мужчины не надо читать «Сумерки», это подростковых любовный роман и он чисто для женщин, не тратьте свое время.

К творчеству Стефани Майер можно относиться по-разному. Сразу оговорюсь, что я отношусь к числу ее почитателей, при этом отдаю себе полный отчет о качестве и литературной ценности книг данной писательницы. В свое время я прочла все части "Сумерек", теперь с удовольствием смотрю их экранизации.

Романы из серии "Сумеречной саги" никогда не станут классикой и забудутся по прошествии времени. Книги Майер написаны простым языком, да, они банальны. Но, согласитесь, "сумеречная" серия цепляет большинство читателей при всех своих минусах, поэтому у этой истории столько почитателей.
Все потому, что эта современная сказка о любви молоденькой неуклюжей девочки и красавца-вампира нравится маленьким девочкам, живущим в душе каждой взрослой девушки. Ведь в этих книгах есть практически все, о чем мечтает почти каждая из нас и во что хочется верить (и верится) даже тогда, когда мы вырастаем. Тут тебе и прекрасный необычный принц, и счастливый конец, и, самое главное, неидеальная героиня, то есть та, на месте которой может оказаться любая из нас, обычных девушек без миллионного приданного и пол-царством за спиной.

В "Сумерках" важна именно придуманная история, а не то, как она "оформлена" в литературном плане. Эта книга не несет никакой литературной ценности, но доставляет массу удовольствия от ее чтения романтичным натурам, сохранившим веру в вечную любовь:)

Вот уж не думала, что когда-нибудь буду писать рецензию на "Сумерки". Я их прочитала году в 2008 в подростковом возрасте. Всего одну книгу, которая показалась мне скучной, так что от следующих частей серии я отказалась. На днях у меня было плохое настроение, и захотелось прочитать что-то доброе ("в этой книге почти нет убийств" (с)" и знакомое. Выбор пал на "Сумерки".

Думаю кратко пересказывать сюжет смысле не имеет. Все примерно понимают, что история рассказывает о любви человеческой девушки и вампира.

Мне не нравится эта книга. Меня не убедили отношения Беллы и Эдварда. Я не увидела искренних эмоций, только какие-то искусственные обиды, выкрики, слезы и сразу поцелуи. Меня раздражает факт того, что мужчина в возрасте 100+ привязался к школьнице и сам ведёт себя, как школьник. У вампиров мозг с возрастом не развивается? Меня раздражает сам Эдвард, который просто ходячий рэдфлаг, то есть ревнует к каждому столбу, запрещает, кричит, запугивает, подслушивает, подсматривает и постоянно страдает.

Я могу ещё долго и много писать о том, что мне не понравилось, но книгу я читала с улыбкой. Я вспоминала себя из 2008 года. Вспоминала, какие эмоции вызывали у меня различные моменты в книге, вспоминала, как все вокруг меня сходили с ума по Эдварду, а полки канцелярских магазинов ломились от тетрадок с лицами Беллы и её избранника. Такими смешными и наивными мы были - читатели "Сумерек" подросткового возраста. Ещё потом сами играли в вампиров и бегали от солнечного света...

Нужно куда-то вставить информацию о том, что Карлайл прекрасен. И в книге, и в фильме, и просто везде. Любимый герой.

В общем, смешанные чувства. Книга далеко не самая любимая, а читала чуть ли не с восторгом. Осталось решить, готова я преодолеть оставшиеся части "Сумерек" или это уже перебор.