Только на днях встретилась мне в ФБ в паблике психологов (обрати внимание, Карл!) картинка с изображением героя "Сплита" (он страдает диссоциативным расстройством личности), где надпись гласила "20% россиян признали, что их окружают шизофреники", в ответ на которую альтер-Эго персонажа отвечали "меня не окружают; и меня; ага, все норм". Я немного обалдела от такой профессиональной безграмотности и, помню, даже поинтересовалась в комментариях, какое отношение шизофрения имеет к ДРИ (народ поддержал лайками) - именно это мне захотелось повторить и здесь: с какого перепуга Курпатов (Куатьэ - это никто иной, как он) наделил героев своего произведения такой тупостью? "Раздвоение личности" (в простонародье) и "шизофрения" - это два разных диагноза! Я так подозреваю, что шизофренией болело альтер-Эго Дмитрия (у которого как раз ДРИ) Митя, но это вовсе не дает права объединять недуги в один, тем более врачам-персонажам. Я не знаю, что из себя представляет Курпатов, лишь слышала пару раз в нейтральном формате фамилию, но подобные ошибки обычно стоят репутации. Также должна сказать, что на "Дневник сумасшедшего" я наткнулась по теме событий, происходящих в психбольницах, поэтому с остальными скрижалями не знакома (а после прочтения этой и не буду продолжать). Поэтому мнение основывается исключительно на истории, рассказанной в этой короткой повести. Итак...

Полнейшее ощущение, что целью автора было обязательно использовать в тексте несколько философских мыслей, а весь этот шизофренически-психбольничный антураж был придуман как завлекающий фон, который в итоге оказался картонно-блеклым. Некоторые идеи этого произведения составляют собой пищу для размышлений, хотя, думаю, не являются новыми для думающих людей, а некоторые вызывают не просто сомнения, а несогласие. К первым можно отнести идеи о подмене ценностей; большей устойчивости русской души по сравнению с Западом (хотя дети и подростки современности уже тот же мусор в основной своей массе, что и глупцы Америки и безумные толерасты, к примеру); пренебрежении мелочами, приводящем к безразмерному хаосу; боли - первом признаке жизни (стоит расширить и причислить не только боль, а и страсти, что же касается именно ее - не зря оргазм на самом деле представляет собой болезненное физиологические сжатие мышц:)); полярности мира, который один и тот же для всех, но кому-то он плох, а кому-то хорош (восприятие+отношение) и, конечно, Дао - белое есть черное и наоборот. Ко вторым же в обязательном порядке относится мысль о жизни, равной долгу, и исчезновению долгов, когда становишься любимым (настоящая любовь в нашей жизни не за что-то, а вопреки, т.е. получить чью-то любовь не означает, что ты стал тем, кто ее заслужил, следовательно, выполнил задачи и отработал ошибки и грехи с долгами), идеи о "Людям только кажется, что их смерть пугает. Неправда это. Она их завораживает. Жить, как они живут, невыносимо. Они подсознательно ищут смерти. Разрушают себя. Если у тебя за душой ничего не осталось..." (большинство людей является неосознанными, неосознавшимися, поэтому они лишь страшатся смерти, как неизвестности; есть те, кто саморазрушают себя, стремясь к ней, но это тоже не осознанность, а лишь побег, т.е. слабодушие, хотя их смерть уже завораживает; осознанные же создания не стремятся и не убегают от смерти, а спокойно принимают ее как данность мироздания), а также "Какая разница между мудростью и глупостью, если всех ждет один конец? Есть ли разница между богатством и бедностью, если все тлен и суета сует? И что такое веселье и горести, если все проходит? И какая разница между добром и злом, если все дела человека — только беспокойство и томление духа? Суета сует, все — суета!"

(вот это уж несусветная глупость - стремление к статусу и деньгам, т.е. любым физическим приобретениям и достояниям - это суета, без сомнения, а вот внутреннее развитие: из дурака в просветленного, из уныния в восприятие мира (не люблю слово смирение, оно для меня равно покорности) с пониманием, что у него есть своя структура, где не все подконтрольно человеческой душе - это то (+ еще мн.др.), ради чего мы рождаемся и проживаем свои воплощения!)

Так что, единственное, за что могу сказать спасибо книге - это за словосочетания, включавшие во мне музыкальный проигрыватель: то "Солнце уходит на Запад...", то "выхода нет...", то "бабочка крылышками..."

Солнце уходит на Запад, И убегают за ним Те, кто не знают, Что все в этой жизни Имеет исток. Солнце уходит на Запад, Но, чтобы снова родиться, Спешит на Восток, На Восток. И. Тальков - Скоро рассвет, выхода нет - Ключ поверни и полетели. Нужно писать в чью-то тетрадь Кровью, как в метрополитене: Выхода нет, выхода нет. "Сплин"

P.S. Более захватывающе и с накалом параноидальная шизофрения изображена в недавно просмотренном мной фильме "Глюки" - вот там действительно веришь, что есть патология, являющаяся источником бреда, а не под бред не особо умело был подстроен диагноз.

Каюсь, не ожидала. Да простят меня поклонники де Куатьэ. Думала, что книга максимум на "троечку". Казалось, что дневник ведёт самовлюблённый тип, который непонятно почему хочет уничтожить Вселенную. Я еще никогда так глубоко не заблуждалась. Встречали когда-нибудь человека, который Вас будто ненавидит? Критикует каждый Ваш шаг, подвергает сомнению все Ваши мысли? Который хочет Вас убить? А потом оказывается, что он Вас любит и хочет как лучше. Потому что он так воспринимает мир, по-другому мыслит. Это его реальность. Митя уверен, что Вселенная нуждается в перерождении. Чтобы стать лучше надо погибнуть. И Митя готов ей помочь. Попытайтесь его понять, посмотрите вокруг его глазами и Вы увидите то, что раньше не видели собственными глазами. Он действительно очень добрый, любит людей и готов всем помочь. Но он иной. Не такой как мы, обычные люди. Но кто сказал, что правы мы, а не Митя?