
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 сентября 2021 г.Пыточное порно
Читать далееЭто пыточное порно, как оно есть :) Зачем нам знать в подробностях о страданиях сироток в сороковых годах, когда всё, что нужно для сюжета, так то, что они умерли? Для пыточного порно))) Вы получите красочное описание избиений, сексуального удовлетворения от порки и всех радостных девиаций от страданий детей))) Ах да, матушка семейства линии в наше время мучается от потери ребёнка. Которого потеряла потому, что ей было на него плевать и она заснула. Теперь она ломает психику двум оставшимся дочерям)) А ещё тут очень жуткий призрак и очень злые подростки. В общем, весь набор)))
Это литсплотейшн! И мне это нравится! Не, не сама книга, книга ужасна, а то как всё это вываливается на читателя очень крупными кусками. ПРоблема Херберта не в том, что он пытается написать хороший роман, но не может, а в том, что он знает, что пишет говно и гордится эим фактом)) Врать не буду, я не перечитывала, я перелистнула. И посмотрела наконец сериал.
Давайте посмотрим, почему в других книгах литсплотейшн меня кд-ит и дико злит, а тут только смешит. Нет, книга оставляет у меня неприятное ощущение, у неё несколько больная атмосфера, постоянно кажется, что произойдёт что-то чересчур плохое, причём по глупости персонажей и произволу автора. Кстати, сами персонажи ОЧЕНЬ сильно доводят. Одна идиотка не думает о безопасности оставшихся в живых дочерей, другой идиот истерит, мол, обе мои дочери, жена, забравшиеся в дом подростки, даже я сам - только под властью галюцинаций. В принципе, это тоже признак психического заболевания - когда человек отвергает факты и остаётся в плену своих иллюзий. Но вернёмся к бедным-нищасным, почему же здесь литсплотейшн повёрнут иной стороной.
Обычно в литсплотейшене используется желание показать бееедняяяжечек. То есть глазёнки (да-да, меня сейчас понесёт во все отвратительные суффиксы) большие и наполненные слезами, ручка сиротки трясётся, нижняя губа трясётся, авторка уже сама трясётся за компьютером от избытка чувств, и кровавые одноногие собаченьки в глазах. Но Херберт был специалистом, гм, сексуального профиля)) Его "Однажды", хоть и неплохая книга, но так переюзывающая секс, что впадаешь в глубокий фейспалм. И его попытки вызвать жалость оборачиваются опять сексом, то есть фокус внимания больше на мучителях и их удовольствиях от этих мучений. Забавно. Это превращает удовольствие от книги в нечто крайне постыдное. Или очень смешное)))
Другой момент я уже упоминала (и пока пишу свою рецу, наслаждаясь, почитывая чужие, где также обратили на это внимание. Да, в этой книге адовое количество штампов. Херберт специализировался на том, что писал то, что люди хотят прочитать. Но желание у него довести эти штампы до логического соответствия появлялось не всегда. Потому семья, потерявшая год назад сына, едет в гребеня, в громадный особняк, потому что нет лучшей терапии, чем следить за громадной байдой с шумным бройлером. Соответственно, пропавшего ребёнка полиция не ищет там, где бы он мог оказаться сам. И, как верно заметили другие рецензенты, после нахождения тела мальчика, обстоятельства того, как он попал по месту гибели, никого не колебёт.
Развитие. И это хорошо. У нас есть экстрасенс (кто кричит, что это штамп, хочу напомнить, что эта книга написано ДО "Астрала" и фильм крал уже из этой книги) и исследователь призраков. К минусам - отец семейства в перманентной истерике. Про мать, которой пох, что её дочери под постоянной (и временами проявляющейся) угрозой, уже тоже упоминала. Зато оба экстрасенса связаны эмоционально с домом, одна - хочет победить, другой... Ну, у меня там значок "спойлер" указан. Да, у нас тут есть заодно убийца из плоти и крови. Вторая часть намного лучше первой. Только я давайте ещё раз вам напомню, что мы обсуждаем "пыточное порно", а не нормальную книгу, где стоило бы напирать на реализм.
Образность. Многие отметили плохой язык. Не могу ничего сказать по этому поводу, я просто пролистывала. Но когда Херберт был моим учителем, наравне с Кингом. Не в качестве построения сюжета, а именно образностью. Образов у Херберта много, они яркие и впечатываются в сознание. Надеюсь перечитать "Волшебный дом". Тогда роман запомнился мне тем, что производил впечатление пластинки, картинки на пластинке.
А теперь поговорим о том, чего книге не хватает. Расследования. Очевидно, что дети мертвы, очевидно, что их убил воспитатель. Расследования нет. Сын семейства тоже мёртв, раследования не предполагается. То есть все попытки поискать его, обречены на провал. Вся вторая часть, когда Эва остаётся в доме, не получает достойного завершения. Если бы духи помогли расследовать похищение, это имело бы смысл.
Не хватает правил и это то, что я запишу для свого будущего идеального готического романа. Должны быть некие правила, по которым призрак нападает и по которым его можно изгнать. Это тоже часть расследования. Читатель вчитывается в эпизоды появления призрака, пытаясь выяснить эти правила.
Не хватает катарсиса. В экранизации Стефан спасся в ту самую ночь. Мол, старания Нэнси не оказались напрасными, хоть одного ребёнка, но она спасла. В книге же катарсиса нет. Злодея побеждает призрак Нэнси. Почему сейчас, почему таким способом? Нельзя ли было победить пораньше, пока тот ещё не сбрасывал детей в колодец? И эта внезапность, необоснованность финала - тоже лишают катарсиса.
Расписывать много - не охота. За меня многое сказали. Хотела ещё перечитать "Женщину в чёрном" (потому что меня тошнит от Сьюзен Хилл и её дамских романов со страдашками), но вот тоже нашла очень хорошие разборы, где ту отхлёстывают по щекам (быть может, разок всё-таки и сама присоединюсь к экзекуции). К "Крикли-Холлу" существует также немало шикарных рец от других читателей. И насчёт перевода в том числе (перевести Мориса как Маврикия сдаёт на редкость эксцентрический надмозг переводчиков).
Меня радует, что роман разнесли. Он в самом деле плох. Но при этом у меня до этой рецы стояла ему оценка четвёрка и я даже подумывала так и оставить. Он дурной. Он дешёвый. Он радует именно тем, что ты заранее знаешь все повороты сюжета. В отличии от того же "Волшебного дома", от "Крикли-Холла" возникает неприятное чувство при прочтении (я это тоже уже говорила). И при этом что-то в нём есть. Нет, не что-то оригинальное. Некая лёгкость от накиданных как попало узнаваемых элементов. Предсказуемость диснеевского телевизионного фильма ("Фокус-Покус" на редкость более креативное кино, но вот атмосферой "Крикли-Холл" мне его очень напомнил).
Мне не нравится эта книга. И всё же я вполне возможно когда-нибудь ещё раз перечитаю. Лучше в ином переводе. Просто, чтобы держать в голове все эти образы, все эти клише. Пусть косноязычно передавал, но Херберт чувствовал, что люди хотят прочитать. Пусть это ужасно кособокое, но всё же выражение общего подсознательного.
Содержит спойлеры1471,8K
Аноним25 ноября 2020 г.Призраки против экстрасенса и парапсихолога...
Читать далееОчень люблю книги, в которых старые дома и какая-нибудь страшная тайна. Казалось бы, здесь все это есть, но при чтении бросало от "когда же это закончится" до "отвратительно". Обычно интересна сама история, сопереживание героям, возникающие эмоции. Не случилось...
Гэйб и Эва Калег с двумя детьми решили сменить обстановку после тяжелой драмы. И выбор пал, конечно же, на самый уродливый дом Крикли-холл в каньоне, именуемом Расщелина Дьявола и с темной тайной времен Второй мировой, а уж мрачные жители поселка Холлоу-Бэй и истории о привидениях в этом доме вообще не добавляют энтузиазма. С самого начала, особенно после упоминания американских корней Гэйба возникла ассоциация с Кентервильским привидением. Приезжает такая современная семейка с телефонами, а вот и не вышло, пользуйтесь проводным, да и то, если повезет. А уж когда всякая мистика началась с призраками, особенно в каком виде появляющаяся, все, хотелось бросить книгу.
История времен 1943 года безусловно драматична. Эвакуированные из Лондона сироты с сопровождающими воспитателями должны были дождаться окончания войны в Крикли-холле. И гуманитарную помощь им присылали, и учительницу молодую и перспективную, но случилось страшное и непоправимое, что в который раз показывает, насколько дети беззащитны в руках фанатиков, психопатов, да и вообще полный набор различных извращений.
Автор решил использовать в своем романе все известные "пугалки" и штампы, а также изуверские издевательства и сексуальные отклонения. Но как же это получилось не страшно, а местами просто противно. В таких романах часто спасает ситуацию атмосфера, но и здесь не вышло. Очень средненько, даже хочется пожалеть о потраченном времени.
891,7K
Аноним24 июля 2023 г."Что-то странное чувствовалось в Крикли-холле, что-то темное. Впору было поверить даже в привидения."
Читать далееСтранные у меня отношения с ужастиками: киношные ужасы не люблю, потому что в основном они вызывают тошнотные позывы и омерзение, книжных не боюсь, потому что он очень редко вызывают хоть что-то, кроме снотворного эффекта. И это при том, что я жуткая трусиха по жизни: перечислять, чего боюсь - рецензия выйдет длиннее данной книги, где на 688 страницах тонким слоем размазан предполагаемый ужас пополам с мистикой. Что самое главное: здесь несомненно присутствует то, что я ужасно не люблю в любом хорроре - беспредельная тупость героев, когда лезут фиг знает куда с совершенно необъяснимыми мотивами...
Начинается книга с оторванной от основного сюжета картинки:
Слезы струились по детским щекам, а ледяные пальцы ужаса сжимали сердца.
Он обязательно их поймает и накажет. «И на этот раз, — безжалостно нашептывал внутренний голос, — на этот раз их ждет наихудшее из всех наказаний…»И долго-долго непонятно, что за дети, что за он... А из понятного (ну по сюжету понятного, не так чтобы можно было, скажем, это в реальной жизни понять и принять): инженер из Лондона, этнический американец, что подчёркивается миллион раз - может, по мысли автора это и объясняет навеянную Голливудом туповатость? - привозит жену и двух дочерей (12 и 5 лет) в некий дом в Девоншире, чтобы - внимания! - жена могла отвлечься от дома в Лондоне, где всё-всё напоминает о пропавшем год назад среднем ребёнке, тогда пятилетнем Кэме. И выбирает вот такое местоположение:
Он называл его лощиной, хотя на карте эта местность именовалось Расщелиной Дьявола. Именно там располагался их новый дом.Дом мрачный, страшноватый, ужасно сырой, а что особо внушает уважение твёрдости решения инженера Гэйба - их добродушнейшая собака наотрез отказывается туда заходить. И что? А мы тут будем жить! (эту фразу следует произносить с радостным выражением дебила, получившего петушка на палочке) Не сказать, что в близлежащей деревне совсем негде пристроиться, да и вокруг ещё много населённых пунктов, но - тут жить будем, чё непонятно?
...что-то еще есть… что-то… кто-то чудовищно нечистый. Темнота. Зло.Это чувствуют и все члены семьи, включая самую маленькую девочку Келли, и старый садовник рассказывает душераздирающие подробности трагедии, когда во время потопа в 1943 году в доме погибли 12 детей (потом, конечно, выяснится, что наводнение тут ни при чём), и в деревне все косо на них поглядывают, узнав, где они остановились... И мелкие неприятности, вроде появляющихся и исчезающих луж, стука в шкафах, мгновенно заледеневшей воды в ванне - это всё такие мелочи, на которые и внимания не обратишь, ведь правда?
Присутствуют экстрасенсы, психоисследователи и другие мутные личности, подверженные головным болям и садомазохистским наклонностям. Впору было влепить книге двойку, да до середины книги я так и собиралась. Но потом действие вдруг выкатилось на скоростные рельсы, я перестала от книги засыпать и решила её пожалеть))).
Это просто большой, старый, уродливый пустой дом, и я надеюсь, таким он и останется навсегда.71667
Аноним8 июля 2019 г.Не ходите дети в Крикли-холл гулять, в Крикли-холле скука будет вас кусать,...
Читать далееНачну с того, что мне не понравилось качество перевода романа «Тайна Крикли-холла», все же я надеюсь, что это перевод, а не оригинал такой корявый. Немаленький текст получился пресным, фразы использованы однотипные, порой даже повторяющиеся страниц эдак через тридцать, а уж о синонимах переводчик похоже и не слышал никогда. Автор старался детально выписывать каждый предмет в доме, расписывать ощущения героев, но когда это делается при помощи крайне ограниченного запаса слов, подобные описания лишь раздражают. Да, читается роман легко, как поваренная книга для ленивых – все простенько, ингредиенты перечислены, как и когда их подмешать их друг к другу расписано, и на этом все, никаких изюминок и секретов от шеф-повара, впрочем, как и пикантного вкуса у получившегося в результате блюда.
Автор попытался впихнуть в книгу все страхи, которые одолевают человека, иногда мне казалось, что отдельные абзацы буквально содраны из других произведений, разве что иными словами записаны. Для меня никакой интриги в книге не было вообще, я с легкостью предугадывала предстоящие события и действия героев. Даже попытка вплести в мистическую канву произведения пару ярких детективных ниточек себя не оправдала.
Персонажи картонные, характеры их толком не раскрыты, а даже минимальный психологический портрет из банальных «пошел, взял, закричал, испугался, покрылся холодным потом» составить невозможно. Единственное, что автору более-менее удалось – это «нарисовать» мрачный темный дом, в котором все время что-то потрескивает и шебуршится.
И если Вы читали хотя бы парочку современных произведений о домах с призраками, то «Тайну Крикли-холла» можно спокойно обойти стороной – никаких новых приемов и сюжетных поворотов в книге нет, скорее это простое нагромождение штампов, причем компоновка штампов в романе не всегда удачна. А уж если Вы любите классическую готическую литературу, то вероятнее всего, роман вам не просто не понравится, но и заставит «плеваться ядом»...
711,5K
Аноним6 февраля 2014 г.Читать далееСомневалась в оценке: трояк или четыре звезды. Но поскольку книга захватила, будет четвёрка.
Периодически на меня накатывает посмотреть фильмы ужасов как раз в таком духе, про проклятые дома и неупокоенных маньяков, так что Джеймс Герберт пришёлся к месту. Все классические элементы страшилок на месте: гаснущий не вовремя свет, пробирающий душу холод, видения, огоньки, шумы, постукивания, тёмный подвал с вечно открывающейся дверью и главное это ужасное: шлёп! Шлёёп! Шлёёёп!
Семейство Калег я не понимаю, лично я свалила бы из такого дома после первой бурной ночи, не то, чтобы я пугливая, хотя кого тут обманывать, ссыкло я редкостное. Но когда собака воет, двери сами собой открываются, в шкафу что-то колотит, на полу из ниоткуда образовываются лужи, как-то делается боязно и хочется бежать из такого дома, куда глаза глядят. Отец семейства, закалённый уличным воспитанием, не разочаровал, сумел дать отпор, когда расчухал, что к чему.
Маньяк отвратителен. Мало того, что садист, точнее садомазохист, так ещё и антисемит, дался ему пятилетний ребёнок, это уродливо настолько, насколько вообще может быть уродливо психическое расстройство, которое прикрывается маской благопристойности.
В целом, пугающе. Причём страшнее флэшбеки, видения медиума и рассказы очевидцев о случившемся. Достаточно крепкий сюжет, хотя местами отвратен гадкими описаниями, нагнетающими нехорошие чувства.
64474
Аноним18 сентября 2023 г.Фанатики, старый мрачный дом и ничего не подозревающая семья
Зло, творимое людьми, живет после них.Читать далееВ принципе, эта книга — это немного заезжанная история о семействе, которое случайно переезжает в обитель призраков, которая по случайности оказывается в том самом здании, которое и выглядит жутко, и обладает отвратительной репутацией, и не снималось никем многие годы. Но все же кое-чем эта книга привлекает.
Мне понравилось то, что хоть эта книга и похожа на ряд подобных книг, фильмов и всего в таком духе, но сделана все равно очень хорошо. Тут есть понятный сюжет, есть неплохо прописанные персонажи, есть отличная атмосфера и увлекательная загадка. Так что если не париться насчет уникальности, то становится реально интересно.
Иногда кульминация каких-то событий может вызвать временное помешательство.И вообще долгое время я думала, что это будет что-то спокойное, хоть и слегка жутковатое, полное мистики и тайн прошлого. А потом началась невероятная жесть, иначе не сказать.
И да, тут есть не только избиения детей и жесткая система строгого воспитания, но и что-то значительно хуже. Если для вас это триггерная тема, то не советую даже начинать чтение этой истории, эти сцены будет невозможно просто пролистать.
Некоторые из загадок навсегда останутся загадками, несмотря на все наши усилия разгадать их.Да и в целом финал удивляет. И нет, в нем есть ответы на практически все вопросы, поэтому то, что потом делает эпилог можно даже назвать некрасивым жестом, потому что он подкидывает такие вопросы, на которые у книги просто нет возможности ответить, а прочесть объяснения очень бы хотелось, просто сами ответы такие, что некоторые из них практически невозможно было ожидать.
И хотя я не могу назвать эту книгу любимой историей о, скажем так, новом старом страшном доме, но мне определённо понравилось. Так что советую эту книгу всем любителям мистики и ужасов, не боящихся больших книг (больше 21 часа в аудиоформате говорит о многом), жести, связанной с детьми, и клише
60746
Аноним26 апреля 2024 г.Безумие
Читать далееНу первый вопрос конечно - о чем думала семья, когда этот особняк снимала) Мрачный дом, таящий в себе немало секретов. Семья решила сменить обстановку, чтобы попытаться пережить свое несчастье - пропавшего сына.
С первого же дня становятся слышны странные звуки, собака отказывается находиться в доме и происходят необычные вещи.
Постепенно мы узнаем, что во время войны дом служил приютом детям и жилось им здесь не сладко, благодаря усилиям их воспитателей. Брат и сестра, которые из простых учителей вдруг стали ответственными за детей- оба с больной психикой, хоть и проявлялась она по-разному, но результат был - жестокость.И только приходящая учительница немного скрашивала этот дурдом, но одна она так и не смогла ничего не сделать. Трагедия унесла с собой жизни всех обитателей дома, души не смогли покинуть дом и являются в разном виде обитателям дома.
Приехавшая семейка для меня максимально странная - жена готова поверить во все, что угодно, чтобы оставалась вера в то, что ее ребенок остался жив. И сны видит, и голоса слышит, и экстрасенса готова притащить для этого в дом. Муж мало того, что выбрал странный дом, так и настоять на том, чтобы уехать оттуда не смог.
Безумие - наверное, ключевое слово для всего произведения. С него все началось, им все и закончилось тогда, когда прошлое пришло в настоящее.
Если не обращать внимание местами на неадекватность решений и поступков, то атмосфера и сама история вполне себе ничего вышла.
57580
Аноним6 апреля 2021 г.Читать далееДостаточно обычная среднестатистическая мистика для не слишком требовательного читателя.
Здесь имеется интригующая завязка, соответствующая жанру атмосфера, в нужных местах вызывающая дрожь, да и написано в общем-то неплохо, читается легко и быстро. Даже на некоторую притянутость отдельных фрагментов при желании можно закрыть глаза, хотя мне было трудновато поверить в двух вполне адекватных, любящих родителей, которые убедившись, что нечто в доме представляет реальную опасность, все равно не очень-то спешат его покинуть.
И это еще если не задаваться вопросом, зачем Гейб вообще снял это проклятое местечко. Внешней привлекательностью оно не обладает, внутри обустроено не слишком уютно и без особых удобств, к тому же многие факторы несут в себе явную опасность для детей (скользкий и ненадежный мост через бурную реку чуть ли не у самого порога, открытый колодец в незакрывающемся подвале). Необходимость сменить обстановку – мотив понятный, но неужели нельзя было найти что-нибудь более привлекательное и обустроенное. Что, другого жилья в аренду поблизости не нашлось?
Ну да это все ладно, некоторые неувязки можно просто принять как данность и не заморачиваться. Но автор напихал в сюжет столько шаблонов, что почти загубил его на корню. Одно количество сумасшедших маньяков на квадратный метр площади чего стоит: все отрицательные персонажи ну просто стопроцентные злодеи, без всяких полутонов и внятной мотивации, творят зло просто потому, что творят… линейность абсолютная. Хоть и лютые личности, конечно, получились и в нужные моменты нагоняли страху, но интереснее они от этого не стали. Да и прочие детали истории не блещут особой оригинальностью.
Потом я очень не люблю, когда в роли виновников или соучастников случившегося в какой-то момент оказываются чуть ли не столетние реликты, которым на кладбище давно прогулы ставят. Потому что в этом случае никакая речь о возмездии, конечно, не идет. Раскаиваться этим почетным пенсионерам уже поздно (даже если кто-то собирался это делать), да и наказание (если оно все-таки настигает, что бывает далеко не всегда) тоже не пугает: жизнь прожита, чего ж еще… А зло (особенно такое матерое, как здесь) должно быть не просто уничтожено, нет, оно должно жить и каждую минуту сожалеть о содеянном. А «в общем все умерли» - это как-то слишком легко отделались, несправедливо.
Но это все детали, конечно, к которым тут можно придираться бесконечно, хотя во многом это дело субъективное. В целом же, даже несмотря на вторичность сюжета, роман вполне читабельный, во многом благодаря комфортной авторской стилистике. Хотя, думаю, свою роль сыграло и то, что шаблоны он использовал наиболее популярные: готический особняк, несчастные истязаемые сироты, извращенцы-садисты, загадочные исчезновения, злобный призрак, темнота, холод, дождь… и антисемитизм до кучи, чтоб уж наверняка. И вроде бы понимаешь, что все это много раз где-то встречалось, а все равно затягивает. Так что почитать можно, но только один раз, да и то, если под рукой нет ничего более стоящего.57878
Аноним27 апреля 2025 г.Читать далееДовольно таки не плохой ужастик. И на протяжении всего прочтения я думала, что это был бы хороший кино-сериал. Но для книги немного слабовато, по крайней мере мне было жутко только в тот момент, когда обнаружили останки сына супругов. В принципе я практически сразу поняла, что злой дух это воспитатель, а добрые призраки дети, умершие давно.
В книге автор чередует прошлое и настоящее. Джеймс сделал множество веток повествования, но к сожалению он не углубляется в нее. Честно говоря совершенно не понимаю зачем нужно было вставлять персонажа экстрасенса… ради финальной сцены? Или просто ради финальной сцены, чтобы мы узнали как погибли дети? Автор не попал на мои триггеры, поэтому было не сильно страшно, но начало книги, пока мы только узнаем что с домом что-то происходит было жутко. Но ближе к концу я уже с нетерпением ждала окончание книги, потому что уже надоело и хотелось скорее развязку, а автор вводит еще одного персонажа…55342
Аноним18 июня 2010 г.В книге много штампов, тем не менее, она неплохо читается и ощущения зря потраченного времени на книгу нет. К тому же, довольно сложно без штампов обыграть тему «дома с привидениями» - столько уже книг и фильмов на эту тему. Оценка 7 из 10.
48581