Rosencrantz and Guildenstern Are Dead

-А какая же самая печальная повесть?
-"Розенкранц с Гильденстерном" Тома Стоппарда!
-А чем же она печальна, голубчик?
-ВСЕМ!

То самое чувство, когда всегда открыт для новшеств, но не в этот раз.
То самое чувство, когда точно знаешь, какую книгу прочитал Пол Саймон перед написанием "Hello, darkness, my old friend".
То самое чувство, когда не пил три месяца, но после книги у тебя похмелье.
То самое чувство, когда все понимаешь, но зачем так с "Гамлетом"?
То самое чувство, когда "бедный Шекспир: это был человек с бесконечным юмором и дивною фантазиею... Всё пропало."
То самое чувство, когда...

Эх, абсурдизм, ты пьян, иди домой.

В произведении приглянулась рефлексия Гильденстерна во время игры в орлянку + игра-предсказание актёров классный момент. Утрата/подмена имени - интересующий меня мотив в литературе, но здесь осложнился лёгкой неприязнью: запутался в центральных героях. Насколько понял, они первично сами других персонажей к размыванию собственных имён подтолкнули. Из хорошего: пьеса (в моём восприятии), в какой-то степени, показывает важность каждого человека и наличие в нём неповторимого внутреннего мира (общее обращение к спин-оффу, а не выставление Розенкранца и Гильденстерна марионетками с дальнейшим наслоением отрицательного). Зеркальность в пьесе увиделась. Слегка раздражали детали абсурда. Приглянулась фраза:

После "Гамлета", на мой взгляд, тусклость в произведении появляется. И если начало затягивает необычностью, то зеркальные повторы в конце, сумбурность событий гасят пыл любопытства.

"Розенкранц и Гильденстерн мертвы" - вывернутый наизнанку Гамлет, где в главных ролях выступают те герои, которые особой роли у Шекспира не играли. Пьеса внутри пьесы, смещение ролей и вывод в герои абсолютно не шекспировского накала личностей, все это сооружает прекрасное подспорье для этого театра абсурда. Получившийся коктейль меня несколько сбил с толку: одновременно мне очень импонирует мысль вымерших гамлетов и обосновавшихся на их месте розенкранцев и Ко, но в то же время вся сюжетная (или все же бессюжетная?) канва скорее вводит в ступор, чем завораживает. В итоге, уже вторую неделю ломаю голову над тем, какую оценку ставить пьесе Тома Стопарда- 1/10 или все же 10/10.

Довольно скучная пьеса про второстепенных персонажей «Гамлета» - Розенкранца и Гильденстерна. Два инфантильных обалдуя плывут по течению, развлекаясь детскими играми и разглагольствованиями о жизни. Практически все их диалоги, да и пьеса в целом выглядят примерно так:

Если Стоппард хотел в какой-то мере оправдать эту парочку, то у него не вышло. РиГ равнодушные люди. Узнав, что везут указ казнить Гамлета, они сказали себе «ну он же все равно когда-нибудь умрет, почему бы не сейчас». Чего-то кардинально нового в этой пьесе нет, даже не начинаешь различать кто Розенкранц, а кто Гильденстерн .

Нет, не произвело должного впечатления. Несколько забавных диалогов - вот и все, что запомнилось и ужилось во мне во время прочтения. Что-то мне кажется, это та ситуация, когда фильм лучше книги. Сам фильм мне еще только предстоит, но я уже видела некоторые эпизоды и этого достаточно, чтобы был повод так утверждать.

Замечательная идея - раскрыть второстепенных, совершенно проходных персонажей, сделать их главными героями их собственной пьесы. По большому счету так и выходит, что каждый является главным героем своей собственной жизни, вольно-невольно отыгрывая второстепенные или даже главные роли в чьей-то еще.

Не могу назвать театр абсурда своим любимым жанром, скорее даже наоборот: антипьесы имеют большой шанс не найти во мне отклика. Тут что-то было, что-то просыпалось, шептало во мне. Но так невразумительно и с таким "буль-буль-буль", пытаясь выплыть из потоков сознания автора, что сакральный смысл происходящего (кроме самого очевидного, который есть и в названии, и в зачатке самой идеи) неизменно уплывал от меня все дальше и дальше.

Как мне нравится название! Не могу объяснить аргументированно, но, увидев впервые книгу с таким названием на полке в книжном, я совершенно точно взяла бы её в руки.
Как корабль назовешь, так он и поплывет. Мертвы не только Розенкранц и Гильденстерн. Сама пьеса тоже мертва.

Как минимум для меня.