Отзывы о книге Способный ученик

Как и многое у Кинга, я любила эту повесть с отрочества. И вот как-то захотела посмотреть экранизацию. Но, увы, на моменте с кошкой выключила и больше не возвращалась к просмотру. "Что этот ниггер себе позволяет", - сказала я, возмущаясь очередной отсебятине режиссера. Подобное видала в экранизации "Самого необходимого", где собачонку Хью Прист не просто заколол, а содрал с нее нахер кожу, ну потому что я так вижу, Кинг король ужасов и вотэвер. А потом выяснилось, что ниггер четко следовал книге, это просто я всю жизнь читала сокращенное издание. Что ж, после ознакомления с оригиналом ясно одно - хочется оригиналом называть именно сокращенку. Может, снова раздалось кряканье со стороны пруда, а может, в сокращении эта история действительно выиграла. Был какой-то смысл в том, как всю книгу Тодд деградировал в своей голове, а в конце перешел моральный горизонт событий, убив человека и... наверно, вызывая большее омерзение, чем бывший нацист, именно содержимым своей головы, потому что с тем парнем все давно ясно, а этот вроде из касты Нормальных Людей. Тем страннее было читать оригинал, где они параллельно мочат бомжей, но тон повествования больше подходит к надуванию лягушек через соломинку - что тоже не очень-то приемлемо для нормального человека, но на переход морального горизонта таки не тянет. Какое-то школоивельство, не знаю. Хорошо, что он родителей не замочил, а то как будто история про детишку-убийцу получается. Четверку за идею и изящество сокращенного перевода. Я всегда горой за оригинал, без цензуры и прочей херни, но не в этом случае. Можно швырнуть в меня тапок, ничего мне не сделается.

Ставлю оценку больше за фильм, чем за книгу. После моих предыдущих рецензий на Кинга была уверена, что мнение о нем будет меняться только в лучшую сторону. Но... эх. Кинг опять удивил своей сухостью и скупостью в повествовании. Все-таки я человек, больше предпочитающий эмоциональный аспект историй. В "Побеге" больше идет простое повествование, размеренное и не изобилующее эмоциональной окраской. Наверное, потому что рассказ идет не от лица главного персонажа. И все-таки это произведение затрагивает важные темы: надежда и сознание в тюремных стенах. Кому удастся выжить и обрести счастье на воле? Кто в равной степени обречен внутри стен и за их пределами? Кто сохранить ясность ума и твердость духа? И что, наконец, одержит победу: сила и власть или бесстрашие и вера?

Эту книгу так и хочется оценить в сравнении с фильмом. В результате такого сравнения выходит практическое равенство. Отличий по сюжету очень мало. Самое запоминающееся: в книге больше раскрывается тема насилия в тюрьме. В противовес, в фильме на первый план выдвинули тему тяжести социальной адаптации заключенных, после отбывания срока. Финалы несколько различаются в деталях. Новым для меня в книге стал характер Энди Дюфресна, в котором оказалось очень много внутренней свободы, а не просто упорства, уравновешенности и силы воли. Может быть, я плохо помню, но в фильме это не раскрыто. Совпало с моим восприятием то, что внутренняя свобода Энди исходит не из осознания, что он рано или поздно выйдет или из-за знания о готовящемся побеге. Это именно свойство его личности - умение не зависеть от материальных объектов и внешних факторов, даже просто, не искать свободы "от". Было приятной неожиданностью, увидеть такой высокий уровень восприятия свободы.