Один из тех случаев, когда фильм оказался для меня намного лучше книги. Фильм понравился практически на одном уровне с "Зелёной милей", "Побегом из Шоушенка" и "Мёртвой зоной", моими любимейшими экранизациями Кинга, - и, соответственно, я ожидал, что книжный первоисточник тоже будет на уровне. Ну ладно, ладно, в случае с "Побегом из Шоушенка" фильм тоже получился лучше, потому что в нём историю раскрыли более подробно, - но только поэтому, повесть сама по себе тоже хороша.
Соответственно, "Способного ученика" я тоже рвался купить в бумаге и сразу бумажное издание читать. Прочитал, что ещё во времена СССР его издали на русском в отцензуренном варианте, возмутился, зачем цензурили (думал - если там описываются какие-нибудь ужасы, которые творили фашисты, то зачем такое цензурить в СССР, ведь не скрывали же у нас тогда ужасы фашистского режима?), снова-таки прочитал, что полный вариант без цензуры издали только один раз в 90-ых, а потом снова издавали с цензурой, начал искать у букинистов тот самый вариант без цензуры...
В общем, у букинистов я искомое не нашёл - от покупки бумажного варианта без цензуры меня ангел-хранитель миловал. Нашёл означенный вариант в электронном виде, прочитал... и про советских цензоров я в данном случае скажу словами Владимира Маяковского:
Цензоров обвыли воем.
Я ж другою мыслью ранен:
жалко бедных, каково им
от прочтенья столькой дряни?
И не удивляюсь, что вариант без цензуры издали только в 90-ых. Как раз тогда самую наимерзопакостнейшую чернуху и издавали.
Нет, вот правда, если советские цензоры вымарали первый эротический сон Тодда - святые люди, ё-моё, грудью на амбразуру заслонили остальных граждан от этой блевотины. И я, конечно, тоже за свободу слова и, вроде бы, согласен, что как автор написал произведение, в таком виде его и надо оставлять... но всё равно - святые люди. Вот прочитал бы я это при СССР, не ведая, что этакую пакость вымарали, и не тошнило бы меня потом неделю подряд.
И поскольку с Кингом у меня всё-таки лавхейт, не безоговорочно он один из моих любимых писателей, то позволю себе и поругать. В первую очередь - да, мерзость; вот забыл я, что лавхейт у меня с этим писателем не только потому, что от некоторых его ужастиков у меня крыша начинает протекать сильнее, но и потому, что в ранних его произведениях нередко встречается мерзость ради мерзости. Излишняя. Совершенно необязательная для сюжета и раскрытия персонажей.
И можно, конечно, сказать, что зачем я тогда вообще читаю Кинга (а не исключительно Оскара Уайльда, профессора Толкиена и Эллис Питерс), если такая дрянь, как вышеупомянутый эротический сон Тодда, не вызывает у меня ничего, кроме рвотного рефлекса, - но вот так вот, лавхейт остаётся лавхейтом, и зачастую Кинг всё же пишет для меня интересно, а те его произведения, что перечислил выше, я вообще люблю нежной любовью (да, ещё "Роза Марена" очень нравится). И - вот да, расслабился. Давно не попадалось мне у Кинга этой самой мерзости ради мерзости. А если и попадалась, то, чёрт побери, не настолько отвратная.
Ещё, насколько мне известно, в отцензуренном варианте вымаран эпизод с убийством кота. Он не скажу что был омерзительным, но для сюжета тоже не слишком важен, а кота мне было слишком жаль, поэтому без него я тоже предпочёл бы обойтись.
В целом. В целом скажу так: в фильме действительно получился "способный ученик", взращённый, можно сказать, идеями нацизма. Хитрый, безжалостный - но при этом, что примечательно, не омерзительный, не омерзительны ни он, ни старый фашист. Когда я смотрел фильм, то чувствовал пугающий холодок - дескать, а мне ведь тоже Третий рейх интересен, вдруг и во мне какие-то задатки фашиста есть? А вдруг? Меня, конечно, не подробности жутких издевательств над людьми интересуют, но вдруг?.. И именно этим фильм чертовски хорош. Ни убавить, ни прибавить.
В конце фильма Тодд не сходит с ума и никого не убивает, а хитроумно выкручивается из сложной ситуации. И убийство бродяги в фильме было только одно - того, который шантажировал Дюссандера. Убийство по необходимости, так сказать.
В повести - в повести Тодд просто извращенец и потенциальный маньяк. Читая, я совершенно не считал, что его сделал таким интерес к фашизму - могло бы толчком послужить и чтение комиксов про Бэтмена, и что угодно другое. Он просто мразотный малолетний извращенец с проблемами в сексуальной сфере (как у большинства извращенцев), и после его чёртова эротического сна меня от него с души воротило. Понимаю, что так, наверное, Кинг и задумывал, но - честно, настолько воротило, что едва заставил себя дочитать до конца.
Бродяг они с Дюссандером в повести убивали пачками. Типа в Дюссандере пробудили жестокость воспоминания о фашистском прошлом, а Тодд... ну, с Тоддом мы уже разобрались. Но, опять же, это в фильме я видел, что воспоминания начали пробуждать в Дюссандере фашиста, а в повести они просто начали пробуждать в нём жажду крови. Но - каждый ли фашист, начав вспоминать своё прошлое, стал бы серийным убийцей? Что-то мне кажется, что едва ли. Да и тот же Дюссандер - в нём же, вроде, изначально жажды убийств и не было, и когда он был фашистом, то считал, что "просто служба такая", разве нет? Вот что кошмары начали от воспоминаний сниться, в это я охотно верю; а так - снова-таки дело в первую очередь не в фашизме, а в задатках серийных маньяков. У обоих. Только Тодд ещё и грёбаный сексуальный извращенец.
Ещё мне хочется сказать, что якобы идеальная семейка, в которой сын называет мать "Моника-детка", ненормальна уже благодаря одному этому факту, но, думаю, это Кинг тоже так и задумал.
Вот что мне в повести понравилось, так это то, что под конец полиция всё-таки докопалась до истины. Хоть и, в общем-то, поздно.
И что самое худшее - чем ближе к концу, тем мне было скучнее. Повесть невыносимо затянута, её точно стоит сократить вдвое. Убивают они этих бродяг, убивают, убивают, убивают... учится Тодд в школе, учится, ходит к старику-фашисту, ходит... А на колу висело мочало, а не начать ли нам всё сначала. Несколько раз я эту небольшую повесть порывался бросить - в первый раз после поганого эротического сна, а потом просто потому что уже надоело.
Вообще, конечно, Дюссандер бродяг убил "всего" пятерых (сколько убил Тодд - не помню), но живут они, как я понимаю, не в мегаполисе, а если в небольшом городе два маньяка убьют по пять человек (хоть бродяг, хоть кого) - это всё равно гора трупов. А главное то, что при прочтении это действительно было затянуто, однообразно и скучно.
И да, я понимаю, что ранний Кинг даже в реалистичные свои произведения часто впихивал мистические ужасы хотя бы в виде чьих-то снов или фантазий (хоть и не всегда - и вот когда не впихивал какие-нибудь ночные кошмарики по принципу лишь бы впихнуть, мне нравится гораздо больше; пусть впихивает туда, где мистические ужасы идут основой сюжета), но в данной повести, в случае со старым евреем, мне это было точно лишним. Да, я понимаю, что Кинг. Но я хотел, чтобы меня напугали фашизмом - и не замаскированными под фашизм сексуальными извращениями, как в плохом порно, и не жуткими мертвяками в чьих-то кошмарах, а фашизмом как таковым. В конце концов, ведь был же "Побег из Шоушенка" хорош именно как повесть про тюрьму? Пугал в "Зелёной миле" электрический стул, реальный электрический стул, а совсем не мистические элементы? Была "Мёртвая зона" хороша без пугалок мистикой - несмотря, опять же, на наличие мистических элементов? А если я захочу от Кинга мистики, то уж точно найду что у него почитать, и мистики там будет побольше.
Вот, кстати, в "Розе Марена", где многие мистику считают лишней, мне она, наоборот, нравится. И в муже Рози хоть и не было ни одной положительной черты, и был он гадок, но бросить от гадливости книгу не хотелось.
В общем - да, я считаю, что в случае "Способного ученика" фильм лучше. В нём действительно пугает фашизм, а в повести меня просто раздражали два скучных серийных маньяка и всерьёз тошнило от тоддовых эротических фантазий. И после прочтения повести аж никак не подумаешь "а вдруг и во мне интерес к фашизму зло пробудит". Ну в самом деле. Нет, бывает, что я нахожу в себе что-то общее с некоторыми книжными маньяками, но отвратительный кинговский Тодд - точно не из их числа.
Хвала всем святым, что не купил в бумаге. А то ведь даже печки нет, чтоб её этой дрянью растопить.
13 понравилось
