The Cider House Rules

Джон Ирвинг - первый автор, книги которого я покупала наобум, почему-то будучи уверена, что мне понравятся его произведения. Начала я с "Правил виноделов" и мне действительно понравилось. Очень хочу посмотреть экранизацию романа. Опять попасть в детский приют, увидеть доктора Кедра, пишущим свою "Летопись", Гомера Бура, постигающим азы "Господней работы" и правила жизни. Мне кажется книга наполнена множеством смыслов и безусловно её надо перечитывать.
Правила дома сидра: неписаные правила, которые действительно исполняются и правила цивилизованных отношений, основанных на законе, которые часто игнорируются; абсурдность бюрократической системы, которая порождает законы с благими намерениями, а людям, чтобы спастись, зачастую приходится прибегать к их нарушению. Эта вечная дискуссия на тему прерывания беременности со всеми за и против. И всё-таки бесценность человеческой жизни, достойное ей служение, потому что человек обязан приносить ПОЛЬЗУ своему ближнему. Именно этой аксиомой пользуется доктор Кедр и без зазрения совести, но с умом очень часто вынужден попирать некоторые законы, порождённые обществом. Есть ситуации, которые разрешаются законами, но вместе с тем существуют человеческие жизни, которые зачастую можно спасти только попиранием этих самых законов...

Мне трудно как-то адекватно оценить книгу, которая, по сути, о повседневности. Сюжет тянется и петляет, иногда забегая вперед или отступая назад, растянувшись на несколько десятилетий, включая Вторую Мировую.
Персонажей много, их истории сплетаются в сложную паутину отношений, выстраивая историю сиротского приюта Сент-Клауд и яблочной фермы "Океанские дали", казалось бы, никак не связанных друг с другом мест чуть ли не в разных концах американского штата Мэн, совершенно разных по характеру, атмосфере, обитателям, но всё же переплетённых в этом романе.
Автор нанизывает персонажей на нитку, как бусины, в итоге собирая, как многоцветное необычное ожерелье, разных людей на страницах "Правил дома сидра".

В книге много любви: отцовской, романтической, даже отчаянной и больной - и много же её отсутствия. Не ненависти, а именно отсутствия любви, некоторого вакуума, который ощущаешь почти физически вместе с сиротами Сент-Клауда и который отчаянно хочется заполнить.

Помимо лирики, в романе поднимается довольно сложная морально тема абортов - в описываемые времена они были запрещены законом, что привело к появлению подпольных коновалов и высокой смертности. Вопрос непростой, но я однозначно согласна с идеей, поддерживаемой основными персонажами и автором - женщина должна иметь право на аборт, по многим причинам, и право это и решение не нужно порицать.
Очень много гинекологических и просто медицинских подробностей в первой части книги несколько отвращает, и я мучала первую треть вдвое дольше, чем всё остальное, но потом, по сути, привыкаешь, да и становится их меньше.

Признаю, по-своему эта книга прекрасна, но всё же это не моя литература, и читать её было попросту тяжело.

С этой книгой окончательно убедилась, что я не люблю длинные американские романы. Драйзер, Ирвинг, не мои писатели. Завернут медленную многостраничную историю, где будут тихонько поучать как следует жить, и скучно рассказывать о страданиях, которым не получается сопереживать.

Эта книга началась с обрезания и тема мужского члена проходит красной нитью сквозь все 640 страниц. Когда описаны члены, приходит черёд матки и ее главной функции. Это вторая главная тема книги. Но, черт побери, про необходимость отмены закона запрещающего аборты я с большим удовольствием прочитала короткую книжечку Бротигана, которая написана интересно, чем эти бесконечные причитания.

Медленно и неспешно автор рассказывает истории своих героев, к которым относится одинаково внимательно, и не забывает даже второстепенных, которые умирают на страницах книги. А некоторые и живут посмертно. Главная история о докторе Кедре и сироте из приюта, которым он заведует, Гомера Бура, с рождения, до возвращения. Их нравы.

Вокруг героев постоянно происходят события, которые должны как-то повлиять на них, изменить их, но нет. Они медленно, как брёвнышки плывут по течению романа, изредка плескаясь водой. Даже забавные эпизоды тонут в этой трясине словоблудия.
Доктор Кедр заведует приютом, Гомер как ослик ходит за морковкой, и иногда автор вспоминает, что есть и другие герои.
Когда образуется ненормальный с точки зрения буржуазной морали тройственный союз, все ходят вокруг прицокивая языками, пока не появляется Мелони, как ангел с карающим мечом, чтоб рубануть моралью по бесчинству в яблоневых садах. И потом снова тишь да гладь.

Черт побери, даже войну Ирвинг умудрился описать скучно. И лишь к концу, быстренько появляются новые персонажи, чтоб взбудоражить это сонное течение книги, но автор сматывает удочки и бежит в конец. Одна забавная деталь могла бы поднять на маленькую ступеньку моё уважение к автору: намёк на то, что книга написана одним из героев книги, но нет, примечания автора всё портят.

И вроде бы такие хорошие карты берет в руки Ирвинг: сиротство, любовный треугольник, неразделенная любовь, секс, но всё это превращается в скучную не нужную никому рутину. У нас уже есть «любовник леди Чаттерли», а второй «Казус Кукоцкого» не нужен. (Первого хватило с головой).
Есть много хороших книг о любви и долго, призвании и ответственности, выборе и силе воли, но не эта смертная скука.

Потрясающая книга. Кирпич знатный, но объем вообще не ощущается. Своего рода сага о жизни сироты Гомера Бура от его рождения до преклонных лет.
С первых страниц романа мы знакомимся с приютом в небольшом городке Сент-Облако, штата Мэн, и с его обитателями. Врачом Уилбуром Кедром, медсёстрами и кучей сирот. Врач принимает роды у женщин, потерявших себя в жизни, у тех, кому негде рожать, у тех, кому ребёнок не нужен. Также он делает аборты, если это позволяет здоровье роженицы и срок беременности. Это запрещено, но доктор Кедр считает, что это Работа Господня и кто-то должен её выполнять. Медсестры дают новорождённым имена и растят их в любви и заботе, как своих детей, пока их не усыновят. Также пришёл в этот мир главный герой книги Гомер Бур. Но его история отличалась от других малышей. Сколько бы ни пытались усыновить Гомера, он рано или поздно, так или иначе, возвращался в приют. Так он и растёт, становясь полноценным жителем приюта, помогает медсестрам воспитывать малышей, взрослеет, постигает науку жизни и обучается у доктора Кедра акушерству и гинекологии.
К героям привыкаешь моментально, отрицательных персонажей практически нет, есть заблудившиеся души. Например, Мелони - подруга детства Гомера. Её характер - огонь, но в то же время она вызывает жалость, ей сочувствуешь. Взрослый Гомер покидает приют вместе с молодой парой Кенди и Уолли, становясь им товарищем и почти братом. У Кенди и Уолли ферма "Океанские дали", они выращивают яблоки. Эта ферма и есть замысловатый дом сидра, обозначенный в названии. Аллюзия на всю нашу жизнь. Каждый год хозяева фермы пишут правила для всех работников дома сидра, эти правила редко выполняются, их даже редко кто читает, но они есть. Как и в жизни, есть определённые правила, чтобы жизнь была счастливой и безопасной, но мало кто их выполняет, мало кто их даже замечает и может прочитать, пока что-то не случается.
Меня раздражало поведение Кенди. Из-за её слабохарактерности пострадала не только она сама, но и люди, которые её любили. Да, возможно, скажи она правду, признайся в содеянном, ничего бы не изменилось, но не было бы мук совести, разбитых сердец, встреч урывками и даже в отношении своего ребёнка она не посмела проявить характер.
Здесь много физиологических подробностей, жутковатых описаний медицинского характера, пошлые стихи Уолли, и описания интимных моментов жизни человека. Но это не коробит и не отталкивает. Всё так или иначе в неких рамках разумного остаётся.
История увлекает, я очень люблю такие вот саги, где вместе с героями проживаешь всю жизнь. Роман наполнен смыслом и можно долго размышлять над теми загадками, которые оставил автор читателю. Книга хороша для обсуждения и совместного прочтения. С удовольствием познакомлюсь с другими произведениями автора и буду советовать книгу друзьям. Достойный образец современной прозы.

Для начала, стоит сказать, что “Правила виноделов”, не первая книга, прочитанная мной у автора. И со временем в глаза начинает бросаться, довольно узнаваемый стиль письма Ирвинга. Повествование полниться подробными, может даже показаться, что излишне, описаниями. Что помогает с головой погрузиться в атмосферу книги. Даже если перед нами разворачивается картина, казалось бы, не наполненных событиями повседневных будней, поверьте, оторваться от них будет сложно. Перескакивая с одной, казалось бы, незначительной детали на другую, автор ведет нас к финалу истории, не снижая накала событий. Стоит сказать, что мало что упоминается автором просто так. Любая мелочь в итоге несет свой смысл, и сыграет определенную роль. Она зачастую объясняет события прошлого или напротив двигает сюжет вперед, либо по-новому раскрывает для нас героя. Так же в тексте сквозит легкая, незлая ирония, над всем происходящим.
В книге мастерски была передана атмосфера Америки 30х-40х годов. Одной из центральных тем книги являются аборты, есть ли у женщины в данном вопросе право выбора, а у врача основания этот выбор поддержать. Довольно интересно было ознакомиться с отношением к данной проблеме в те года. Ведь уровень медицины в то время был не столь высок, процветали подпольные клиники, и осложнения при процедуре могли попросту убить женщину.
“Правила виноделов” нравятся мне помимо стиля, обилием колоритных персонажей с интересной предысторией. Доктор Кедр, посвятивший свою жизнь приюту для сирот Сент-Облако, прошедший непростой путь становления в своем мировоззрении врача, считающего аборты такой же господней работой, как и принятие родов. Имеющий зависимость от эфира, которая воспринимается в контексте данного персонажа не как что-то негативное, а как само собой разумеющееся. Или Мелони с ее бушующим внутри гневом, который готов излиться как на все окружающее, так и на саму себя. Самым, наверное, не интересным для меня персонажем стал главный герой Гомер. На фоне ярких второстепенных героев, Гомер в своей немногословности как-бы теряется.
Книгу читала около 4х лет назад, но не смотря на то, что ключевые события и финал были мне известны, получила удовольствия не меньше. У книги есть замечательная экранизация, которая отчасти подвигла меня к тому, чтобы перечитать книгу. События переданы довольно близко к оригиналу, да и актерский состав на высоте. После просмотра, герои на страницах книги в моем воображении уже выглядели только так.

Двоякое впечатление от книги. С одной стороны мне очень понравилось как пишет Ирвинг, и его герои и сюжет, а какая атмосфера! Хотелось попискивать от удовольствия. Но с другой... В произведение присутствует тема, от которой меня всегда нешуточно бомбит - любовный треугольник и метания девушки. Я ненавижу это, и поэтому ни капли не прониклась к этому "ангелочку в обличие прекрасной девушки", которую так все любили. И пусть этот треугольник немного отличается от стандартных, но это никак не повлияло на мое восприятие темы.
На самом деле, я понимаю людей которые очень любят эту книгу. В ней практически каждый может найти что-то для себя. Тут и любовь, и отношения между родителями и детьми, и сиротская доля, долг, война и многое-многое другое. В 600 страниц автор смог поместить невероятно много вещей, о которых интересно читать и которые могут затронуть и сердце и душу.
Больше всех я полюбила доктора Кедра. Он был не идеален, но его политика на счет родов и абортов довольно близка к моей, его желание помочь женщинам, дать им право выбора. Понравилось как он полюбил Гомера, как старался оберегать его по мере своих сил, и даже сумел отпустить, хотя это причиняло ему боль. Да и вообще, он посвятил себя полностью приюту, сиротам и делу, которое казалось ему очень важным, это многое говорит о нем как о человеке. Но повторюсь, и у него были свои косяки, причем существенные.
Ну и хуже всех для меня стала Кенди. У этой девушки было все от рождения. Любящий отец, достаток в семье, красивая внешность к которой проникались все без исключения. Самый первый парень на деревне (назовем Уолли так) влюбился в нее без памяти, и казалось бы она тоже любит его, что еще надо? Но нет, так просто нашей красотке не жилось, и Гомера к своим рукам прибрать захотела. Автор не делает ее героя плохим, наоборот, все это обыгрывалось в хорошем свете, но после каждых слов Бура о надежде и вере мне хотелось взять книгу, и как следует ею ударить Кенди, чтоб уже определилась и не мучила себя и других. Но, увы, я слишком много хотела.
У Ирвинга вышел любопытный конец. Его никак нельзя назвать хэппи эндом, но и не скажу что он очень печальный или разорвал мне сердце в клочья. История просто завершилась и всё. Осталось лишь принять всё как есть и закрыв книгу спокойно идти делать свои дела (в моем случае бежать в телеграмм и рассказывать на каких моментах в моей голове случилось бомбалейло). И по началу рука тянулась к отметке в пять звезд, но все таки, взвесив всё, я понимаю что не испытываю восторгов и не считаю это произведение таким уж отличным, хотя Джон Ирвинг точно перешёл к списку авторов чьи произведения я буду читать дальше, и даже в скором времени. Но "Правила виноделов" получают от меня 4 из 5.

Тема романа - гинекология и аборты. Поэтому если вам претят подробные описания женских наружных и внутренних половых органов, то разворачивайтесь. Если же нет, то вэлком.

Книга отличная, даже придраться не к чему. Как ни искала я недостатки, не нашла, и это хорошо. Во-первых, несмотря на щекотливую тему и разнообразные нетрадицонные отношения (однополые, инцест, адюльтер), перед нами произведение, написанное в самых классических традициях. Это и описания природы, и великолепно прописанные персонажи, и драматический конфликт, и социальная актуальность. Да и просто интересно читать, как же герои распутают узел, который сами завязали из лучших побуждений.

Действие начинается в сиротском приюте Сент-Клаудс, где всем заведует доктор Ларч, а помогают ему верные медсестры Энджела и Эдна. Приют этот отличается от остальных по двум пунктам. Первое - к детям здесь относятся действительно хорошо, стараются пристроить их в подходящие семьи, а если не получится, то дать путевку в жизнь. Второе - не реже рожениц здесь появляются женщины на очень малых сроках беременности. Причина в том, что доктор Ларч делает подпольные аборты, и делает он это мастерски. Заметьте, что речь идет о первой половине прошлого века, когда официально аборты в США были запрещены. Но запреты запретами, а нежелательных беременностей никто не отменял. Попавшая в такую ситуацию женщина могла либо попытаться избавиться от плода самостоятельно, либо обратиться к какому-нибудь "мяснику". В любом случае, последствия часто бывали печальными. Но некоторым женщинам везло, и они попадали в руки доктора Ларча, который искренне считал, что не всем детям надо родиться и что помочь несчастным женщинам его долг. Аборт лучше сироты, лучше подкидыша, лучше брошенного ребенка, говорил доктор Ларч, и я с ним согласна.

Наверное, для меня доктор Уилбур Ларч - самый яркий здесь персонаж. Интеллектуал, профессионал, фанатик своего дела в начале романа, к концу превращается в эксцентричного старика, любящего на досуге подышать эфиром, но тем не менее плетущего свою паутину интриг, цель которой - сохранить Сент-Клаудс таким, каким он всегда был: оплотом несчастных женщин. И здесь он делает ставку на одного из воспитанников приюта - Гомера Уэллса, мальчика, которого усыновляли трижды и который нигде так и не прижился и раз за разом возвращался в Сент-Клаудс. Но о нем позже. Сейчас о докторе Ларче. Несмотря на всю его эксцентричность и пристрастие к эфиру, думаю, что доктор Ларч - святой. Пожалуй, это наилучшее воплощение святого на страницах современной литературы. Вся его жизнь - это подвижнечество, причем совершаемое совершенно добровольно и с радостью в сердце. С одной стороны, всю эту свою жизнь он провел в приюте, копаясь в женских гениталиях и утирая сопливые носы. С другой, кто если не он? У доктора Ларча не было своей семьи, да он ее и не хотел, но его семья была куда больше традиционной ячейки. Его работа стала его жизнью, семьей, счастьем. Удивительно, но он действительно был счастлив, потому что был полезен людям. Через весь роман проходит этот рефрен: ты должен быть полезен. Именно этому доктор Ларч учит Гомера Уэллса.

Итак, Гомер - главный герой произведения. Врач от бога. Блестящий ум, золотые руки, сильнейшее чувство долга и сердце, полное любви. И очень сильная потребность быть нужным и любимым, естественная для ребенка, от которого отказались. И вот так получилось, что ему пришлось выбирать, что важнее, быть любимым или быть нужным, быть полезным. История Гоиера Уэллса - это пример высочайшего гуманизма и альтруизма, когда человек выбирает не себя. Наверное, меня эта история затронула так глубоко, потому что такой пример я вижу перед глазами всю жизнь.

Можно еще долго рассуждать о других персонажах и о перепетиях сюжета, но это бы значило раскрыть слишком многое, а огромный плюс романа в том, что здесь множество неожиданных поворотов, да и героям часто удается нас удивить. И что еще мне очень понравилось, здесь нет ни одного лишнего эпизода, ни одного лишнего персонажа. Даже те, кого в кинематографе принято называть массовкой, необходимы, ведь они создают изумительный фон и колорит.

Определеннн, творчество Джона Ирвинга стало одним из приятнейших открытий этого года.

Наконец я прочитала самое известное благодаря одноименному фильму произведение Джона Ирвинга. После великолепного романа "Молитва об Оуэне Мини" у меня сложилось немного превратное впечатление о его творчестве, поэтому "Отель Нью-Гемпшир" меня частично шокировал, и в некоторых моментах его было не очень приятно читать. Здесь я подобного не боялась, потому, что уже успела посмотреть великолепную экранизацию, и знала, что меня будет ожидать в этом романе. И тем не менее фильм и книга оставляют немного разное впечатление. Фильм получился более милым и приятным, а книга более полно раскрывает разные острые моменты.
По стилю написания книга напоминает классические английские романы, а вот по выбранным темам и событиям - нет. Начинается книга с того, что автор показывает детство и взросление будущего доктора Уилбура Кедра, который позже будет возглавлять приют для сирот Сент-Облако. Одновременно он помогает женщинам, попавшим в трудное положение, сделать аборт во времена, когда это было запрещено по закону. В книге много размышлений на тему абортов и много физиологических подробностей. Но, как ни странно, половина книги, действие которой происходило в приюте, мне понравилась гораздо больше, чем та, где действие происходило в доме сидра.
Главный герой - сирота по имени Гомер Бур. Ему не везет с усыновлениями, и доктор Кедр берет его себе в помощники и учит быть доктором. Но Гомер хочет вырваться из приюта и попробовать найти себя в большом мире. Поэтому он пользуется случаем, чтобы отправиться с молодой парой, приехавшей делать аборт и поработать некоторое время на их яблочной ферме. А в результате застревает там на долгие годы, и дальше повествование ведется попеременно из детского приюта и из дома сидра. Главы из приюта показались мне одновременно зловещими и атмосферными. Все это вечернее чтение Диккенса и "Джейн Эйр", необычное благословение перед сном : "Спокойной ночи, принцы Мэна и короли Новой Англии", рождение младенцев и одновременно аборты, по-сути, жизнь и смерть бок-о-бок, рядом друг с другом. Все это создавало ощущение особого мира, отделенного от наружного и живущего по своим законам. Доктор Кедр на удивление целостная и чистая личность. Он живет по своим принципам, и ни разу от них не отступает. Да, он принял решение делать женщинам запрещенные аборты, но только потому, что видел, что иначе они обращаются к некомпетентным людям, которые могут покалечить, а то и убить попавшую в беду девушку.
Гомер же, хоть и называется противником абортов, не живет по своим принципам. Он влюбляется в девушку, которая приехала делать аборт. Причем, в отличии от большинства бедных женщин, попавших в беду, которым помогает доктор Кедр, брошенных своими возлюбленными или ставших жертвами изнасилования, а то инцеста, для возлюбленной Гомера, Анжелы, это просто прихоть. Ее жених даже уговаривал ее отказаться от этой мысли. Они вполне могли пожениться, и все родные были бы рады этому ребенку. Поэтому то, что в конечном счете случилось с ее женихом частично восстанавливает справедливость. Анжела вообще бесила меня почти все время чтения. Богатенькая дрянь не хотела делать выбор, и предпочла морочить голову двум мужикам сразу. Да еще и взяла с Гомера слово, которого не имела права требовать. Я уверена, что она выбрала жениха а не возлюбленного не из какого-то мифического чувства вины перед ним, а потому, что он был богат, и с ним жизнь была обеспечена. Но вот как Гомер согласился на целых 15 лет превратить свою жизнь вот в это я не могу понять. Никакая любовь это не оправдывает. Да, в конце он все-же принял верное решение, но сколько времени зря упустил, потерял шанс создать настоящую полноценную семью, выучиться на доктора. И если бы не заботы доктора Кедра, жизнь Гомера сложилась бы еще более трагично.
В общем, хороший роман, но лучше бы события в нем происходили только в приюте "Сент-Облако".

Мне очень понравился роман, хоть я и не поверила практически ни единому сюжету. Но что поделать, пусть это будет этакая сказка от Ирвинга для взрослых, потому что я поняла, что люблю, как он пишет, и что - уже не так важно. Поэтому совершенно неважно, что мне не верится в такой приют (и были ли в нем еще работники - повары, уборщики и тд?), не верится в такую чистую многолетнюю дружбу троих людей, которую не поколебали ни измены, ни ложь.
Наверное, я буду одна из немногих, кому не понравился Гомер. Вся эта чушь про душу... Душу в эмбрионе он обнаружил, а вот в Мелани не заметил вовсе. Кстати, я была на стороне Мелони, она мне нравилась своей прямотой, честностью, непримиримостью с фальшью, верностью... Немногие будут годами искать не сдержавшего свое слово парня... В отличии от Гомера, которого все любили, Мелани всю жизнь только терпели... Слова Мелони о Гомере лучшим образом выразили мое к нему отношение:

Безумно, до скрежета зубов, не понравилась Кенди. Вот уж конфетка так конфетка. Собака на сене, как я не люблю таких людей. "Надейся и жди". Испоганить жизнь Гомеру, Уилли и даже своему сыну. Какой ненормальный родитель скажет своему родному ребенку, что он приемный?? У какого недоделанного человека повернется язык сказать ребенку, что он был ненужен, нелюбим, что его отдали, выбросили... Неважно, что, по их словам, Анжел купался во всеобщей любви, - самого осознания сиротства и усыновления вполне достаточно, чтобы на всю жизнь была травма, глубиною с бездонную дыру.
И, кончено, Святой Кедр и его сподвижницы вызывают восхищение и преклонение перед таким милосердием, поглотившим все их время, все их жизни, помыслы и устремления.
Как большой минус - обложка книги с кадром из фильма. Терпеть ненавижу навязанные лица персонажам, особенно, когда актеры не нравятся.
Ну, и еще один вопрос.
А где же медведи? оО