Парфюмер

В начале восемнадцатого века, где-то на задворках рыбного рынка, воспринимаемого больше как клоака, нежели место, где можно купить еды, родился мальчик. Рождением это трудно назвать: скорее он выпал из матери в зловонные рыбные потроха и, назло всем, включая свою мать, выжил. Жан-Батист Гренуй родился без собственного запаха и поэтому более остро ощущал запахи вокруг. Его главной страстью стал всякий аромат, и он хотел завладеть всеми ими.
Сюжет в этом романе построен не образами, а запахами, и они ведут читателя на протяжении всей жизни Гренуя. Запах помогает распознать, к какому социальному классу относится тот или иной персонаж. Запах помогает понять, хороший или плохой человек перед нами. Запах поможет понять намерения людей, которых мы встречаем по мере повествования. Этот авторский прием меня пленил. Эта — книга настоящее произведение искусства.
Как ни странно, несмотря на казалось бы бессмысленные преступления, описываемые в данном произведении, я очень жалела главного героя. Да, его больная навязчивость разрушила множество жизней, но было в нем что-то особенное и даже романтичное. Светлого в нем нет абсолютно ничего, но его чернота покрыта готическим узором. Это как ходить по кладбищу и на миг остановиться, полюбоваться красивой могилой.
Слог автора очень элегантный. Мне буквально доставляло удовольствие складывать буквы в слова, а слова — в предложения. Красивый текст — то, что встретишь нечасто. Иногда читаешь интересную историю, но написано примитивно, и именно за счет самого сюжета книга вырывается. Иногда сюжет хромает, но завораживает авторский слог. В этой книге прекрасно все.

Обычно перед чтением читаю чужие рецензии, но тут решила написать сначала свою, а потом проверить, были ли у кого-то схожие мысли.

Книгу читаю не в первый раз. Помню, купила её давным-давно в Екатеринбурге, долго крутилась вокруг стеллажа, считая, что 600 рублей – это слишком высокая цена. И вот, сколько лет прошло, а она до сих пор со мной. После того далёкого первого прочтения почему-то почти не осталось пометок. И неудивительно, что я практически не помню сюжет, кроме того, как главный герой, собственно, убивал.

Моё перечитывание открыло мне новые грани этого произведения. Теперь для это не просто история одного убийцы. Вот он, главный герой, Жан-Батист Гренуй. Уже здесь, в его имени, контраст: Иоанн Креститель с одной стороны, лягушка – с другой. Божественное, библейское противостоит земному, мерзкому. Точно также тонкая способность чувствовать прекрасное и уродливая внешность вкупе с отсутствием моральных понятий будут как-то уживаться в одном человеке. Он – отражение мира, отражение всех тех, кто попадётся ему на пути. Природа, красота юных девиц, утончённость – всё это выразится в тонком обонянии Гренуя, отсутствие же в нём человеческого облика и понятий о духовном – это всё то грязное бытие, вонючее и омерзительное. Тёмная сторона главного героя - это отражение всех тех людей, которые воспитали Гренуя, использовали его, не замечали, доводили до изнеможения. Это отражение общества в целом, если хотите. Гренуй – почти мертвец, всё человеческое в нём спит, он как зверь, истерзанный, окровавленный.

Взгляните на людей, которые повлияли на характер Гренуя. На первый взгляд может показаться, что это сам он, дьявольский ребёнок, приносит несчастье. Но нет, их пороки – вот что решило их судьбу. И если в случае с мадам Гайяр автор утоляет интерес читателя, рассказывая о том, как кончились её дни, то говоря о Бальдини – хитром проныре, из корысти приютившем Гренуя, автор говорит и вовсе отстранённо. Погиб - и ладно. Даже слуг он удостоил спасением, от самого же некогда «лучшего носа Парижа» человечеству досталась горстка склянок с уксусом. Кем были эти люди? Что от них осталось? – Лишь прах. Ни воспоминаний, ни добродетели.

Закончила я читать про Бальдини, и вот примерно в этом месте вспомнился мне памятник в центре Моквы – «Дети – жертвы пороков взрослых». Кто не знаком с ним, рекомендую его рассмотреть и ознакомиться со значением фигур, они все подписаны. Вуаля, в персонаже мадам Гайяр, матери Гренуя, мсье Грималь, Бальдини я узнаю и женщину с головой лягушки, и кабана с мешочком денег, осла с погремушкой, не слышащего и не видящего истукана. Война и нищета – это сопутствующие всего рассказа о Гренуе, у них нет человеческой оболочки в романе. Хотя стойте, а может это король, который, как известно, «вонял даже сам»? Все эти персонажи, всё, так густо населенное человеком – это смесь пороков, а в мире Гренуя – это вонь. Ведь он чувствует облегчение, выбравшись из густо населённого Парижа.

Помнится, в сознании/состоянии Гренуя настал переломный момент. Связан он с новым запахом, запахом тумана. Туман – это он сам, туман – это нечто неопределённое, скрывающее тайну, мрачное. В немецком языке тоже есть выражение «затуманенное сознание», и теперь вот он, новый Гренуй. Он не выносит запаха тумана, запаха самого себя. Хоть автор и старается погружать читателя во внутренний мир героя, но, на мой взгляд, здесь ему это удалось более всего. Много до этого было сказано о его детстве, судьбе, но вот он сам. И он – туман, нечто неясное сам для себя. Он остался наедине со своим сознанием, в тот момент, когда забыл о каждодневной борьбе за выживание. И он невыносим для самого себя. Тема тумана ещё вернётся в кульминации произведения.

Не надо говорить, что основная часть, собственно убийства девушек, полны мерзотнейших подробностей. Как Греную удаётся показать смерть красиво, так и автору удаётся каким-то образом описать всё это, сочетая богатство слов с их ужаснейшим смыслом. Смешно выглядит невежество, бессильны молитвы, толпа жаждет мести, но вынуждена признаться в своём бессилии. Однако, что же вышло? Не буду рассуждать об этом, на случай, если кто-то не читал роман.

Автор снова приоткрывает что творится в голове его героя, когда тот уже исполнил своё желание. И опять туман, пустота. В этот момент мне вспомнилась сказка Гофмана «крошка Цахес». Вот та маска, если хотите, магия, которая в случае с Цахесом прячет уродство, а в случае с Гренуем – пустоту, скрашивая злодеяния. Улыбка Гренуя, его издевательство, мысли в момент триумфа – вот он, Гренуй - плод, который породила общественность. Все они, и вонючий король, и ослы с погремушками, и дамы с жабьими головами, они были непосредственными участниками в создании оружия, уничтожающее самое прекрасное. И вот оружие направлено против них, они как в сладком сне и уже готовы простить своего убийцу.

Пару слов о впечатлениях от чтения оригинала: не хочу показаться высокомерной, но я сомневаюсь, что оценила бы так высоко это произведение, если бы читала его на русском. Всё-таки, интерес к языку повлиял на интерес к роману в целом. Не смотря на обилие слов, связанных с парфюмерными делами, тонкостями запахов, спецификой кожевенного дела, роман читается относительно легко. Первый раз я его читала, когда мой уровень был около В1 и я не помню, чтобы я сильно измучилась. Сейчас чтение доставило ещё больше удовольствия.

Зюскинд читается легче, чем Фаллада или Генрих Бёлль, в романе отображена эпоха Людовика 15, но вместе с тем он не пестрит архаизмами как в случае с его современниками. Ну разве что мне пришлось посмотреть, кто такие Herumtreiber, Gerber, Zeck и arbeitloses Gesindel. Узнала совершенно случайно, как по-немецки будет «сибирская язва». Бальдини автор называет Essigmischler (мешателем уксуса), не знаю, как в переводе, в оригинале вот такое слово.

Ну вот и всё, не бойтесь брать оригинал, если учите язык. А я пошла читать ваши рецензии на "Парфюмера".

Даже не помню, когда я смотрела фильм, но помню, что он произвёл на меня неизгладимое впечатление. Именно поэтому я так и не притронулась к книге до сих пор. Боялась, что она не сможет поразить меня настолько же. Но книга справилась. Это была такая же красочная история, как и на экране. Только лучше. Ну, как это обычно с книгами и бывает.

Я думаю, почти не найдётся человека, который не был бы знаком с историей "Парфюмера", поэтому перейду сразу к особенностям повествования. И первая, и самая главная - это запахи. Они буквально пропитывают всю книгу. На них построен весь сюжет, они мотивируют главного героя на ужасные поступки, они рассказывают нам о людях и локациях, в которые помешает нас автор. И это очень необычно. Неудивительно, что роман имеет такую бешеную популярность. Запахи - это изюминка, которая выгодно отличает его от своих собратьев.

Второе - это, конечно же, язык повествования. Абсолютно лёгкий и не напрягающий, он помогает полностью погрузиться в сюжет и не выныривать из него до самого последнего.

Ну и, третье - это главный герой, Жан-Батист Гренуй. Гений и убийца в одном лице. Автор, используя необычную мотивацию, создает маньяка, который видит цель и не видит препятствий для её осуществления. И как по классике, его замысел кажется обычному человеку чем-то странным и ужасным. Для Жан-Батиста же его действия имеют смысл и логику. И это противоречие выглядит жутко и завораживающе.

Что ещё сказать, я даже не знаю. "Парфюмер" - это нетленная классика, которую можно читать в любой момент и не бояться ошибиться с выбором. И наверняка это будет единственный маньяк в вашей жизни, который оставит вас счастливой и довольной.

Я хорошо помню тот момент, когда вышел одноименный фильм. В первый и единственный раз я смотрел его в компании знакомых. Сказать, что он произвел на меня эффект: «Вау», я не могу, по причине того, что этого просто не было. Смотреть было интересно, но во многом этому способствовало, то что я находился в компании. Совместное обсуждения и комментарии, подогревали интерес, плюс необычный сюжет. Вот только в дальнейшем пересматривать фильм у меня желания не возникало, по причине того, что он мне не показался шедевром. В дальнейшем я не раз сталкивался с тем, что моё мнение об фильме разделяют далеко не многие. При этом я заметил такую тенденцию, что больше всего восторгаются фильмов люди, которые не особо блещут интеллектом, либо по причине своей узколобости, либо по молодости лет. Да и при этом они твердят о том, что в фильме заложен глубокий смысл. Решив, что я возможно что-то пропустил, решил прочитать книгу.
Так как основная сюжетная линия мне была уже известна по фильму (а именно она на мой взгляд является основной изюминкой книги), то чтение давалось мне с большущим трудом. Однако пытаясь найти глобальную идею книги, я терпеливо искал истину среди груды мерзостей, описанных с немецкой педантичностью. И ничего такого я не нашел.
Даже сама идея показалась мне уже не такой и оригинальной. По мне так это вообще отсылка к Бетховену, который страдая глухотой и создавал гениальные композиции, здесь автор не имеет собственного запаха и создаёт гениальный аромат. Что ещё, недостаток любви в детстве приводит к тому, что мальчик вырастает в чудовище? По мне это чисто литературный штамп. Не зная любви в детстве, человек в первую очередь не испытывает в ней потребность. А вырастет из него чудовище или нет это уже вопрос спорный. К примеру история знает не мало примеров, когда человек не испытывавший проблем с любовью окружающих на всех периодах своей жизни, тем не менее превращался в монстра. Остаётся лишь идея о том, что человек без нравственности, способен идти к своей цели, не считаясь ни с чем. Идея не столь уж оригинальная.
Реальна ли эта история? Нет в действительности такого быть не могло. Запахи безусловно важны в нашей жизни, но воздействовать они могут лишь на уровне инстинктов. А инстинкты они могут подталкивать, но не управлять человеком. К примеру человек, идёт мимо ресторана из которого исходит чарующий запах еды, а у человека нету в этот момент денег. Он же не станет врываться в ресторан. Нет он пойдет домой и перекусит тем, что ему по карману. А ведь голод — это более важная потребность, чем занятие сексом.
Так и что же мы имеем в итоге: кучу скрупулёзно перечисляемой мерзости и секреты парфюмерии. Ах, нет же! Чуть не упустил мысль о том, что внешне никчёмный человек, отвергнутый и неоцененный обществом, может иметь скрытый талант, который может возвысить его над этим обществом и те, кто вчера с презрением относился к нему, завтра будут им восхищаться. Такая вот трактовка сказки Андерсена «Гадкий утёнок». Так неужели именно эта идея, являющаяся скрытным желанием многих современных людей, заставила их увидеть в книге глубокую мысль и отнести книгу к разряду литературных шедевров.

С первых страниц книга начинает пахнуть. То грязью и гнилью парижских улиц, то жасмином и мирабелью, то чем-то незнакомым, но пугающе притягательным. Кажется, вот-вот почувствуешь это на самом деле. Потому что Зюскинд дирижирует не просто словами, а нашими рецепторами.

Он излагает мысли точно, виртуозно, с художественной выверенностью. Как живописец, автор тонко вырисовывает чувства, передаёт эмоции в красках, в движении, в нюансах. В диалогах нет необходимости — Зюскинд говорит с читателем напрямую, через подробнейшие описания внутренней жизни героев, их прошлого, мыслей и желаний и даже через последний вздох. Нужно лишь слушать, обонять и вникать.

Очарование, наслаждение, вожделение здесь ловко смешиваются с отвращением, омерзением и ужасом — при этом не скатываясь в абсурд, не теряя логики и не пытаясь шокировать ради кратковременного эффекта, как это часто случается у постмодернистов. Всё предельно уместно и эстетично — читать было одно удовольствие.

«Парфюмер. История одного убийцы» — яркий пример художественного метода магического реализма. Открывая книгу, вы не попадёте в выдуманные миры и не встретите фантастических существ. Перед вами — привычная реальность во всей своей красе. Но в этой реальности фантастическое и повседневное, явное и скрытое сосуществуют, взаимопроникают. Благодаря этому читатель воспринимает происходящее вполне серьёзно, так словно уже встречался с чем-то подобным.

Несмотря на пугающее слово «убийца» в названии, здесь вы не найдёте рек крови, анатомических подробностей и жестоких сцен, как в том же «Американском психопате». Этот роман совсем о другом.

Почти всё внимание сосредоточено на невидимой стороне личности главного героя.
Жан-Батист Гренуй— прирождённый гений, обладающий уникальной способностью, делающей его исключительным, но при этом чужим и непонятым. Для него цель всегда оправдывает средства, потому что сами средства лишены для него смысла. Он вне морали, вне человеческих понятий о добре и зле.

И я почти уверена, что его история останется непонятой многими читателями. Слишком уж просто люди относятся к неоднозначным темам: с осуждением, презрением, иногда даже с животной ненавистью. Так проще обезопасить себя от разрушительной правды: столкнуться с тем от чего нас учат бежать, скрываться, прятаться и никогда в этом не признаваться.

Зюскинд не просто придумал персонажа как центр сюжета, который запускает целую сеть увлекательных и непредсказуемых событий.

Он создал сложную, нестандартную личность и открыл перед читателем самое сокровенное, что было у Гренуя — его удивительный, болезненно-тонкий, скрупулёзно выстроенный внутренний мир. Его бессознательное. Его истинное «Я».

Особенно тронули меня главы с 23 по 27 — о красоте отшельничества, побеге от реальности в блаженные фантазии, о жажде одиночества и мизантропии, о той крайней форме самоизоляции, на которую человек готов пойти ради душевной свободы.

Они написаны пером настоящего мастера или человеком, который решился кратко описать то, что переживал сам… Однако, что из этого является правдой мы никогда не узнаем, да и не наше это дело.
Куда важнее другое — мы имеем возможность насладиться этой завораживающей, ни на что не похожей книгой.

Желаю вам приятного прочтения.

На мой взгляд, "Парфюмер" Патрика Зюскинда одна из самых популярных и нашумевших книг нашей современности.  С такими книгами Нужно обязательно знакомиться.

Что можно сказать о Парфюмере, что не было ещё сказано за 36 лет его существования? Ничего нового не услышите. Это удивительная история о человеке с невероятным даром. Способность различать запахи — редкость. Главному герою выпала такая честь. И он был в этом просто маниакально хорош. Он не только мог услышать запах, но и разложить его по полочкам. Кто ещё способен на подобное?
Однако свой дар главный герой превратил в проклятье не только своё, но и окружающих. Возомнил себя Богом, существом, которое может решать кому жить, а кому нет.

Лично моё отношение к книге, как всегда, противоречиво. Книга мне понравилась, но пресловутая жирная точка, так и не была поставлена в конце прочтения.
Мне не хватило деталей, переживаний, личных сцен. Текст хоть хорошо и написан, но звучал, будто история с далёких краёв. Не было у меня сопереживания к героям. Они все, включая Жан-Батист Гренуя, не вызывали никаких чувств. Ещё одному моменту я не поверила. Почему никто не любил Гренуя? Это просто необоснованно. Только отсутствия запаха вызывало нелюбовь окружающих к нему или были ещё причины, которые автор не прописал.

Мне честно хочется, чтобы с подобным произведением знакомились как можно больше читателей. Но к сожалению, у меня случилось своего рода разочарование. Я возлагала большие надежды на книгу, думала, что сейчас прочту не на что непохожий роман, а по итогу Парфюмер не произвёл в моей душе "эффект разорвавшейся бомбы". Но, как говорится, каждому своё.

Флэшмоб 2011. Спасибо огромнейшее petitechatte .
Как правило, если очень хочется прочитать книгу на протяжении нескольких лет, то в последующем результат оказывается плачевным. Но бывают и исключения. Для меня этим исключением оказался "Парфюмер", который был мной прочитан, нет, жадно проглочен глазами, буквально за три дня. Главное, не было сравнения с фильмом. Экранизацию посмотрела несколько лет назад, поэтому сюжет для меня был "новым" (девичья память).
Вдаваться в анализ сюжета не стоит. Очень многие уже эту книгу прочли. Кому-то она нравится, кто-то прочел и забыл, кто-то до сих пор вспоминает о сюжете с содроганием. Я лишь хочу сказать уважительное спасибо автору за глубокий подход к теме, за то, что сквозь буквы я окунулась в мир запахов (вонь, будем считать, не чувствовала). Истинный талантливый писатель, взявшись за тему, покажет со всех сторон и даже вывернет наизнанку. Где можно без занудства энциклопедических справочников узнать, как создаются духи и эфирные масла? Или что жир способен сохранять запахи? А убийства.... Они и в наши дни происходят, даже более изощреннее.
Вывод: "Парфюмер" претендует на звание одной из хороших книг этого года, прочитанных мной.

Читал книгу и смотрел фильм. Фильм снят по книге есть пара расхождений. Актера хорошо подобрали. Удивительный человек с феноменальным обонянием. Столько пережить в жизни и выжить после этого. Для того времени это человек находка, в том случае если бы ему нужно было зарабатывать. Но он не хотел денег, они ему были неинтересны, ему были интересны запахи и все, что с ними связано. Он жил ими. Он бы легко мог стать самым богатым человеком на земле.
Можно ли расценивать поступки данного человека в состоянии эйфории, он был своего рода фанатиком запахов, осознавая ли он, что он делает, что он совершает убийства, что он лишает жизни людей ради запаха, который ему нужен?
Его можно назвать убийцей и мошенником потому, что он своим запахом, ароматом духов вводил людей в своего рода транс, они были в заблуждении или в забытие, они были опьянены ароматами и не ведали, что с ними происходит.
Спору нет, он был очень талантливым, но сделать запах пусть даже и самый-самый на земле ценой убийства человека как-то это неправильно.

Сложно оценивать данную книгу, потому как я с ней уже знаком, но многое со временем забылось. Однако, буквально сразу перед прочтением очередного абзаца, я вспоминал о чем дальше пойдет речь, и от этого история казалась не особо увлекательной, потому что мне уже было все известно заранее. Но, даже зная все наперед, книга выглядит получше многих. История довольно необычная и интересная, и, думаю, при первом знакомстве вызывала у меня сильные эмоции, но наверняка не могу сказать, поскольку уже не помню. Но то, что книга уникальна и совсем не похожа на любую иную - бесспорно. Со своим талантом герой мог стать практически кем угодно в этом мире, но из-за своих тараканов в голове выбрал совсем иной путь. Как и в реальности, в принципе. Есть те, кто имея хорошие счета в банках, на деле несчастны, страдают депрессиями, а порой и лишают себя жизни. Так и в книге, герой мог иметь многое, но то, что он действительно хотел, было для него недоступно.
Оценка 8 из 10