Отзывы о книге Пятый ребенок

Дорис Мэй Лессинг- английская фантаст- писательница, которая в 2007 году была же удостоена Нобелевской премии.

 Прожила 94 года и написала более чем 50 книг. Родилась в 22 октября в персидском городе Керманшах, а ушла из жизни в 17 ноября 2007 года в Лондоне. За всю свою долгую жизнь Лессинг была сторонницей суфизма, ярой феминисткой и бывшей же коммунисткой. Не смотря, что почти все свое творчество Дорис Лессинг писала в основном фантастику, однако ее книги в других литературных направлениях тоже имели огромный успех. 

Книга «Пятый ребенок» («The Fifth Child») была издана в 1988 году и считается одним из важных в позднем творчестве писательницы, а в 2000 году вышла ее продолжение «Бен среди людей». Если говорить о данном романе, то в первую очередь, конечно осязаем тот факт, что это очень сложное и тонкое психологическое произведение, которая же изучает распад, расслоение и разрушение любой идиллии или утопии, в случаях возникновения самых мельчайших отклонений от устройства системы или же при появлении самой ничтожней доли зла. С моей точки зрения этот роман также можно отнести к ряду так называемого литературного направления, как антиутопия. Дорис Лессинг попыталась в своем романе создать «идиллический» образ американской семьи 1960-их годов, которая просто не выдерживает тяжесть и натиск реальности,в следствии чего просто разрушается.  Семья является самой простой и самой важнейшей же ячейкой общества, жизни и системы в целом. Как нам всем известно в утопии все должно быть на своем месте и в состоянии гармонии. Но Лессинг показывает,что вся эта буржуазная идиллия построена, как карточный домик. Из-за самого маленького отклонения, этот же домик может разрушиться со скоростью света. Так же книга исследует границы материнской любви и ответственности. Здесь вообще-то ещё присутствует попытка понимания сути материнского предназначения. В книжке мать имея противоречие чувства, такие как страх, отвращение и чувства долга, не может просто отгородиться от своего ребенка. Таким образом Лессинг ярко показывает, что природа внесла в ДНК живых существ такие качества, которым не подвластны никакие внешние изменения, пускай даже самые сильные. Конечно книга из ряда тех, которые не смотря на свой маленький объем, имеет очень глубокий смысл. С помощью образа Бена Лессинг же критикует то общество, которое стремится уничтожить или изолировать все, что выходит за рамками привычного. Дорис Лессинг не раз признавалась, что к написанию этого романа ее вдохновляли разные истории о феях, гоблинах, гномах и маленьких людей. Вообще роман очень многогранен и многослоен, и в ней, каждый читатель всегда может найти что-то новое.    

Роман не дает никаких ответов, даже финал оставляет открытым для размышлений о том, кто является настоящим монстром, злом и чудищем: ребенок Бен, который терроризировал и семью, и всех, или же сама семья (подразумевается общество), которое было не в состоянии принимать то, что находится вне досягаемости его понятий, симпатий, потребностей или же ожиданий. Конечно не стоит забывать и о таких темах, как детская психология и мировоззрение, к которым обращается Лессинг в книге. Был ли Бен с рождения агрессивным, или же на него повлияло окружающий мир и семья, в итоге чего он стал неуравновешенным и жестоким. Жестокость- это один из многих способов самозащиты, самовыражения и изоляции. 

 Как было сказано выше, роман «Пятый ребенок» больше оставляет вопросов для размышления, чем дает какие-либо четкие ответы.

О чем эта книга?

Для меня эта книга о паре людей, Гарриет и Дэвиде, которые мечтали о большой семье, о детях, которые будут бегать по новому большому дому. 

Они начинают жить, только начинают жить, и вот появляется первый малыш, второй, третий, четвёртый. Куча родственников приезжает на праздники, сердце радуется такому наплыву, но каждый из них осуждает Гарриет и Дэвида за то, что они друг за другом заводят детей и не знают, что она уже ждёт пятого. Того самого, который перевернёт все вокруг.

Автор пишет, что этот ребёнок, возможно, из какого-то древнего народа, чьи гены сохранились до сих пор. Возможно. Но, вероятнее всего, это просто «особенный ребёнок», по-другому - ребёнок с отклонениями в развитии. А что такое отклонения в развитии? Это тоже можно по-разному понимать. Дэвид и Гарриет оказались не готовы к такому «особенному» ребенку, воспринимали его в штыки, вместо того, чтобы просто любить. Старшие дети начали его бояться, родственники перестали приезжать. После большой психологической травмы этот ребёнок так и не смог оправиться, как и не смог оправиться ни один участник этой истории. 

Бена нужно было просто любить и принимать каждому члену семьи, а не пытаться выяснить, кто же это, и что с ним делать. Это же ваш ребёнок, ваша частичка, как он может быть кем-то другим? Да, в том времени, о котором идёт повествование, не было генетических анализов, УЗИ, люди не могли узнать, будет ли ребёнок полноценным по физическим характеристикам, но это не значит, что малыш перестаёт быть человеком и становится обузой для всей семьи. Многое приходится оставить, подстраиваться под «особенности», но чтобы бросать ребёнка, бросать своих родных в беде без помощи, осуждать их за рождение подобного ребёнка…это выше моего понимания.

Да, эта непростая история захватила меня и много над чем заставила задуматься. Но это всего лишь мои мысли.

Эта небольшая книга прочитывается за сутки и вызывает всего одну, но зато довольно сильную реакцию, которая, в общем-то, и заставляет дочесть сию историю до конца – и это недоумение. Внутри нет ничего: ни психологизма, ни эмоциональности, да что уж там – ни одного значимого события, которое хоть как-то бы разнообразило рассказ и придало повествованию подобие смысла.

На мистическую историю про ребенка-монстра книга явно не тянет, это вам не Омен. Хотя бедняга Бэн и не претендует на демоничность образа, и мать быстро приписывают малыша к неандертальцам, а отец так и вообще отказывается от причастности к данному индивиду. В общем, родись Бэн в семье палеонтологов, возможно, все пошло бы иначе, но ученые не принимают горстями антидепрессанты и снотворное во время беременности, хотя бы из опасения породить что-то не до конца здоровое. Родила царица в ночь… Итак, о чем же книга. Первые 40 страниц на быстрой перемотке рассказывают нам о знакомстве плодовитых супругов, и далее о последовательном рождении 4 младенцев за 6 лет. При этом уровень социальной и финансовой безответственности у пары просто зашкаливает. Отец мужа оплачивает все расходы и ипотеку, мама жены занимается хозяйством и следит за детьми.

А что же наши герои? Муж (даже не запомнила, как его зовут, как и старших детей) постоянно на работе и чем дальше, тем постояннее. А Гарриет перманентно беременна, причем последние разы «по воле божьей» и с легкой подачи «волшебной спальни».

До рождения ребенка-монстра, по мнению автора, Ловатты были идеальным семейством. Даже не знаю… По мне так это полный трендец. В довольно уже зрелом возрасте нарожать потомства и возложить финансовые и моральные заботы о нем на своих родителей. При этом наша пара желает взять количеством. Не совсем понятно, зачем им в принципе дети, поскольку не один из супругов ими собственно не занимается.

Гарриет занята предыдущим младенцем вплоть до следующего зачатия, ну то есть где-то по пол года на ребенка. Затем уже не самый младший перекидывается в отдельную комнату и там растет, как придется.

Отдельное место в книге занимают показательные выступления на каникулы и Пасху, когда в дом Ловаттов съезжаются многочисленные родственники и друзья и при плотном стечении народа происходит демонстрация идеальной многодетной семьи. Градус лицемерия высок до безобразия. Я прочитывала эти лишенные осознанности и осмысленности диалоги за столом через строчку, и мне все равно показалось их много.

И наконец, на этой ярмарке тщеславия, где наша пара просто хочет быть «самими собой» появляется Бэн. Битву с ним Гарриет развязывает еще во время беременности, и даже пытается подубить плод неконтролируемым приемом неких психотропных средств от депрессии и бессонницы. Посему удивляться тому, что малыш родился с отклонениями в целом не приходиться, но супруги грешат на мать-природу и атавизмы.

Дальнейшее в принципе плохо поддается осмыслению. Мы допускаем, что ребенок-монстр ведет себя неадекватно, но адекватны ли действия его родителей? Сцена, когда Бэна помещают в интернат, но спустя несколько «счастливых недель» Гарриет забирает сына домой. Что описывает автор? Нет материнского инстинкта, нет сочувствия. Мотивы этой женщины не ясны, и они не будут разъяснены в конце. Она не желает, чтобы ее ребенок умер в интернате, но при этом до конца надеется, что он случайно погибнет под колесами автомобиля, упадет и разобьется. То есть в целом смерть Бэна ей на руку, но она не хочет быть к ней причастна – ведь куда приятнее остаться милой многодетной мамочкой, а не кукушкой, бросившей заведомо бракованного ребенка на произвол социальных служб.

А в чем же была соль книги? Книга обрывается на полуслове, и только потом я узнаю, что, оказывается, есть продолжение про похождения уже половозрелого неандертальца. Никакой мистической составляющей, никаких попыток объяснить, что с Бэном собственно не так.

В качестве жирной точки о нелегкой судьбе Ловаттов нам подают, что оба они в свои 45-50 выглядят глубокими старцами с несчастными лицами. А второй младший ребенок в семье Пол тоже испортился под дурным воздействием Бэна.

Все вокруг несчастны. И на этом текст обрывается. Покупайте следующую книжку!

И отчего-то после прочтения этой книги мне захотелось написать рецензию. Нет, это вряд ли книга меня вдохновила, потому что она сделала ровным счетом ничего, чтобы вызвать у меня положительные эмоции, но зато она вытрясла из меня слова и мнение, которое я так тщательно скрывала в записных книжках.

Я большой любитель историй о чудовищах, и одно из таких произведений является "Франкенштейн" Мэри Шелли, любимый и перечитываемый. Но что вышло с "Пятым ребенком"? Одни вопросы, никаких ответов и абсолютное нежелание читать продолжение. Эта история не запала мне в душу, она как-то прошла мимо, помахав мне ручкой в виде вполне неплохого слога.

Мне не удалось поймать мысль Дорис Лессинг, но я увидела лишь урок того, что не нужно хвататься за рождение детей, не имея никакой базы, - да еще и в таком количестве. Дети для меня - что-то страшное, неопознанное и непонятное, возможно, ввиду моего возраста, не знаю. Здесь же молодые Гэрриэт и Дэвид ничего не побоялись, а твердо решили, что будет аж целых пять или даже десять детей. Здорово, вот только не для мира, где нужно уметь зарабатывать деньги, иметь хоть какую-то базу для того, чтобы зачать ребенка. Но молодоженов это не остановило и они жадно продолжили сидеть на деньгах родителей, да на свои копейки.

К сожалению, мне был совершенно непонятен характер Гэрриэт, ее поступки, мотивы. Она, видимо, определенно была дурочкой, которая отчаянно желала детей, думая, что это весело. Женщина, по своей сути, ничего не сделала для воспитания этих детей, ровно, как и отец, Дэвид. Оба решили переложить все на своих родителей, даже впоследствии их же дети уехали к бабушкам и дедушкам.

Что касается чудовища, то и ему я не сочувствую. Я не могу осознать до сих пор, являлся ли он все таки человеком, или это хищное животное в облике человека? Очень непонятная подача героя, будто бы писательницу разносило из стороны в сторону: хочу, чтобы был чудовищем, а потом хочу, чтобы у него были человеческие повадки. Быть может, в этом и смысл, но для меня он оказался крайне далек. Мне нужно было увидеть, что этот герой растет, развивается, или же, наоборот становится полностью изгоем с животными инстинктами. Что же, если в нем жила человеческая душа, отчего же родители не сделали все, чтобы вырыть в нем людские повадки? Вспомним хотя бы Квазимодо, который, хоть и был уродом, и его не любили, имел сердце и умел любить. И после этого предложения, я снова думаю о том, что все-таки Бен был хищником, а не человеком. В таком случае, его нужно было оставить в том самом зверинце, где постепенно убивают уродливых детей, а не отправлять в школу, да и вообще выпускать в люди. И снова я думаю о том, что он все-таки, возможно, был человеком, которого неправильно воспитали.

Сильно меня пинают сомнения, не давая спокойно и здраво судить об этом произведении, а, конкретно, о Бене. Мне хочется его пожалеть, но так же хочется, чтобы его убрали от людей. Опасных для человечества личностей нужно, как минимум сажать за решетку, что, кстати, и делается, но Гэрриет посчитала, что справится с этой задачей, несмотря на то, что Бен был способен убить даже ее детей. Материнский инстинкт, все такое... Кажется, он работает только на одного, - что, кстати, верно подчеркнуто было в одном из абзацев, Гэрриет забыла про своих первых детей и занялась лишь Беном.

Не могу не вспомнить врачей, которые были в книге. Уж больно им не веришь, или веришь в то, что в Великобритании, в те года, все очень плохо было с медициной и осмотром. Доктор Бретт вызывал у меня стыд и отвращение больше, чем сам Бен, поскольку он был... неучем или же просто ленивым доктором. С психологами та же история. Высмеивание медицины? Возможно. Мне не понять.

Я отдаю 2,5 звезды лишь за то, что слог автора мне понравился. Да и сама идея была вполне себе неплохая, вот только ее подача и манера рассказа испортили абсолютно все. Ну, и еще добавлю, что прочла я ее довольно быстро, почти не отрываясь.

Когда я впервые увидела название и прочла описание книги, я была уверена, что когда-то смотрела такой фильм. В итоге не смогла этот фильм вспомнить, и даже не была уверена, существовал ли таковой.

Коротко о технической части: объём - чуть больше 200 страниц, читается за раз. Форма повествования - сплошной рассказ, вот и прерываться не хочется.

О сюжете: к описанию добавить нечего. Была счастливая семья, появился пятый, всё стало плохо. Очень хорошо и приятно раскрыта тема семьи, читать первую половину - сплошное удовольствие (если закрыть глаза на некоторую нереальность происходящего).

А теперь о впечатлениях. Дальше можно не читать, дальше у меня будет бомбить, я извиняюсь.

Дальше.

Дело в чём: я ожидала мистики. Сверхъестественное, демоны, духи и всё такое. Духов в книге нет. Демонов тоже. Есть только счастливая семья и несчастливая мать. Я покривлю душой, если скажу, что мне и без сверхъестественного книга зашла, ибо "научное объяснение", несомненно, неожиданный для меня ход, но тема эта не раскрыта. Я почитала отзывы других и поразилась: многие были согласны с главной героиней. Я же лично половину книги люто фейспалмила и вопрошала ЗАЧЕМ. Вероятно, это сыграла моя ненависть к персонажам, которые все такие из себя мученики и только и делают, что занимаются самопожертвованием. Не спорю, временами героиня была мне очень симпатична, потому что пыталась наладить общение с Беном. Но, ИМХО, бросать четверых детей ради одного - ну не дура ли? Будто забыла, что он у неё не один, что она нужна другим (в то время как ему - не очень-то). Вот тут у меня случился диссонанс, потому что с одной стороны была нормальная счастливая семья, и мне очень хотелось, чтобы она к ним вернулась, но в то же время её попытки стать ближе к Бену выдавливали из меня скупые слёзки. Даже итог подвести не могу. В целом - мне понравилось. Это всё.

Как хорошо, что я эту книгу не купила в бумаге. А желание было ..и большое. Мне очень понравилось описание, я подозревала, что будет в стиле "Омен". Но оказалось все по-другому. Эту историю смело можно ставить на полку к "Тэсс " и "Дженни Герхардт". Беспросветный мрак, во всем. Герои , которые делают безрассудные поступки, а потом удивляются, почему это с ними происходит. В центре пара, которая сначала покупает огромный дом, не имея на это средств. Потом пламя страсти дарит им одного ребенка ( опять же они хотели попозже обзавестись детьми), но на этом они не останавливаются. И винят во всем кровать, мы не успеваем моргнуть- а их дом полон детей, конкретно четверо, и автор во всех красках расписывает как сложно этой паре, что к ним часто помогать приезжают родственники, что они просят денег у свекра, потом не могут найти хорошую няню. И казалось бы, что дальше? Помните, как в фильме "Однажды, двадцать лет спустя"- я жду ребенка.. Героиня рожает пятого, отчего вся семья пребывает в неком оцепенении, и поспешно разъезжается по своими домам. Пятый ребенок..И особенный, нет здесь не будет особой мистики, фантастики, здесь будет беспросветное одиночество абсолютно всех... И если вы надеетесь на развязку, то не стоит, финал будет открытым для размышлений, которые я оборвала, так как перед Праздниками они не к месту.

Рецензии к этой книге меня заинтересовали не меньше чем сама книга. Они же дали ключ к осмыслению прочитанного. Удивило меня обилие таких эпитетов, как жутко, противно, страшно. Чем же так напугала многих девушек эта книга? В ней нет ни крови, ни жути, ни насилия. Я думаю тем, что эта книга - самое точное описание темной стороны материнства. Быть матерью не всегда означает благоденствие в розовом домике с белой оградкой, в окружении розовощеких отпрысков. Быть матерью иногда очень больно, нередко страшно и всегда безумно ответственно. Принимая решение родить ребенка, ты решаешься отдать свою жизнь и душу в руки маленького немилосердного господина, и каким он будет зачастую выбирать не тебе. Материнская любовь очень властная штука, и она требует жертв. Она делает тебя одинокой, потому что никто не в силах это чувство с тобою разделить. И только будучи полностью безусловной, она приносит счастье. Если "бедный Бен" вас очень сильно напугал, задумайтесь, полностью ли вы готовы называться мамой?

Итак, Дэвид и Гарриет сдвинуты на детях. Они изначально принялись строить свою семейную жизнь с наметкой на многочисленное потомство. Автор долго и обстоятельно рассказывает предысторию: Дэвид до брака, Гарриет до брака, вот оони уже вместе, покупка большого дома, родные Дэвида, родные Гарриет, первая беременность Гарриет, вторая беременность Гарриет... и так далее. Особо увлекательных диалогов, острого психологизма или интригующего сюжета в этой части книги нет - просто незатейливый рассказ о грезящей о шестерых детишках парочке, причем, примечательно, что именно парочке - в вопросе воспроизводства супруги являют трогательное единодушие, Гарриет не возражает против того, чтобы, как во времена отсутствия контрацепции, ходить постоянно беременной, а Дэвид искренне радуется веселому стаду малышей.Родные не вполне понимают их позиции по части деторождения, но наши герои знают, чего хотят от жизни, и смело идут навстречу мечте., невзирая на трудности, без которых, конечно, не бывает.

Четыре беременности, четверо детей... но пятая беременность оказывается более тяжелой, чем предыдущая, тяжелой и.. и необычной. С этого момента повествование оживляется, по крайней мере, оно выходит на прямую дорожку, ведущую к тому, ради чего я и взялась за эту книгу - истории о странном малыше. Таким образом, в действительно интересную фазу роман входит, начиная со второй трети, наконец-то появляется нечто интригующее, ожидание необычного... и это необычное приходит. Малыша назвали Беном и читать о нем в определенной степени жутковато. Обязана ли мать любить и оберегать свое дитя, даже если он от рождения является злобным монстром, причиняющим боль другим? Маленькое чудовище, разрушающее счастливую семью, внушающее страх остальным детям, тролль из страшной сказки - как у двоих нормальных людей родилось такое и.. и что теперь с ним делать?

Есть в этой книге что-то беспросветное. Потому что описанная ситуация не имеет безболезненных выходов. В результате решения, принятого Дэвидом, страдает Бен и Гарриет, не сумевшая избавиться от чувства ответственности за порожденное ею существо. От решения, принятого Гарриет, страдали все, кроме Бена. Правильно ли жертвовать благополучием целой семьи ради монстра и успокоения собственной совести? Тем более, что совесть так просто не сдастся, и продолжит грызть изнутри, только по другому поводу. Сложно. Мрачно. Гнетущая, тяжелая атмосфера, окутавшая некогда счастливый дом, словно исходит со страниц романа, оставляя тягостное впечатление. Несмотря на несколько затянутое изложение сюжет цепляет, пугает и производит довольно сильное впечатление.

Как это странно и трагично: осознать, что за то, что ты хотел быть счастливым, счастливым по-своему, не так, как это видят большинство людей, ты вынужден платить. Платить непомерную цену: страдать, быть отверженным, непонятым и непринятым, оставленным родными людьми, ненужным никому на свете. Разве Гарриет этого хотела? Хотел ли этого Дэвид? Они мечтали о любящей семье с кучей прекрасных малышей, о большом и уютном доме, который всегда полон гостей. Они стремились к этому, и они почти к этому пришли. Пятый ребенок, Бен, не был тем, из-за кого все разрушилось. Он стал лишь последней каплей в море, которое разлилось задолго до его появления на свет. Родственники осуждали Гарриет и Дэвида за каждого их ребенка, за огромный дом, за мечты, которые казались странными. Скрыто, маскируя порицание за шутками. С самого начала все не было гладко. И буря разразилась. Можно ли осуждать Гарриет за то, что она вернула Бена оттуда, куда его предложили упрятать "заботливые" родственники? С одной стороны, этот ее поступок обернулся, в конечно счете, крахом семьи. Дети покинули семью, и лишь изредка ненадолго вспоминали родительский дом, чтобы вскоре его забыть. Это не их вина, это их беда. Беда их родителей. Но могла ли Гарриет поступить иначе, и жить, зная, что бросила умирать своего, пусть странного и ужасающего, но все-таки ребенка, которого она произвела на свет? Она не могла любить Бена, он и не принимал ничьей любви, но и отвергнуть его оказалось выше ее сил. Печально другое. Почему же все эти сердобольные родственники не попытались объяснить остальным детям, что Бен, какой бы он ни был, - их родной брат, а мама по-прежнему любит их и никогда не перестанет любить?

Не могу я определить свое отношение к этой книге - слишком уж неоднозначный вопрос поднимает автор, проблему, не имеющую определенного и четкого ответа. На этот вопрос ответить можно только одним способом: столкнувшись с этой проблемой лоб в лоб (не дай Бог!), принять решение для себя, принять его как единственно возможное и верное, и в дальнейшем не терзаться предположениями типа "а если бы...", "а нужно было...". Всегда найдутся те, кто осудит тебя за любое из принятых решений, но ведь и ответственность ляжет не на осуждающих. Что важнее - жизнь одного существа, которое возможно и не человек вовсе, или счастье четырех детей, целостность семьи? Я так и не смогла ответить себе на вопрос: а правильно ли поступила Гарриет? И - как бы поступила я? Надеюсь, что жизнь не заставит меня принимать такие решения. Продолжение книги читать не буду. Наверное. Место: авиарейс Ростов-на-Дону - Москва