Булат Окуджава

Имя Булата Окуджавы для нескольких поколений читателей и слушателей стало синонимом понятий "интеллигентность", "благородство", "достоинство". Кажущаяся простота его стихов и песен давала возможность каждому применить их к себе, пропитать личными биографическими обстоятельствами, в то время как в биографии самого Окуджавы в полной мере отразился российский XX век - арест родителей, война, бурная популярность времен оттепели, официальное полупризнание и трагические разочарования последних лет. Ин...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

68 оценок

5
49%
4
38%
3
9%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 72Хотят прочитать 181

Рецензии

TatyanaKrasnova9419 мая 2022 г.
В этот день родился Булат Шалвович Окуджава, фронтовик, автор ставших народными песен о Великой Отечественной. Свой день рождения он не любил и всегда куда-нибудь сбегал и прятался, но вот я его догнала своим отзывом.
ЖЗЛовская биография очень подробная, тем и хороша. История семьи, родители, детство, военная юность, учительство в деревне под Калугой, шестидесятничество, литературная среда, анализ стихов и прозы, панорама эпохи — мне всё было важно и интересно. Особенно творчество последних лет.
Где-то в кладовке лежит большой виниловый диск с его песнями, любимый, изрядно заезженный в 80-е — а кроме песен я, собственно, ничего об Окуджаве и не знала. Он ушёл от нас в 97-м, застал и перестройку, и 90-е, и по тогдашним выступлениям на ТВ казался мрачным стариком, которого не радуют перемены — теперь же становится очевидно, как ясно он видел и точно оценивал настоящее и будущее. Ни эйфории, ни розовых очков.
Время звучания аудиокниги — 36 часов, я почти два месяца прожила с этой книгой.
Читать далее
39
400
AnitaK23 января 2013 г.
Введение
Здравствуйте, меня зовут Анита и я алко дочь геологов-шестидесятников. Да-да, вы не ослышались. Думаю, вы согласитесь с тем, что это- необходимая информация для того, чтобы сформулировать- зачем я полезла читать эту книгу. Потому что если и есть что-то, от чего меня мутит, то это- человек с гитарой. Авторская песня. Барды. Грушинский фестиваль. А я еду, а я еду за туманом. В общежитии соседи по диагонали предпочитали Галича, а дальше по коридору был весь Высоцкий на бобинах, подруга слушала Никитиных, мои родители предпочитали Окуджаву. Причем сами геологи сроду ничего не пели- клише из фильмов. Довольно странная мысль, что мужики, вернувшись из маршрутов, пели бы про романтику своей профессии. Но слушали, да. Причем я говорю не о травме- мало ли чего я не люблю, никто мне насильно «Переведи меня через Майдан» в уши не пел, и вообще большой вопрос- не завидую ли я той романтике и порыву, и приобщению к чему-то большему через эти тексты. И вовсе я не считаю, что это чем-то смешно, допустим, или глупо- я вас умоляю- глупа попса, что звучит сейчас, чем же глупа поэзия, какая бы она ни была сентиментальная или коньюнктурная? Но- не люблю.
Про Окуджаву
Окуджава всё-равно – другое дело, стоит несколько особняком, хоть и тогда же и во многом- про то же. Никогда не слушаю, в голову не придет- но точно знаю, что меня он нередко трогает- и многих трогает. Трогает его голос, нравятся его тексты, нравится его интеллигентность и сдержанность, нравится его эскапизм- короли и розы. Он ведь классно обращается со словами и частенько так ироничен. Кроме того, лично мне интересно про время молодости моих родителей, про музыку, под которую они вышли из дома и уехали к чертовой бабушке на Ямал. Под которую выживали во всяких совсем не приспособленных для этого местах. Под которую, полагаю, чего-то хотели и что-то думали о своей жизни. И от которой, кстати, полностью отказались сейчас, в новые времена. Оставив себе классику да Дассена. Видимо, музыка та не сдержала обещаний.
Про книгу
Одну ошибку я совершила сразу же- прочитала статью Быкова о фильме «Анна Каренина». Зря я это сделала, зря. Вторая ошибка была в том, что я немедленно не отказалась от плана чтения этой книги и не дождалась, пока уляжется гадостное чувство от той рецензии. И начала читать. И сразу же на меня обрушилась вся конница Быкова- все его велеречивые рассуждения о России, его мнения, отношения, парадоксы, откровения- аааааааа, спасите меня! Где же Окуджава? Вы что врете-то, почему книга называется «Окуджава»??
Ладно, сожмем зубы и продолжим. Да, спорно и парадоксально про Окуджаву и Блока- чем-то мне это не нравится, но Быков-профессионал, а не я, и всё равно интересно. Может быть, это просто неожиданность- такое сравнение, для многих ведь О.- бард и песни из фильмов, а Блок- это ж с большой буквы поэзия и всё такое.
Дальше становится легче- буквально на 7% содержания стало существенно проще.
Быков очень уважает Окуджаву- даже восхищается.
И скрупулезно знает его творчество.
И старается понять его досконально.
И он очень умный и внушительно эрудированный человек, легко оперирующий большими пластами информации.
И эта информация очень важна для понимания творчества Окуджавы, бесспорно.
И, хм, да- у Быкова есть мнение. Мнения. Заключения. Выводы.
Сначала мне отчаянно захотелось почитать биографию Окуджавы, в которой была бы просто сухо рассказана его жизнь. Но потом я втянулась и оценила этот подход (хотя и не скажу, что мне по силам многословные рассуждения о природе Окуджавы-аристократа).
Заключение
Вполне качественное исследование, очень часто интересное, очень многое проясняющее. И оно прояснило для меня мое противоречивое отношения к Окуджаве- объяснило и подтвердило смутное, назвало неопределенное, поместило в обширный и крепкий контекст (вот это Быков, без дураков, круто делает). Окуджаву я слушать не буду, Быкова теперь читать не буду долго, но- потерей времени эту книгу никак не назову.
Читать далее
20
628
metrika24 июля 2012 г.
У меня складывается впечатление, что Дмитрий Быков всю жизнь пишет одну книгу. Неважно, исторический это роман, фантастика или жизнеописание, там все время будет об одном.
Вот и биографию Окуджавы он использует, чтобы поговорить о любимом: о повторяемости русской истории, об актерах, которые из века в век разыгрывают один и тот же сценарий на русской сцене. Кстати, страницы, описывающие русскую историю как бесконечный театр, воистину блистательны. Это отдельное произведение. Я заметила, Быков никогда не может отказать себе в подобном бенефисе, даже если он не вполне вписывается в повествование. Вообще, автора всегда много в быковских произведениях. Биография Окуджавы - не исключение. При том, что собственно биография описана аккуратно и дотошно, значительное место в книге занимают авторские рассуждения: о природе творчества, русской интеллигенции, истории. Немудрено, что набежало на 700 страниц. С этими рассуждениями можно не соглашаться, но читать их всегда интересно, есть о чем подумать.
Решительно не понимаю, почему Быкова уперекали в недостаточно уважительном отношении к Окуджаве. Да, он в некотором смысле его себе "присвоил". Но я думаю, это нормально, когда читатель присваивает себе любимого поэта. Если поэта не присваивают, то о нем забывают. Я не нашла в книге ни смакования подробностей личной жизни, ни вульгарного объяснения поступков, ни снисходительного отношения автора к герою.
Это серьезный разговор не столько о конкретном человеке, сколько о сложных явлениях эпохи, которые скрестились в одной судьбе.
Я еще не читала книгу Быкова о Пастернаке, но сдается мне, она примерно о том же. Быков так много рассуждает о природе поэтического дара (не только Окуджавского), так много пишет именно о поэтических биографиях, что просто нельзя не помнить, что сам он тоже поэт. Пора уже ему конечно и о себе как следует высказаться.
Читать далее
14
460

Все рецензии

Цитаты

utrechko11 октября 2012 г.
«Интеллигентный человек должен сомневаться в себе, иронизировать над собой, страстно любить знания, нести их на алтарь Отечества… и уметь дать в морду… Вот это и есть интеллигент, а не советская формула «диплом-очки-шляпа»»
(Б.Окуджава)
9
408
innashpitzberg24 сентября 2015 г.
Любимый афоризм Ахматовой: «Без необходимого могу, без лишнего никогда».
7
320
innashpitzberg23 сентября 2015 г.
Среди стерни и незабудок
не нами выбрана стезя,
и родина – есть предрассудок,
который победить нельзя.
7
287