Рецензия на книгу

• 

  metrika24 июля 2012 г.

  У меня складывается впечатление, что Дмитрий Быков всю жизнь пишет одну книгу. Неважно, исторический это роман, фантастика или жизнеописание, там все время будет об одном.
  Вот и биографию Окуджавы он использует, чтобы поговорить о любимом: о повторяемости русской истории, об актерах, которые из века в век разыгрывают один и тот же сценарий на русской сцене. Кстати, страницы, описывающие русскую историю как бесконечный театр, воистину блистательны. Это отдельное произведение. Я заметила, Быков никогда не может отказать себе в подобном бенефисе, даже если он не вполне вписывается в повествование. Вообще, автора всегда много в быковских произведениях. Биография Окуджавы - не исключение. При том, что собственно биография описана аккуратно и дотошно, значительное место в книге занимают авторские рассуждения: о природе творчества, русской интеллигенции, истории. Немудрено, что набежало на 700 страниц. С этими рассуждениями можно не соглашаться, но читать их всегда интересно, есть о чем подумать.

  Решительно не понимаю, почему Быкова уперекали в недостаточно уважительном отношении к Окуджаве. Да, он в некотором смысле его себе "присвоил". Но я думаю, это нормально, когда читатель присваивает себе любимого поэта. Если поэта не присваивают, то о нем забывают. Я не нашла в книге ни смакования подробностей личной жизни, ни вульгарного объяснения поступков, ни снисходительного отношения автора к герою.

  Это серьезный разговор не столько о конкретном человеке, сколько о сложных явлениях эпохи, которые скрестились в одной судьбе.

  Я еще не читала книгу Быкова о Пастернаке, но сдается мне, она примерно о том же. Быков так много рассуждает о природе поэтического дара (не только Окуджавского), так много пишет именно о поэтических биографиях, что просто нельзя не помнить, что сам он тоже поэт. Пора уже ему конечно и о себе как следует высказаться.

  14

  460