Физики шутят

Рейтинг LiveLib

4,1

163 оценки

• 5
  40%
• 4
  37%
• 3
  20%
• 2
  0%
• 1
  2%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 184Хотят прочитать 561

Рецензии

• 

  Kumade1 сентября 2019 г.

  И хорошо шутят, шельмы!

  Название у сборника очень подходящее, успешно разрешившее проблемы, которые возникли с ним у составителей вначале. Ибо оно должно было:
  

  
  – быть достаточно оригинальным, чтобы никто не мог назвать его банальным;
  – быть достаточно банальным, чтобы никто не мог назвать его претенциозным;
  – нравиться всем составителям-переводчикам и редакторам.

  И действительно, здесь не столько собрано способное рассмешить специалистов (хотя и не без этого), сколько примеры того, как они сами шутят. А делают они это так же, как и не специалисты — поэтому их юмор понятен каждому. Ведь, как заметил Карл Дарроу, один из авторов сборника:
  

  
  Часто рекомендуют смотреть на сидящих в заднем ряду и во время выступления адресоваться именно к ним. Обычно это трудно потому, что все сколько-нибудь выдающиеся личности садятся в первом ряду, особенно на университетских семинарах. Игнорируйте это обстоятельство. Если в первом ряду сидит Нильс Бор, а в последнем – Джон Смит, обращайтесь к Джону Смиту, тогда и Бор вас услышит.

  Сборник состоит из четырёх частей:
  «Почти всерьёз» с забавными попытками дать исчерпывающее определение физике, типологизировать самих исследователей и тех, кто хочет себя таковым считать, и прочим теоретизированием на неожиданные темы;
  «Полезные советы» с псевдоинструкциями по оформлению результатов научной работы, донесению их до публики и невыслушиванию чужих докладов, так чтоб при этом создавалось впечатление полного внимания. Кое-что здесь явно устарело (вроде советов по использованию слайдов, которые по сути являются советами, как свести с ума ассистента-демонстратора), но кое-что весьма актуально не только для учёных, но и для нас с вами, вынужденных в письменном виде делиться своими впечатлениями от прочитанного (статью Дуайта Е. Грэй «Отчеты, которые я читал… и, возможно, писал» смело рекомендую всем авторам Лайвлиба);
  «Personalia» с примерами юбилейных капустников, посвящённых видным учёным: в основном уже упоминавшемуся Нильсу Бору, но и некоторым другим за компанию. Они при этом могут представать в забавном аллегоричном образе то Джека, построившего и т. д., то киплинговского слонёнка, то некой швейцарской машины по их созданию и отбраковке идей;
  «Шутят не только физики» с описанием закона Паркинсона в научных исследованиях («Успех в научных исследованиях вызывает такое увеличение субсидии, что продолжение исследований становится невозможным»), замечательным ретроспективным рассказом писателя и социолога Стивена Ликока о «некотором неудобстве» для сложившейся системы мировоззрения, возникающем при очередном глобальном открытии (что-то вроде шока Остапа Бендера, узнавшего о величине давящего на него воздушного столба) и небольшой биохимической сагой о различных ипостасях одного случайно обнаруженного вещества.

  Всё это перемежается тематическими карикатурами и байками из жизни светил науки. Мне особенно понравилась шутка о сходстве процесса превращения гипотезы в научное открытие с открытием Америки Колумбом:
  

  
  а) идея никоим образом не была оригинальной, но он получил новую информацию;
  б) он встретился с огромными трудностями как в поиске лиц, которые могли бы его субсидировать, так и непосредственно в процессе проведения эксперимента;
  в) он не нашел нового пути в Индию, но зато нашел новую часть света;
  г) несмотря на все доказательства противного, он все же верил, что открыл дорогу на Восток;
  д) при жизни он не дождался ни особого почета, ни существенного вознаграждения;
  е) с тех пор были найдены неопровержимые доказательства, что Колумб был не первым европейцем, достигшим Америки.

  Книга, конечно же, понравилась, а поставил за разнобой: сочетание действительно блестяще остроумных и цельных вещей с «капустной» доморощенностью славословий и всё-таки наличием материалов, увы, не дошедших до Джона Смита.

  Читать далее

  23

  3K
• 

  thildamathilda24 февраля 2011 г.

  "...Простоты ради мы ограничимся рассмотрением только охоты на львов (Fells leo), живущих в пустыне Сахара. Перечисленные ниже методы с легкостью можно модифицировать и применять к другим плотоядным, обитающим в разных частях света.
  
  § 1. Математические методы
  
  

  • МЕТОД ИНВЕРСИВНОЙ ГЕОМЕТРИИ.

  
  Помещаем в заданную точку пустыни клетку, входим в нее и запираем изнутри. Производим инверсию пространства по отношению к клетке. Теперь лев внутри клетки, а мы -

  • МЕТОД ПРОЕКТИВНОЙ ГЕОМЕТРИИ.

  РИИ.

Без ограничения общности мы можем рассматривать пустыню Сахара как плоскость. Проектируем плоскость на линию, а линию - в точку, находящуюся внутри клетки. Лев проектируетс
• МЕТОД БОЛЬЦАНО - ВЕЙЕРШТРАССА.
ВЕЙЕРШТРАССА.
Рассекаем пустыню линией, проходящей с севера на юг. Лев находится либо в восточной части пустыни, либо в западной. Предположим для определенности, что он находится в западной части. Рассекаем ее линией, идущей с запада на восток. Лев находится либо в северной части, либо в южной. Предположим для определенности, что он находится в южной части, рассекаем ее линией, идущей с севера на юг. Продолжаем этот процесс до бесконечности, воздвигая после каждого шага крепкую решетку вдоль разграничительной линии. Площадь последовательно получаемых областей стремится к нулю, так что лев в конце концов оказывается
окруженным решеткой про
• КОМБИНИРОВАННЫЙ МЕТОД.
ОМБИНИРОВАННЫЙ МЕТОД.
Заметим, что пустыня представляет собой сепарабельное пространство. Оно содержит всюду плотное множество точек, из которого мы выбираем последовательность точек, имеющих пределом местоположение льва. Затем по этим точкам, захватив с собой необходимое снаряже
• ТОПОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД.
ву.

• ТОПОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД.

Заметим, что связность тела льва во всяком случае не меньше, чем связность тора. Переводим пустыню в четырехмерное пространство. Согласно работе [1], в этом пространстве можно непрерывным образом выполнить такую деформацию, что по возвращении в трехмерное пространство лев окажется завязанным в
• МЕТОД КОШИ, ИЛИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ.
КОШИ, ИЛИ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ.
Рассмотрим льва как аналитическую функцию координат f(x) и запишем интеграл (1/2pii)* f(x)/(x-y) по С, где С - контур, ограничивающий пустыню, а у - точка, в которой находится клетка. После вычисления интеграла получается /(у), то есть лев в клетке..."

Ну не восхитительно ли?