Девочка, которой всегда везло

Случайно наткнулась на "Девочку, которой всегда везло", рыская по сайту местной книготорговой сети в поисках интересных новинок. Меня, в первую очередь, заинтересовало название и аннотация к книге. Особых ожиданий на нее я не возлагала, но совершенно естественно предполагала, что сюжет будет соответствовать заявленному, а на деле вышло что-то совсем непонятное...

Лично мне роман показался незавершенным, черновым вариантом. Слишком крупными и нечеткими мазками написана история двух сестер и их взаимоотношений, многое опущено или скомкано, кульминации сюжета как таковой нет. Ты читаешь, думая, что вот сейчас, вот после этой строчки, этого предложения начнется самое главное, то, к чему все и велось изначально, но, переворачивая страницу, видишь, что начинаться чему-либо уже слишком поздно, так как конец книги достигнут, история закончена. Недоумение.

Хотя... есть вариант, что смысл "Девочки, которой всегда везло" настолько глубок, что я просто до него не докопалась? https://www.kolobok.us/smiles/artists/fool/sad.gif">

Соглашусь с остальными отзывами: аннотация врет. Аннотация обещает любопытный психологический сюжет, но психологизма мало. Кажется, из аннотации мы едва ли не больше узнаем об Инес, старшей сестре рассказчицы, чем из текста романа.

Рассказчица завидует уверенности старшей сестры, ее красоте и хранит детскую обиду за то, что слезы Инес заставляли родителей делать то, что та захочет. И обида начинает сходить на нет лишь тогда, когда сестры встречаются по прошествии нескольких лет и когда становится ясно, что прежняя прекрасная Инес всерьез страдает от алкоголизма. Но и тут рассказчица не совсем к ней добра: она сразу становится любовницей парня Инес. Вот это сестринство, скажу я вам! Для такой неприязни, пожалуй, нужны более серьезные основания… Или они предполагаются, но автор о них умолчала.

Не принимая во внимание моральный облик героини. Писательница поскупилась на знаки препинания, повествование идет сплошным текстом, без выделения даже диалогов. Остается рассчитывать на собственное интонационное чутье; кому как, а меня это напрягало, благо роман небольшой и слог неплох. Роман в целом оставляет по себе ощущение невнятности и недосказанности, унылости и безнадеги. Герои не раскрываются. Мы вроде как движемся к потеплению отношений между сестрами, но теплее так и не становится.

Вторая из современных немецких писательниц тоже меня разочаровала, пора, видимо, обращаться к классике… Или вы знаете современную немецкую литературу, которая не очень популярна, но которую стоит прочесть? Посоветуйте. Иначе в рамках моего Года немецкого языка и литературы достойной художки не будет, разве что, если успею, Томас Манн.

Бывает, что читатель покупается на аннотацию книги незнакомого автора и предвкушает приятное чтение, полное жизненных воспоминаний и судьбоносных линий. А нет, внутри книги оказывается пресный сухарь, после которого имя писателя и его творчество заносится в память в ячейку ненужных и непонятных книг. Зильке Шойерман... Что она хотела сказать этой книгой? Кому она что хотела доказать? Две сестры, одна из них "везучая" утопает в алкоголе и лечится от этого пристрастия. Глазами второй мы смотрим на окружающую действительность и утопаем в любви и маленькой зависти к сестре-алкоголику. Но все действия по-немецки сдержаны и и сухи, остаешься равнодушным ко всему, даже влечение и внимание к мужчине Каю в как в тумане, сквозь мглу пытаешься найти искорку, но дальше собственного локтя ничего не видно... Это точно не моя книга, советовать я ее никому не буду. "Девочка, которой всегда везло" автоматически переходит в раздел "скучные книги". Там она и останется навсегда.