Наплевать на дьявола

Резкая, часто провокативная публицистика Кучерской неизменно вызывает бури в читательских форумах. Еще и потому, наверное, что злобу дня она рассматривает в перспективе вечности, в свете христианских ценностей. О чем бы ни писала Кучерская, о сказках, любви, армейском фольклоре, смерти, хамстве, водке, счастье, священниках или современной литературе, она всегда ставит акцент на самом главном, самом больном, на том, о чем вы и сами давно хотели сказать, просто еще не успели.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

41 оценка

5
27%
4
41%
3
27%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 42Хотят прочитать 40

Рецензии

countymayo
3 мая 2012
Что ни толкуй, а все, у которых Кучерская берёт интервью, - все! - очаровывают. Этнограф-самоучка из бассейна реки Кадки С. Темняткин - народным остроумием. Литовский поэт и правозащитник Томас Венцлова - прибалтийской основательностью рассуждений: "...не считаю, что так уж мужественно ей [власти] противостоял. Ну, пописывал стихи, которые никто не читал, таких людей было немало..." Людмила Улицкая, к которой у меня, мягко скажем, двойственное отношение, совершенно неожиданно поразила в самое сердце ответственной экологическй позицией, почему-то не ожидала от неё. Французский славист Жорж Нива - острым галльским смыслом. Мой любимый Михаил Леонович Гаспаров - выстраданными убеждениями: "Конфликтов между ними [переводческой и научной деятельностью] не могу вообразить, разве что я решился бы вдруг переиначить подлинник, чтобы самоутвердиться за его счёт. Но это, кажется, не в моём характере". Романист Пётр Алешковский - своеобразной житейской философией. Даже Владимир Соловьёв, "Евангелие от..." которого госпожа Кучерская, будучи верующей, никак одобрить не может, предстаёт не пошлым наполеончиком, а ищущей, мятущейся индивидуальностью.
Юрий Арабов прост-таки потряс. Это тип гениального собеседника, афориста, художника устной речи.
Молодёжь взяли эти неглупые дядечки. Они научились на шестидесятых. Они поняли, что нонконформистский пафос можно хорошо обслужить, продавая молодёжи как бы нонконформистскую музыку, как бы нонконформистскую одежду и потребительством подготавливая этих ребят к смерти или вписыванию в истеблишмент.

Потребительством подготавливая к смерти. Точнее и не скажешь.
А какие у Майи Александровны рецензии! Мой список "Хочу прочитать" пополнился единовременно на 25 названий, недурная рекомендация, правда? Своё кредо госпожа Кучерская приводит в одной из аннотаций: всякий критик проходит стадию яростного нетерпеливого отрицания, но признаком взрослости становится умение найти слова и для того, что категорически не нравится. От "Илиады" до минаевских "the Тёлок" - спектр поиска Кучерской. Снимаю шляпу.
Самое спорное - колонки о "вечных ценностях", написанные для московских "Ведомостей". Поздравляю газету со вдумчивым, искренним колумнистом, но всё же есть некое "но". В отзыве на роман Иличевского "Матисс" звучит фраза, что хорошо бы к автору приставить фельдфебеля с редакторским образованием, дабы автор не растекался мыслию по древу. Так вот, мелькает не раз ощущение, что за спиной М.А. стоит фельдфебель с образованием богословским. Так, статья "О чувстве праздника" заключается утверждением: чтобы Новый Год по-прежнему переживался как чудо, "будни должны лишиться кучи удобств, должны появиться ограничители и запреты". Ну-с, каких удобств будем лишаться в первую очередь? Телефона, калькулятора? Чтения книг? Чистки сапог? Или фраза подразумевает соблюдение Рождественского поста? В таком разе светское новолетие попадает на строгий пост, и с оливье и жареным гусем мы всё ж таки пролетаем. Зато день св. Валентина Кучерская защищает, это очевидный и нехарактерный плюс. Досадно и за В.В. Набокова (долгая счастливая жизнь неприлична русскому писателю, эрго, Набоков - писатель нерусский), и за программу "Жди меня" (Чего хотят все эти люди? Воскрешения из мёртвых!) - такое благородное дело с Грабовым уравнять для красного словца, как вам это понравится? В общем, есть о чём подискутировать. Самый конёк М.А. - картинки литературного процесса. Вслушайтесь в названия эссе: "А мы монтажники-высотники. Об остросюжетности", "Хлопая ушами. О словаре писателей", "Адская жесть. Об общественных настроениях". Элегия.
Очень, очень советую почитать.
Читать далее
26 понравилось
4
230
nad1204
29 мая 2024
Сборник статей, рецензий, очерков.
Есть довольно пространные интервью (Владимир Соловьев, Петр Алешковский, Людмила Улицкая и другие). Довольно интересно, хотя со многими хочется поспорить, подискутировать.
Понравились размышления о нашей жизни — о праздниках, о смерти, о восприятии других людей. Очень яркий пример передача "Жди меня", когда люди живут в своих фантазиях и воспоминаниях, а потом жестоко разочаровываются от несбывшихся желаний (и первая любовь уже не та, и выросшие дети, и т.д.)
Рецензии зашли не все, но вот про биографии Чуковского и няни Пушкина Арине Родионовне всё в точку. И про произведения Гришковца наши мнения совпали.
В целом, весьма неплохая публицистика. Но вот не мой это жанр! Поэтому и было скучновать.
Читать далее
25 понравилось
0
164
Natalli
6 апреля 2011
Книга привлекла названием.
Хорошо хоть, автор в самом начале и объясняет как и зачем это следует делать.)
Читать было интересно. Тема необычная - вечные ценности и современность. Конечно, необычная: кто же еще отваживается сегодня прямым текстом говорить о духовности и христианских ценностях в повседневной жизни? Да еще так говорить!!!
В аннотации сказано, что публицистика Майи Кучерской провокативная. Вот ей-Богу прочитала от начала до конца и не заметила, чтобы автор эпатировала читателей или специально провоцировала их как-то! Сама жизнь провоцирует нас всех ежедневно, ежечасно, ежеминутно и требует дать адекватный ответ на события, которые происходят вокруг, дать им оценку с точки зрения морали, нравственности. Только вот не всегда мы это делаем, иногда стараемся не замечать, отмахиваемся от них - не до того. Майя Кучерская делает это. Она занимается этим профессионально, будучи газетной журналисткой, ведущей рубрики "Вечные ценности" в сугубо деловой газете "Ведомости" и просто как человек неравнодушный, умный, наблюдательный. Книга состоит из коротеньких статей и рецензий, написанных по всем законам жанра: емко, лаконично, остро. Как пишет сама Кучерская "газетный текст - не скрижали, а всего лишь приглашение к разговору", поэтому после каждой из ее заметок задумываешься и хочется с кем-то это обсудить. Что я сейчас и делаю.)))
Книга состоит из пяти глав.
В первой "Вечные ценности:чистый жанр" понравились рассуждения автора о том, как по-христиански реагировать на "коды да Винчи", постановки-фильмы-инсталляции, где апостолы-геи и "темные начала" торжествуют. Согласна с ее оценкой программы "Жди меня" и с тем, почему в нашей теперешней литературе нет "семейных саг" и произведений подобных "Бесам" и "Анне Карениной". А вот с ее оценкой праздников Нового года и Дня святого Валентина в корне не согласна!:((
Во второй части "Вечные ценности: с добавками" запомнились мысли Кучерской о литературе, ее тонкие наблюдения за общими настроениями в литературе. Очень убедительно и оригинально она доказывает, что литература должна быть злободневной и приходит к выводу:"Случай Лассмана" обнаружил удивительную вещь: абстрактное качество никого не интересует. Литература, желающая быть прочитанной, просто обязана быть утилитарной, развернутой в злободневность, - совсем необязательно на внешнем, сюжетном, содержательном уровне, это может быть сделано тоньше и глубже".
Третья часть "Короткие рецензии" о творчестве Л.Улицкой,В.Пелевина, Е.Гришковца, Б.Акунина, А.Слаповского и других. Замечательно сказала Кучерская о К. Чуковском, с большой любовью и... болью. Высоко оценила книгу И. Лукьяновой "К.Чуковский" из серии "ЖЗЛ", срочно захотелось найти и прочитать. Хорошо написано о Саше Соколове: "Читая Соколова, видишь - четкость и пластика языка - не просто дар, но еще и результат сознательных усилий. Парадокс: живущий вдали от России Саша Соколов на них способен, живущие в России - нет. Сборник его эссе - возможность высунуть голову из душного пространства речевой неряшливости, глотнуть чистейшего словесного воздуха и вместе с автором увидеть чудо..."
Читаешь эти рецензии и будто на родном ливлибе сидишь! И книги все знакомые, и пафос налицо! А спойлеров-то - тьма! ))) Здесь бы автора явно осудили.) Но, строго говоря, в классической рецензии должно быть краткое изложение сюжета с анализом от рецензента. Да, ладно, мелочи...
В четвертой части "Длинные рецензии" - продолжение темы отечественной и зарубежной современной литературы. Творчество М.Шишкина, священника Ярослава Шипова,Л.-П.Боона, Е.Шкловского.
Ну и последняя, пятая часть - "Разговоры" - есть интервью с русскими и зарубежными писателями на самые разные злободневные темы, "о времени и о себе".

В общем, читается легко , но заставляет думать, многие вещи предстают в новом свете.
Вот такая рецензия на книгу рецензий Майи Кучерской. Прочитайте, не пожалеете!
Читать далее
11 понравилось
2
105