Как и от системы.
Is this the world we created?
What did we do it for?
(Это тот мир, который мы создали?
Зачем мы это сделали?)
Queen, "Is this the world we created"
К Стругацким я пришла в сильно сознательном возрасте. Хотя моя подруга, похоже, прочитала все их произведения и очень завлекательно их мне пересказывала. Меня вообще интересует у них теория воспитания, о которой на лекции рассказывал Д. Быков. То ли в "Гадкие лебедях" она, то ли в "Волны гасят ветер", но мы выбрали "Попытку..."
Сюжет здесь прост - и одновременно очень непрост. Молодые люди Антон и Вадим собираются в отпуск, и тут им падает на хвост некто Саул. И предлагает вместо курорта отправиться на неисследованную планету, прям надавливая на ещё не угасший центр мальчишеского авантюризма. Мне ещё понравилась отсылка

Это же из Аркадий и Борис Стругацкие - Трудно быть богом , и там тоже Антон. И хотя Саул утверждал, что планета необитаема, они там находят...
Прежде всего мне понравился мир будущего и антураж, очень похожий на "Космоолухов". Подозреваю, что Ольга Николаевна в нужное время прям вложила в себя много различной фантастики, и когда я пополняю свою базу, ловлю много "омажей". Киберы, бластеры, транспортировки, курортные планеты. К сожалению, я не очень знакома с миром Полудня, и не знаю, какие идеи его двигают: Гуманизма, Прогресса? Что же так шокировало Антона и Вадима? Явно они думают не так, как люди 20го-21го веков. Меня же шокировало, что на фоне таких технологий возможно... Хотя мне вспомнилось, как я в 2012м году писала диплом по нанотехнологиям. Диплом у меня был теоретический, поэтому будущее в нем рисовалось самое светлое: мы и рак лечили, и информацию передавали, и продукты сохраняли. А потом я узнала на практике, как движется наука, как работают гранты, как получают те технологии...
Снизила оценку только за последние страницы 3, которые немного размыли уже выстроившийся в моей голове авторский замысел. Да и повесть, хоть и небольшая, напомнила мне спираль, идущую вниз. Начиналось-то все с отпуска... Но говорят, что с нее можно начинать знакомство с Миром Полудня и замыслом Стругацких. Начала - спасибо, заинтересовали. Только сложно их кому-то советовать. Давние поклонники уже все прочитали, а для новичков есть книги поярче и поинтереснее. Хотя если действительно с нее стоит начинать...
Интересное, конечно, упражнение - читать Стругацких в сознательном возрасте. В юности - схватил бы тот бластер, и этим ... в шубах устроил бы... Сейчас же застываешь в позе лиса в шоке и только думаешь: "А Натанычи же что-то знали!".

О проблеме перевоспитания людей. Возможно ли искусственно привить людям гуманные качества? О постепенной эволюции людей, через определенные этапы, включающие зверства, войны, газовые камеры и т.п. О том, что через все трудности надо пройти, пронести крест и от этого не убежать, не перепрыгнуть из «средневековья» в «коммунизм». Авторы не делают окончательных выводов, о том, что все это невозможно. Они ставят читателя перед грандиозным рвом проблем, для подобных скачков.

Начало книги переносит нас в условный коммунизм, в чистый образ мышления, когда человек человеку брат. Наука работает на благо людям, зла нет, и уже непонятна сущность зла и сам враждебный образ мысли. В начале книги душа отдыхает, оторвавшись от современных земных проблем.

Для контраста вводится персонаж историка по двадцатому веку. Молодые ребята и этот историк попадают на планету приблизительно соответствующую, далекому прошлому Земли. И перед ними встает вопрос, насколько развитый гуманизм может помочь эпохе с феодальным отношением людей друг к другу, когда рабство является нормой и отношения людей выстраиваются с позиции иерархии власти.

Косвенно показывается проблема перехода от социализма к коммунизму. Сколько не проблема, а необходимость постепенного прохождения людьми своих эволюционных этапов.

В задумках авторов, в книге должен был фигурировать концлагерь в СССР, который после редактирования книжным издательством, был заменен фашистским концлагерем. Также можно сделать параллели перехода от частно-индивидуальных отношений к колхозам. Прогрессивную часть населения планеты называли «преступники, желавшие странного».

Хороший пример социальной советской фантастики. Повесть читается с удовольствием, легко и быстро.

Скучная повесть, весьма похожая на некую агитку. Если начинать знакомство с братьями-фантастами, то точно не с неё. Три героя – звездолётчик-пилот Антон, структуральный лингвист Вадим и неизвестно откуда явившийся к ним и назвавшийся историком Саул Репнин – отправляются по настойчивой просьбе последнего на необитаемую планету. А ведь просто собирались в отпуск, отдохнуть, поохотиться на кого-то там. Фигура Репнина овеяна некоей тайной: ну вот, например, почему он никогда не расстается со своим портфелем? Почему часто раздражается и выходит из себя? Откуда у него оружие и зачем оно ему? И чего вдруг парни поддались на уговоры этого незнакомого им "мутного" человека? Для меня их мотивация осталась непонятной и какой-то неубедительной. Ведь это чистая авантюра, а они не производят впечатления легкомысленных искателей приключений.

Планета, которую молодые герои назвали в честь своего гостя Саулой, оказалась населена людьми в шубах, вооруженными мечами и пиками, и доходягами в джутовых мешках, угнетаемыми и бесправными, вынужденными работать в суровый мороз. Т. е. ребята неожиданно для себя сталкиваются с рабовладельческим строем! Испытывая острое отвращение к увиденному, они хотят вмешаться, с помощью достижений техники свергнуть правителей Саулы, установить там социальную гармонию. Но Репнин горячо  убеждает их, что тогда будут нарушены все законы истории, что нельзя давать людям изобилие просто так, что «за коммунизм надо драться, его надо выстрадать», а не насаждать. Ну вот звучит же как агитка! А с другой стороны – затрагивается философский вопрос: нужно ли насильно тащить человечество к счастью? Или счастье лишь тогда ценно, когда оно дается дорогой ценой, страданием, а не сваливается на человека просто так? И проблемы вроде важные, но раскрываются как-то прямолинейно. И художественная сторона повести, на мой взгляд, основательно подкачала.