Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?

Прежде, чем начинать читать книгу, читателю стоит понять позицию автора: гении - это успешные обеспеченные люди, добившиеся мировой славы и признания при жизни и заработавшие баснословные состояния. Апофеоз гения по автору - Билл Гейтс - самый богатый человек планеты, апофеоз неудачника - Кристофер Ланг, человек с предположительно самым высоким в мире IQ (около 200), не добившийся никаких высот и проработавший всю жизнь вышибалой в баре. 

Соответственно чем ближе человек к Гейтсу и сумме его богатства, тем большее уважение и интерес он вызывает у автора, такие варианты , как "человек прожил счастливую жизнь, но не заработал никакого состояния", Гладуэллом не воспринимаются всерьез. Как измерить степень счастья этого человека? Пост директора, счет в банке, наличие Нобелевской премии и научных степеней - вот его показатели гениальности, всё остальное - оправдания неудачников. 

Дальше...

Вообще я с подозрением отношусь к различным теориям, основанным на конкретных именах. Скажем, перечисляет мне автор Билла Гейтса, группу Битлз, Моцарта, компьютерщика Билла Джоя, управляющего партнера юридической фирмы Джо Флома, американского физика Роберт Оппенгеймер и (так трогательно) свою мать, коренную жительницу Ямайки, сумевшую перебраться в Лондон и стать "известной писательницей" (она написала и выпустила одну книгу). И из примеров этого небольшого количества людей автор делает грандиозные выводы, распространяя их на оставшиеся 7.5 миллиардов живущих людей. И никаких тебе нюансов, полутонов и исключений. 

Я даже в пику решила составлять список анти-гениев по Гладуэллу, изменивших мир, но не добившихся прижизненой славы, таких как Ван Гог и Модильяни, Бах и Шопен, Кафка и Джон Китс, но и это тоже будет выборочным списком, а значит, будет полуправдой. Да и в главном всё-таки Гладуэлл прав: для того, чтобы добиться серьезных профессиональных высот, недостаточно одного природного ума, недостаточно родиться вундеркиндом или быть способным и обучаемым, важно сочетание различных факторов: 

Природное дарование + благоприятное стечение обстоятельств + воспитание/происхождение/гены + хорошие связи + умение решать практические вопросы ( Говард Гарднер назвал бы это эмоциональным интеллектом) + огромное количество приложенных усилий, а именно примерно 10,000 часов потраченного на конкретную область времени. 

Собственно вокруг этого сочетания факторов успеха и крутится вся книга, а каждая глава на примере конкретной личности показывает, чем важен тот или иной фактор.  Фактически же, достаточно прочитать только первые несколько страниц (не считая странной врезки с историей об одном американском городке, в котором живут загадочно-здоровые люди, к которой на протяжении всей книги автор больше не возвращается и которая никак особо не комментируется), чтобы понять главную "новаторскую" мысль Гладуэлла, она состоит в указанной формуле, а остальное выглядит как размазывание мыси по древу, а точнее притягивание за уши историй, подходящих под формулу успеха и акцентирующих тот или иной аспект. И выглядят эти истории не связанным текстом с едиными выводами и логическими связками, а набором тематических статей с ссылками на другие книги, причем статей слишком пространных. 

Я понимаю, мысль о необходимости много и напряженно работать, о том, что не всё зависит только от нас, но и от обстоятельств, генов и нашего умения договариваться и ладить с людьми, слишком большая, ее нужно снабдить примерами для большей убедительности, но лично мне бы хватило одной статьи с перечислением поясняющие пунктов. Читать же 300 страниц воды на ту же тему - скучно и жалко времени. Вот если бы автор не просто нарезал в одну книгу свои статьи, которыми он регулярно снабжает New Yorker, а провел глубокий анализ жизней большого количества гениев, показал соотношение влияния каждого из факторов, динамику этого соотношения по мере изменения течения истории, причины неудач и/или непризнания гения при жизни, средний возраст достижения успеха или проявления дарования и тд - то есть поработал бы над материалом основательно, то это было бы интересно, а так - извините, халтура. 

- вот так пафосно заканчиваются "Гении и аутсайдеры". Моё - не изменила, но на размышления натолкнула и этим она хороша, но, как говорится, задумка хорошая, а исполнение хромает. Мой рецепт: покороче, с большим количеством выводов и примеров. 

P.s. По-настоящему интересен был момент про исследуемую Льюисом Терман группу вундеркиндов с IQ от 150 до 200, условно названную "Термиты". Многолетние исследования показали, что зависимости от общего интеллекта человека и его успешностью нет, то есть будь ты хоть сто пядей во лбу, читай с 2 лет и говори на 5 языках к 4, не факт, что ты добьешься чего-либо толкового в жизни. Из всех "термитов" Термана ни один не добился серьезного успеха, славы или богатства, а многие прожили вполне заурядную жизнь. То есть, сильный мозг - это хорошо, но мало. 

Вообще Гладвелла конечно легко обвинить в том, что он Капитан Очевидность (что многие и делают), поскольку все его т.н. "открытия" состоят в том, что он берет банальность и рассматривает ее под другим, более интересным, углом. Я же придерживаюсь мнения, что если его считать не "ученым-первооткрывателем", а публицистом высокого класса, коим он вообще то и является, то подобные обвинения беспочвенны, поскольку работа публициста в этом и заключается. В общем ничего принципиально нового и потрясающего вы из Outliers скорее всего не узнаете, но время проведете с удовольствием. Меня особенно впечатлили главы про Лэнгана (это я) и Оппенгеймера, о причинах авиакатастроф и почему среди юристов так много евреев.

Принято считать, что книга Малькольма Гладуэлла «Гении и аутсайдеры» развенчивает миф о гении-одиночке. Это верно, но лишь на самом поверхностном уровне. На самом деле, это глубокое и трезвое исследование экосистемы успеха, где талант — лишь одно из растений, и далеко не самое редкое. Гладуэлл не столько воспевает везение, сколько скрупулёзно описывает скрытые законы, социальный климат и культурный грунт, которые позволяют этому растению прорасти и достичь величия.

Суть произведения — в смещении фокуса с индивидуальной воли на совокупность внешних факторов. Книга отвечает не на вопрос «кто преуспел?», а «почему, при прочих равных, преуспели именно эти люди и именно в это время?». Это история не о гениях, а об уникальных конфигурациях возможностей, или, как их называет автор, «шансах, создаваемых для одних и не создаваемых для других». Успех, по Гладуэллу, — это не личная заслуга, а математическая вероятность, в которую входят дата рождения, культурное наследие, исторический момент и магия «правильных» 10 000 часов.

Авторская интонация — это голос блестящего социолога-рассказчика. Гладуэлл не читает лекцию, он ведёт расследование. Его сила — в умении брать разрозненные, казалось бы, факты (почему большинство канадских хоккеистов рождаются в первые месяцы года? почему Битлз играли по восемь часов в день в Гамбурге?) и сплетать их в единую, неоспоримую логическую цепь. В его тоне нет цинизма, но есть здоровая, подкреплённая данными скептическая нота по отношению к банальной истории «self-made man». Фальшь может показаться лишь в излишней гладкости его нарративов — истории складываются слишком идеально, как пазл, где автор сам отбирал нужные ему детали.

Стиль и структура — эталон популярного нон-фикшна. Язык точен, метафоричен и невероятно увлекателен. Ключевые концепции («правило 10 000 часов», «эффект Матфея», «культурная легитимность») становятся ментальными моделями, которые читатель начинает применять к окружающему миру. Композиционно книга собрана из ярких, почти детективных кейсов, которые служат иллюстрациями к общему тезису. Это не сухая теория, а каскад открытий, где каждая глава — новое доказательство основной гипотезы.

Персонажи этой книги — Билл Гейтс, The Beatles, Роберт Оппенгеймер — интересны не своей исключительностью, а, наоборот, своей типичностью для определённой успешной траектории. Гладуэлл намеренно низводит их с пьедестала гениев, показывая их как продукт стечения уникальных, но поддающихся анализу обстоятельств. Их «гениальность» оказывается функцией от доступа, времени и упорства, помноженных на культурный код, доставшийся в наследство.

Темы и смыслы «Гениев и аутсайдеров» — это вызов американской мечте о том, что упорный труд всегда ведёт к успеху. Книга говорит о структурном неравенстве, о невидимых привилегиях и о том, как общество систематически создаёт одних победителей и проигравших. Это разговор не о справедливости, а о механике. Гладуэлл заставляет задуматься: сколько талантов мы теряем, не предоставляя им того самого «шанса», и как мы могли бы перепроектировать системы образования и карьеры, чтобы дать этим талантам прорасти.

Эмоциональный след после книги — двойственный. С одной стороны, возникает лёгкий когнитивный диссонанс и даже разочарование: твой личный успех (или его отсутствие) уже не кажется целиком твоей заслугой (или виной). С другой — рождается новое, более зрелое чувство ответственности. Понимание, что если успех — это система, то её можно изучать, а в идеале — и улучшать, создавая больше возможностей для других.

Личный акцент. Для меня эта книга стала ключом к переоценке собственного пути. Она сместила фокус с мучительного вопроса «Достаточно ли я хорош?» на более продуктивный: «В правильной ли я экосистеме? Какие скрытые возможности я могу использовать?». «Гении и аутсайдеры» не оправдывают бездействие, но избавляют от токсичного перфекционизма и культа гения, предлагая взамен трезвый, почти инженерный взгляд на строительство собственной значимости. Это не обесценивает труд, но помещает его в правильные, гораздо более масштабные рамки.

Если кто-то ищет (судя по отзывам на эту книгу некоторые ищут) секретный секрет успеха в ней, то он будет сильно разочарован.
Из прочитанного я для себя понял, что все сводится к формуле в заголовке рецензии, и к моему счастью никакого секретного секрета нет. Несмотря на социокультурные особенности у любого человека есть шанс чего-либо добиться. Просто кому-то это сделать проще.
Спустя несколько лет после того как я встал на путь развития я начал слышать от друзей и знакомых, что мне повезло, что у меня есть столько сил, времени и способностей к изучению. Сначала и правда думал, что фортуна на моей стороне. Но чем дальше я развивался, тем больше понимал, что все дело только в том, что я "впахиваю". Теперь особенно смешно слышать от руководства, что я должен быть более лоялен и терпим ко всем, ведь мне повезло..., что я знаю бизнес-процессы, регламентирующие документы, ПО, изучаю смежные профессии, берусь за выполнение любых задач.
На самом деле самым сложным для меня было осознать не первое слагаемое формулы, а второе. Трудолюбие дает лишь шанс на успех, а все остальное вероятность.

Книга мне очень понравилась, можно сказать, что задела за живое.
В книге приведены истории и исследования, с помощью которых автор последовательно излагает свою точку зрения на исследуемую область.
Четкая логика изложения и лаконичность текста сделали чтение книги легким и приятным.

Я за всё время прочитала достаточно мотивационных книг. Они были разные - какие-то хуже, какие-то лучше, но ни одна книга не была так плоха, как эта.

Что же не так с "Гениями и аутсайдерами"? А не так с ними то, что всю суть книги можно свести к двум коротким выводам:

1. Чтобы стать лучшим в своём деле нужно отработать 10.000 часов.

• Даже если ты отработал 10.000 часов, нужно ещё попасть в нужное время и место, чтобы воспользоваться магическим шансом, который подарит тебе билет в светлое и богатое будущее.

  На этом всё, потому что остальное сожержание книги состоит из сомнительных выводов и примеров, притянутых за уши и которые не имеют ничего общего с заголовком книги. Опять же, если вернуться к главной теме про заявленный в названии гений, то нам представлены примеры успешных людей, которые УЖЕ в основном родились в обеспеченных семьях. Возьмём всё того же Билла Гейтса. Его история никак не тянет на сказку об Американской мечте, где бедный иммигрант посредством тяжелой работы выбивается в люди и получает свой пресловутый набор из дома, машины, семьи, успешной карьеры и популярности в таблойдах Сша. Ведь Билл Гейтс изначально родился в богатой семье потомственных политиков. Он имел шанс пойти в престижную школу, где был доступен один из первых компьютеров, а это в то время было весьма недешевым удовольствием. Ко всему прочему у него была возможность начать нарабатывать пресловутые 10.000 часов ещё будучи школьником. Ну, и ествественно ему подвернулся случай заниматься любимым делом в университете. Если бы Билл Гейтс не проявил интерес к компьютерам и стал заниматься чем-то другим, думаете он бы скатился до бомжа? Сомневаюсь. Скорее всего мы бы на выходе получили успешного адвоката, математика или политика. По сути большинство историй рассказываются о людях, котороые изначально имели хороший старт в жизни в виде обеспеченной семьи, а значит и время, чтобы наработать нужные часы, не отвлекаясь на такие пустяки, как заработки себе на хлеб насущный. И как раз в подтверждение этому в книгу включен рассказ о Крисе Лангане, который безусловно обладал гением, но был из бедной семьи и не имел связей и нужного воспитания.

  Но оставим на время гениев и аутсайдеров, перейдем ко второй части книги, которая у меня вызвала жуткий фейспалм. Она о буйных нравах жителей Кентукки, в прошлом выходцев из Сицилии. Читая эту главу, я сделала вывод, что Гладуэлл сделал для себя важное открытие о понятии "менталитет" и отчего-то решил, что другие люди об этом не имеют представления и очень важно этим наблюдением поделиться. Остальные главы пестрят не менее бессвязными и не понятно для чего приведёнными примерами. Китайцы, их рисовые поля и математика. Корейцы, крушения самолётов компании Korean Air и стиль формальной корейской речи. По идее всё это служит демонстрацией того, что среда, в которой ты родился и вырос также определяет мышление и действия человека. Но опять же всё это вновь возвращает нас к культурному окружению и менталитету. Никакой Америки лично для меня Гладуэлл здесь не открывает.

  По итогу хочется сказать, что книга абсолютно бесполезна и не стоит своих денег, учитывая, что её средняя цена 1000-1300 рублей в твёрдой обложке. Эта книга демотивирует, потому что в наших реалиях по большей части ни 10.000 часов не выйдет наработать, ни оказаться в том самом месте, чтобы взойти по пути миллиардера тоже не выйдет. Остаётся грустить в уголке, что ты не потомок еврейских иммигрантов, которые были портными или юристами, а также не родился в определённый промежуток времени в 50-х годах прошлого века, поэтому стать успешным тебе не светит.

Все темы, которые затрагивает книга «Гении и аутсайдеры», связывает одна основная идея — причины успеха мы сводим исключительно к личным качествам, упуская из виду множество не столь очевидных, но не менее значимых факторов. Это достаточно необычный взгляд на успех, в отличие от того, который продвигают популярные книги по самопомощи и мотивации, основной посыл которых можно свести к фразе: «Верьте в себя, старайтесь, никогда не сдавайтесь и все у вас получится».

Малкольм Гладуэлл — талантливый журналист, все идеи книги он иллюстрирует интересными историями, и такая подача материала придаёт вес его аргументам. Гладуэлл, наверное, стал одним из первых авторов, кто показал, как надо писать книги жанра нон-фикшн — просто, без лишних абстракций и теоретизирования, доказывая каждую идею реальным примером.

Ставлю книге 5 из 5. Обязательно к прочтению всем, кто стремится к успеху!

Я так и не решила, как отношусь к научно-популярному жанру. Конечно, мне не хватает увлекательной сюжетной линии, описаний и всего остального, присущего художественной литературе, отчего чтение становится, если не серо-унылым, то уж точно не запойным, когда урываешь и без того ограниченное время хотя бы на пару страничек. Мне не было скучно, но не было и такого, что жизнь перевернулась от какой-то удивительной новой информации. Скажем так, глава главе рознь, некоторые я чуть ли не пролистывала, а некоторые показались весьма занятными.

Тему М.Гладуэлл выбрал, на самом деле, благодатную и обеспечивающую ему достаточное количество читателей. В самом деле, мы все знаем, что у успеха, богатства и всемирной известности два основных компонента - упорный труд и талант или хотя бы предрасположенность к данному виду деятельности. И те, кто не достиг ошеломительных высот в социуме, могут только разводить руками и списывать собственные промахи на отсутствие гениальности. Гладуэлл же преподносит еще один элемент этого зелья процветания - определенное стечение обстоятельств, которое одним дает существенное преимущество, а шансы других при наличии таких же способностей резко снижает. Рождение спортсмена в более ранние месяцы, уникальная возможность раньше остальных начать работать с новыми технологиями, принадлежность к определенной национальности или обеспеченной семье - все эти случайности дают бОльшую эффективность нежели высокий уровень IQ. Попросту, помимо труда и любви к делу вам понадобится капелька везения (ну или пара граненых стаканов).

Согласитесь, мысль автора отнюдь не нова. В большинстве интервью преуспевших людей вы сможете прочитать, что они сами считают, что им крупно повезло; при получении наград многие помимо семьи и коллег благодарят бога, который послал им такой редкий шанс. Для такого закоренелого атеиста, как я, бог, судьба, удача, фортуна, рок - термины довольно близкие. В любом случае мы благодарим некие высшие силы, которые выделили нас из толпы и щедро одарили, ведя и не давая сбиться на нашем тернистом пути. В конце концов, вы обращали внимание, что после пожелания юбиляру традиционного здоровья и счастья мы зачастую желаем удачи и успехов, которые неразрывно следуют друг за другом в нашем русском сознании?

В общем, если идея не удивит читателя, то вот подборка материалов вполне справится с этой задачей. Конечно, в большинстве случаев автор обращается к западным примерам, которые могут быть нам не совсем близки (например, часть, связанная с системой образования в Бронксе), но вот глава, посвященная индексу дистанции власти, который может привести к катастрофе самолета и сотням жертв, была очень познавательной. Или, на первый взгляд, иррациональная связь между азиатской культурой возделывания риса и склонностью азиатов к точным наукам. Что-нибудь вас в любом случае заинтересует.

P.s. В процессе редактирования рецензии у меня родилась мысль, на которую меня, собственно, натолкнула эта книга. Автор говорит, что успех зависит не только от нашей жизни, но и от наших родителей, бабушек-дедушек и еще более отдаленных предков. Это он демонстрирует на примере своей семьи в последней главе произведения, где сообщает нам, что, если бы его прадед не купил на рынке его прабабушку для любовных утех, отчего последующие поколения отличались более светлой кожей, что давало на Ямайке больше возможностей, то жизнь его родных вполне могла бы сложиться по-другому, ориентировочно на сахарных плантациях или еще бог знает где и как. Если же развернуть эту идею еще шире, то в случае, если ваши предки избежали множество опасностей и трудностей и родили вас, то это уже огромное везение. Так что мы все весьма успешны, т.к. обладаем великим богатством - собственной жизнью.

Малькольм Гладуэлл не навязывает нам универсальной матрицы по достижению успеха, и слава Богу. Этим его книга и хороша.

Да, сразу стоит оговориться: успех у Гладуэлла – всеобъемлющ, подобно двигателям американских автомобилей, и огромен, словно небоскребы на Манхэттене. Если хоккеист, то непременно лучший из лучших, если же юрист – то непременно обслуживающий компании из Fortune 500. Промежуточные состояния не считаются успехом.

В первой части книги – довольно много интересного и полезного. Например, можно понять, почему адресованная вам (и мне тоже) в детстве фраза «Не перебивай старшего!» или «Закрой рот, когда взрослые говорят!» на самом деле является основной причиной той глубокой и беспросветной задницы, в которой существуют жители всех постсоветских республик вот уже третий десяток лет.

А вот второй части в книге могло и не быть. Совершенно не понимаю, зачем она была нужна. Разве что для того, чтобы еще раз артикулировать основную идею книги: вам может не повезти в жизни, и тогда единственное, что вам остаётся – беспросветно пахать. И, наоборот, удача может повернуться к вам лицом. И, с сияющей на этом лице улыбкой, преподнесёт вам возможность пахать беспросветно.

Что ж поделаешь, иначе никак.

Ставлю 6 из 10.

Американский автор попытался препарировать талант, разобрать на составляющие причины, следствия, шансы его появления. "То, что мы называем талантом, является результатом сложного переплетения способностей, благоприятных возможностей и случайно полученного преимущества." Типично американский стиль преподнесения забрал у книги одну звездочку, но все же книга интересна именно содержанием и своими выводами. Автор, если разобраться, не верит в талант. Он верит, что если абсолютно любому человеку создать условия для реализации своей энергии вкупе с желанием заниматься любимым делом и приплюсовав к этому неотъемлемое условия: благоприятное время, из каждого получится гений. Занятие любимым делом более 10000 часов позволит перепрыгнуть планку мастерства до виртуозных вершин. Дальнейшее осваивания любимого дела позволит совершить качественный рывок, вплоть до создания шедевров, потрясающих открытий в науке и т.п. На достижение успеха до определенного уровня влияет интеллект, потом - факторы, никак с ним не связанные. Автор подобрал разные истории успехов, проанализировал и делится с нами выводами: цвет кожи никак не влияет на возможные успехи; коммуникативные способности важны; имеет значение дата рождения и финансовые возможности твоей семьи. Познавательное и легкое чтение, мотивирующее учиться/заниматься любимым делом, уделяя ему больше времени.

Ложные истории, с помощью которых мы описываем успех, — люди, которые сделали себя сами, прошли путь от бедности к богатству — призваны вдохновлять. Но не делают этого. Они превращают величайшие достижения в исключительные и неповторимые. Настоящие истории успеха — при всей своей сложности, своеобразии и нюансах — намного более вдохновенны.

Успех — это не случайность. Он порождается предсказуемой и результативной совокупностью обстоятельств и возможностей.