Оглянись во гневе. Комедиант. Лютер

Тяжелая пьеса, главные герои которой (Джимми, его жена Элисон, их друг Клифф) притворяются, что живут нормальной обычной жизнью, но нормального здесь нет и в помине. Джимми постоянно оскорбляет свою жену, издевается над ней, она почему-то все это терпит, хотя и не проявляет особой любви к нему, их общий друг Клифф чуть ли не прямо признается ей в любви (в присутствии ее мужа!), она относится к Клиффу с необъяснимой нежностью...Ситуация еще более запутывается, когда к Джимми и Элисон приезжает "погостить" Елена, подруга Элисон, по-видимому, давно влюбленная в Джимми...

Так что непонятно, чему в большей степени посвящена пьеса: теме защиты от насилия (как физического, так и эмоционального) в семье или же теме дружбы и псевдодружбы (потому что с такими друзьями, как Клифф и Елена, и врагов не надо:)

Сложно было определиться и симпатиями в отношении героев: кто он Джимми - действительно ли домашний тиран, каким его показывает нам автор или же просто несчастный молодой человек, вымещающий на других свои комплексы и страдания (в одной из сцен у него очень проникновенный монолог о его тяжелом детстве, когда ему 10-летнему мальчику пришлось сидеть дни и ночи рядом с умирающим отцом, вернувшимся с войны "полутрупом" и слушать тяжелые речи озлобленного человека...)

Клифф практически признается в любви Элисон, но при этом не делает абсолютно ничего, чтобы облегчить ее участь в этом ужасном доме (он ведь и сам мог ее увезти, мог написать ее родителям, мог уговорить ее бросить Джимми...)

Элисон, испытывающая несомненно симпатию к Клиффу, боится признаться в этом самой себе, пытается порвать с Джимми и зачем-то снова возвращается к нему. Причем Джимми постоянно упрекает ее в какой-то отстраненности, холодности, идеальности. Так ли это на самом деле?...

Джимми (задумчиво). Не думай, что я могу ее расшевелить. Что бы я ни сделал, это ее не тронет. Даже упади я здесь замертво.

Елена. Вот, наверное, из-за таких людей и говорят, что дружбы женской не бывает. По-своему расчетливая, дальновидная, ощущающая превосходство из-за своей красоты и поэтому уверенная в своей правоте, она, с одной стороны, конечно, спасет Элисон, но с другой - разобьет ей сердце (да и Джимми заодно)...

Джимми (тихим твердым голосом). Все бегут от тяжести существования и более всего — от любви. Я знал, что этим кончится. Бесполезно обманывать себя в любви. В любви нельзя остаться с чистыми руками, это тяжелая работа. Любовь требует нервов и сил. И если ты неспособна примириться с мыслью о сотрясении своей прекрасной, чистой души, тогда тебе лучше отказаться от мысли жить, как люди, и сделаться святой. Ты просто не сможешь жить как человеческое существо. На земле надо жить по-земному, выбора нет.

Очень неоднозначное произведение, поэтому 4 балла из пяти.

В центре повествования отношения типичного абьюзера-мужа Джимми и его жертвы-жены Элисон. Она из богатой семьи, он из бедной, и привлёк ее прежде всего своим контрастом с привычным для неё окружением, но Джимми умеет лишь трепать языком на остросоциальные темы и эпатировать, дела же пусть делают другие. При этом он почему-то считает себя выше других, и это якобы даёт ему право постоянно третировать и словесно унижать жену. Она же как типичный созависимый человек всё терпит. Свидетелем этих тяжёлых отношений является друг Джимми Клифф, с которым они на пару содержат кондитерский киоск (достойная деятельность для ниспровергателя устоев). Есть ощущение, что Клифф влюблён в Элисон, он очень нежно к ней относится, но при этом почему-то не пытается защитить от нападок Джимми. У Клиффа тоже какая-то зависимость от друга, даже когда Элисон уходит, а ее место занимает подруга Елена, он сперва остаётся с этой уже новой "семьёй", но позже все-таки решает уйти.

Я всю пьесу пыталась понять, чем всех героев пленяет Джимми, почему имеет над ними власть, и потерпела фиаско. Автор не наделяет его ни какими-то талантами, ни активной жизненной позицией, ни привлекательной внешностью. Он просто на ровном месте считает себя лучше других. Поэтому мне и не понятны чувства Элисон, Клиффа, Елены по отношению к нему. Ведь Джимми просто жалкий желчный никчемный человек.
В итоге эта пьеса оказалась о том типе отношений, который я и не понимаю и, возможно поэтому, не приемлю.

Я в гневе. Вот именно такое ощущение было, когда закрыла книгу.
Редко когда возникало такое отторжение героя. И что самое печальное - я видела, что симпатии автора на его стороне.
Ах, молодой бунтарь, не принятый обществом, ах, это будущий angry young man! Ах, он протестует против общества!

Да, протестует, да так, что половицы трещат. Так в чем его протест?

На пустом месте безо всякой причины он начинает хамить жене и приятелю. Причем хамит осознанно, сознательно доводя их до точки кипения. Но приятель слишком флегматичен и спокоен, его так просто не пробьешь. А жена сдерживается сколько может. Оскорбления накапливаются, накапливаются, и вот взрыв, после этого можно удовлетворенно улыбнуться и даже поиграть с женой в белочку и мишку, и все славненько... Это же типичное поведение семейного хама и насильника. Пусть он не бьет жену, а разве словесное унижение не насилие? А за что? А за то, что из богатой семьи, за то, что ее родители живут лучше, за то, что сам он никогда не сумеет дотянуться до их уровня. Неудачник, жалкий и слабый. Какой в этом протест? Удобно протестовать, унижая слабейшего, это стратегия никчемных неудачников. А потом, выпустив пар, доведя жену до слез, можно снова поиграть, снова в белочку и мишку. Наивная жена думает, что это любовь, автор пытается убедить нас, что это любовь, это любовь???

У Джимми интересные принципы

Это прекрасно. Мои друзья - твои друзья, люди, которые дороги мне - дороги тебе. Ибо мы муж и жена, единое целое
Но при этом на себя принципы Джимми не распространяются. Кто там близкий человек для Элисон? Ах, мать. Ну так получай про мать:

А потом белочка и мишка и сю-сю-сю….

Минутная страсть бросила Элисон в объятья Джимми. Я понимаю, ей, избалованной девочке, выросшей в любви и достатке, показался необычным и особенным молодой человек, разглагольствующий на темы прогнившего общества, ниспровергающий старые идеалы, и вообще, бунтари - это так привлекательно. Но за этими словами ничего нет. Вот абсолютно ничего нет, пшик, мыльный пузырь. И тут возникает вопрос - каким образом эта пьеса о никчемном, бессмысленном и жестоком молодом человеке могла положить начало целому направлению в английской литературе? Неужели достаточно пары пустых фраз и вот перед нами герой, бросивший вызов этому самому насквозь прогнившему обществу? Да где герой-то? Может быть король голый?

Или белочка и мишка все спишут?