Ham on Rye

Классик мировой современной литературы, патриарх жанра, яркий представитель и всё вот это. Это всё про автора и про эту книгу.
Это автобиографический роман, как, собственно, и большинство романов этого писателя. Героя зовут иначе, но довольно похоже, факты из "сюжета" почти дословно совпадают с фактами биографии автора. Поэтому я в рецензии буду писать "герой" и "автор" как синонимы.
В этой книге нет сюжета как такового. Это серия жизненных зарисовок глазами человека, взрослеющего в непростой среде и в общем-то в непростое время. Окружающая реальность обозначена фактами, позволяющими однозначно поместить героя в конкретное место и время, и дорисовать, используя собственные знания истории того периода и комментарии того самого героя. Это книга не о событиях, а о внутреннем мире. О человеке, который задаёт сам себе (и читателю) вопрос: "А как жить-то, когда вокруг вот это вот?" "Вот это вот" - это люди, от которых хочется спрятаться (в первую очередь, жестокий отец и беспомощная мать), Великая Депрессия, бедность, начинающаяся (пусть пока и далеко) мировая война, да и в принципе довольно неприветливая окружающая реальность, которая устроена так, что герой не способен её изменить или уйти из неё (или привык так считать). У героя/автора есть ответ на вопрос "как жить", к которому он пришёл. Но он не даёт ему никакой оценки, он почти безэмоционально (и при этом эмоционально!) рассказывает, что он делал и что при этом чувствовал. Было ли это хорошо? Надо ли так делать? Что бы он сделал, будь всё иначе? А это неважно. Было вот так, и всё. Он как бы отгораживается.

В принципе вся книга показалась мне одновременно надрывной и отстранённой, безоценочной. Как будто, вываливая на нас все неприглядные факты о себе и окружающей реальности, герой смотрит на них со стороны (так же, как он научился в раннем возрасте, когда отец срывал на нём свою злость, избивая). Даже когда он говорит "И я чувствовал вот это", я (читатель) не чувствовала эмоций, так отстранённо он рассказывает о чудовищном, в общем-то, опыте, и кризисе личности.

Ещё, как я писала в рецензии на другую книгу американского писателя, я знаю очень мало чисто американских произведений, где ни у одного героя нет сложных отношений с отцом, определяющих весь его дальнейший жизненный путь. Здесь эта проблема вынесена аж в посвящение, что, как говорится, "как бы намекает", о чём эта книга на самом деле и что автор полагает главным истоком всех своих бед.
Впрочем, возможно, психиатр подтвердит (но я не он, и не буду строить теорий).

Вряд ли я буду читать Буковски и дальше. "Грязный реализм" мне не близок. Прочитать эту (или другую) книгу автора однозначно стОит ради некоторого общего развития и, возможно, большего понимания некоторых аспектов культуры. Любить жанр не обязательно, но знать полезно.

НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую сначала почитать историю,как она оказалась у меня в руках!
Если прочитал,то умничка

Могу с уверенностью сказать,что книги интересней этой я пока что не читал,я просто не мог оторвать глаз,надо было идти спать,а я всё ещё сидел с книгой в кресле.

Это книга о детстве...об очень трудном детстве, Чарльз Буковски пишет очень грязно и чересчур реалистично,это меня привлекло в первую очередь.В этой книге собрана просто тонна историй произошедшие с автором,каждая из них безумно интересна,никогда не заставит заскучать,было сотни моментов когда я просто хохотал от прочитаного.Если ходите начать читать Чарльза,без раздумий берите эту книгу

Моя школьная учительница по литературе не рассказывала мне про Буковски. Увы и ах.
Первое, что резануло меня в нем ранее – его стихи, до сих пор кажется, что поэзия выражает его лучше, чем проза. Это не делает его романы хуже, просто в стихах он более умерен, лаконичен и искренен. Или, может, стихи просто оказались своевременнее. Грубые, в то же время лиричные, белые стихи.
Буковски – отшельник, американский нео-декадент. Он матерится, отпугивая утонченных читателей, но мат – это не отсутствие смысла, не подмена, скорее, интонация и эмоция, способ передачи. За бранью выступает талант, остроумие, нежность и грусть.

Чинански – не активист, не революционер, не атеист, не верующий. Он стоит в стороне, посреди футбольного поля, смотрит на остальных, понимая, что не хочет быть как они. Он созерцает. В нем нет ничего, что соединяло бы его с окружающими, кроме жажды секса и выпивки. Он не знает кто он, но точно знает, кем быть не хочет.

«Хлеб с ветчиной» - наверное, наименее понравившейся мне роман Буковски. Лишь в самом конце автор приходит к тому, что действительно удается ему лучше всего – описание поиска работы и своего места в жизни. Попытка зафиксировать себя в социуме блестяще удалась ему в «Фактотум».

Это драма. Драма взросления, когда ты из бедной семьи, когда родители это скопище психологических и личностных проблем. Это драма отторжения мира, но в тоже время мечтательное и почти губительное желание быть принятым этим самым миром. Главный герой — мальчик сильный, отважный, но непринятый и сломленный. Думаю, это хорошая книга всем, кто хочет однажды стать (или уже стал) родителем.
Немного Буковски напомнил мне Паланика по стилю изложения. Та же прямота и анатомическая точность описания. Если привыкнуть, то грубость слога перестает шокировать и становится неотъемлемым элементом образа подростков этой среды. Местами, я даже улыбнулась, правда пришлось пообтесать свою тонкую душевную организацию о прямоту некоторых высказываний.

Об этой книге многие говорят и спорят , с упоением хвалят или проклинают автора. На деле мы видим историю холодного и жестокого обращения родителей по отношению к детям . Весь сюжет затянут и моментами скучен,разбавленный шокирующими моментами(о некоторых хотелось прочесть подробнее,например , взаимоотношения отца и сына , а некоторые были невозможно растянуты ) . Произведение не оставило никакого осадка , для меня прочтение этой книги было таким же интересным ,как и безумно скучно , неоднозначно

Мне кажется, ещё ни одну книгу я так не растягивала, а все потому, что читается ну очень быстро.
Даже те, кто не читал Буковски, знают, что книги у него достаточно специфичны. Мат, откровенные сцены не очень стандартного характера, подробные описания не самых приятных вещей. Но я сильная, меня таким не проймёшь.
Это, наверное, самая реалистичная книга, которую я читала. Время великой депрессии, у людей нет работы и денег, ну как вы себе можете представить это время? Все они говорят без мата и только литературным языком? Культурный упадок. О чем мальчикам-подросткам из бедных семей думать, когда гормоны кипят? О высоком?
Даже описания фурункулов в таких подробностях здесь не лишние. Как вы прочувствуете, какого ему было? Вряд ли каждый второй страдает такой проблемой. А ведь это повлияло на его характер. Ещё больше ожесточило, сделало закомплексованным перед девушками.
Надеюсь, я смогла оправдать Буковски.
Чинаски покорил мое сердце. Я даже прощаю ему алкоголизм. Бесстрашный, но в то же время такой ранимый. На фоне примитивных поступков и рассуждений окружающих ещё больше видишь, какой он романтик. Описания девушек каждый раз были с ноткой нежности, он возвышал их, хоть и не мог подобраться ближе. А его влюблённость в медсестру? Ни одна книга о любви не сможет сравниться с этими страницами.
Родители Генри просто ужасны. Мамаша, которая не может и слова сказать. И папаша, который самоутверждается за счёт избиения собственного сына и жены, поездок каждый день на воображаемую работу, лишь бы соседи не дай бог не подумали, что он неудачник. Все это тоже сильно повлияло на характер Генри.
В общем, советую всем-всем(18+ конечно)

Хлеб с ветчиной самое необычное из того, что я читала. Роман написанный в жанре грязного реализма поражает своей откровенностью. Все о чем не принято говорить вслух, автор описывает как само собой разумеющееся, когда читаешь все эти откровения невольно становиться стыдно, будто это твое грязное белье выставляют на обозрение всему миру.
По мере прочтения к главному герою испытываешь разные чувства, когда он был маленьким мальчиком, и отец порол его в ванной, его было жаль. К отцу, который самоутверждался унижая сына, считая себя настоящим мужчиной, я испытывала презрение. Мать было просто жаль, возможно она и сама боялась мужа, потокая ему во всем,но я считаю женщина, которая называет себя матерью, прежде всего должна защищать своего ребенка, а не пресмыкаться перед так называемым "мужчиной", который вместо того, чтобы найти работу и хоть как-то пытаться обеспечить семью,только делает вид образцового семьянина.
Когда Чарили достигает подросткового возраста, жизнь преподносит новые "сюрпризы", в школе один из самых бедных, друзей не много,а те которые есть сложно считать таковыми, девчонки обходят стороной,еще эти ужасные фурункулы,которые так портят жизнь, Чарли жалеет себя, повторяя как не справедлива жизнь, а ты жалеешь Чарли. Современем жалость превращается в злость, хочется закричать: " прекрати заниматься самобичеванием, и берись за дело, вместо того,чтобы завидовать окружающим, работай над собой, становись лучше", но опуститься на дно быстрее и легче, нежели бороться за место под солнцем, что и демонстрирует нам главный герой.
На примере жизни главного героя, осознаешь,насколько важно бороться, можно вечно завидовать чужим успехам,жалея себя и коря жизнь за несправедливость, и в конце концов так и остаться на дне и влачить жалкое существование, а можно хвататься зубами и ногтями за любую возможность сделать свою жизнь лучше, шаг за шагом приближаясь к своей цели. Выбор всегда есть, вопрос лишь в том, какой сделаешь ты.

Грязно. Жестко. Удивительно реалистично. Местами противно.

Есть книги с хэппи-эндом, а есть "Хлеб с ветчиной". Есть книги про тонкую ранимую душу, а есть "Хлеб с ветчиной". Есть книги про тяжесть одиночества, а есть "Хлеб с ветчиной"... а, постойте, это уже одно и то же. Отбросить все юношеские разборки не по-детски жестоких детей и неудовлетворенных собственной судьбой взрослых в тяжелые времена депрессии, останется маленький мальчик, напрочь лишенный любви. Все остальное - следствие.

Сначала убивали его личность, потом он сам стал себя закапывать все глубже и глубже подальше от реальности. Все прах, все тлен. Талантливый парень, ни сил ни стремления, никаких попыток зажить "как все". Самое страшное слиться с массой. Назвать героя борцом с системой нельзя, назвать его частью этой системы тоже язык не повернется. Он вне.

Мне понравилась книга своей искренностью, картина вышла более чем мрачная. В этом весь Чарльз Буковски. Вот и все. После прочтения только холод на сердце.