Дорога перемен

Вместе с чтением, у меня было полное ощущение того, что я в свои двадцать три с хвостиком переживаю так называемый "кризис среднего возраста". Настолько ярко описаны переживания, в общем то молодых людей, об их разочаровании в жизни, грезах о переменах, бегстве от гнетущей обыденности. Зачем ходить на нелюбимую работу, скучать в компании недалеких друзей? Давай лучше бросим все, что есть и убежим в Париж! Вот только от себя не убежишь, даже в математике есть простое правило "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется". Вот сошлись два, недолюбленных родителями в детстве, одиночества. Родили прекрасных детишек, окружающие их любят за их одухотворенность и интеллигентную амбициозность. Но копните глубже, везде есть скрытые от глаз окружающих проблемы и они настолько банальны, что в наше время полно таких семей. Реальность все равно заставит людей забыть о своей голубой мечте, спрятать амбиции в темный уголок и просто выживать. Там где ты есть, прими себя таким каким ты являешься. Можешь быть лучше? Будь. Но от себя самого не беги.

Детей жалко, когда родители незрелы в своем отношении к жизни, не понимают чего они хотят от нее. Что они могут дать своим детям? В итоге, вырастет новое поколение, обделенных вниманием родителей, неуверенных в себе людей.

• Но все же одно меня радует. - Джон остановился в дверях и длинным прокуренным пальцем указал на слегка выпиравший живот Эйприл. - Знаете, чему я радуюсь? Что не мне суждено быть тем ребенком.

  После прочтения остались двойственные чувства, но основное все таки пустота. Если хотите порассуждать, с самим собой хотя бы, на тему самореализации в браке, воспитания детей и в целом о жизни как таковой, то "Дорога перемен" самое то.

  Впечатление от 8 декабря 2015 г.

Хорошая книга, очень хорошая. Она об отношениях, о быте, о мечтах, о вранье себе и близким, о безответственности, об эгоизме, о семье, о людях, таких же как мы, или наши друзья, или незнакомцы на улице.

Знаете, есть две противоположные теории. Одна говорит, что нужно много мечтать, ведь мечтая, вы ставите себе новые цели и затем претворяете их в жизнь. Другая о том, что мечтать вредно. Мечтая, вы тратите время на пустые фантазии, вместо того, чтобы действовать, делать что-то на самом деле.
Герои романа живут по второму сценарию. Эйприл и Фрэнк находятся в какой-то своей придуманной реальности. Они представляют себя интеллигентными, смелыми, мыслящими вне рамок, способными на великие свершения. К сожалению, эти фантазии не есть реальность. Пребывая в мечтах, они там и остаются.

Для меня эта книга особенно ценна за напоминание, как важно правильно оценивать достоинства свои и окружающих. И через призму этих достоинств идти к большему.

Я не читаю восторженные рекламные слова от знаменитостей на обложках. Но тут взгляд зацепился за имена литературных классиков, которые признали роман "шедевром современной американской беллетристики" (Т. Уильямс), "одной из лучшей книг во всем моем поколении" (К. Воннегут).

Америка 50-х. Супругам около тридцати. Двое детей. Есть домик в пригороде. Муж работает, жена - домохозяйка. Внутренние проблемы или нереализованные мечты терзают жену. Она постоянно "заводит" мужа, который то и дело ее успокаивает. В результате спокойной жизнью в этой семье и не пахнет.
Но однажды жена решает, что хватит насмехаться над обывательским болотом и самим потихоньку превращаться в обывателей. И она решает резко изменить жизнь . Это решение становится кульминацией романа. Куда приведет дорога перемен эту чету?

Честно говоря, частенько в процессе чтения мне казалось, что жена "с жиру бесится" и мужа было жалко. Даже удивительно, насколько терпелив он был. Ёще хотелось поворчать, мол, не надо было вам страну после войны поднимать вот и не знаете, куда силы девать. Ну да ладно, известно, кто оказался на экономическом подъеме после войны.

Заглянув на авторскую страницу, увидела, что роман написан в 1961 году. Может, на фоне той литературы он выделялся, отсюда блестящие рекомендации. Допускаю, что в американской литературе он занимает какое-то значительное место. Но, пардон, книга издается для современных +россиян. Современные переиздания произведения Йейтса, надо думать, возникли как реакция на отснятый фильм. Лица актеров и призывы смотреть фильм на обложке прилагаются. Кстати, главный герой работает в отделе стимулирования продаж. На примере данного издания видно, как современные издатели стимулируют продажи своей продукции.

Роман заставил задуматься, что же делает произведение выдающимся. Не берусь рассуждать с точки зрения мирового литературного процесса. Только о том, что делает некое произведение выдающимся, выделяющимся и запоминающимся лично для меня.
Вчера ушел из жизни Фазиль Искандер. Так уж совпало, что, читая именно его "Сандро из Чегема", я отчетливо понимаю, за что я люблю литературу. Она дает возможность почувствовать себя своей в чуждой среде, раздвинуть границы пространства и времени. "Сандро" для меня выдающийся роман, потому что мне уютно и интересно в художественном мире, созданном Искандером, я как будто вдыхаю с героями кавказский воздух и присутствую на тамошних застольях.
"Моя сестра живет на каминной полке", этот роман просто как воронка затянул в себя, и я параллельно с главным героем пережила, что и Джеймс. "Здравствуй грусть" , ситуация не менее далекая, чем в романе Йейтси, но здесь героиня сумела заразить меня своими не самими благовидными чувствами, заставила прожить рассказанный автором отрывок её жизни.
А вот ставший для многих эмоциональным потрясением "До встречи с тобой" для меня остался на уровне сюжета, практически не затронув, что называется, "струны души".

Про артистов говорят, что они адвокаты своей роли. Будь герой хоть какой разбойник, ты должен найти внутреннее оправдание для героя, проникнуться его чувствами. Так же читатель и герой. Между ними должна возникнуть какая-то эмоциональная связь. Или ты проникаешь внутрь героя и ситуации, как в сказках, когда книга физически затягивает на свои страницы. Или этого волшебства не случается, и тогда ты скользишь по сюжету , что тоже неплохо, но не волшебно.

Вернемся к "Дороге перемен". Роман не заразил меня, не заставил сопереживать героине (ну разве что мужу), не вызвал эмоций, кроме некоторого раздражения, я не прониклась мотивацией поступков героини. Роман не стал для меня ни выдающимся, ни любимым.

Знаете, мне сложно писать об этом произведении просто потому, что я сначала смотрела фильм. И фильм, скажу я вам, отличнейший! Потому что, читая книгу, у меня было ощущение, что я читала ее второй раз. Фильм настолько подробный, настолько удачный, что это даже удивительно. Атмосфера в фильме передана на все 100. И я ругалась на тот момент, когда решила посмотреть его в прошлом году, ещё не зная о книге. Книга - отличная.

Она грустная, конечно. Такая..давящая. Герои - пустые. Они как будто сосуды, которые не наполнились ничем. У них есть пустые разговоры, отражающие их пустые мечты. Им все кажется, что они особенные, не такие как все. А они хуже, потому что не живут, а только надеются жить. Фрэнк - типичный представитель американца, бывшего на войне. Эйприл - жертва своих родителей. Самыми искренними в этом романе можно назвать детей да психа.

Если вы не смотрели одноименный фильм, то я однозначно советую прочитать книгу. Ну, а если вы смотрели фильм, то, мне кажется, нет смысла читать. Серьезно, настолько атмосфера этих людей в нем передана, что нечего добавить!

Если книга не оставила равнодушным, если книга заставила подумать над своей жизнью, то книга хороша - именно такой вывод я могу сделать о "Дороге перемен". Читала я ее долго, натужно, нервно, горько.
О чем она? Для меня, эта книга об одиночестве: об одиночестве вдвоем, об одиночестве среди людей, о бессмысленных попытках бегства от того же одиночества. О нелюбимых мужьях и женах, о нелюбимых и ненужных детях, о привычках, об ужасах бытовых ссор. О том, как разрушаются чувства, привязанности и семьи, а еще о трусости, ведь что еще назвать причиной неспособности к переменам. И это так горько-иронично переплетается с названием книги: "Дорога перемен", в которой их-то и нет! Перемены начинаются в голове, а хотят герои "чужими руками", новой страной, новыми людьми/любовниками/друзьями поменять , по сути, себя, а это невозможно.
Раз уж речь зашла о дороге, то не могу не отметить ту садовою дорожку, которую главный герой упорно пытался построить:упорно таскает тяжелые камни, копает ямы - так же упорно он бьется над созданием "идеальной" семьи и ...семья уничтожена, дорожку засыплют.
Прочитав эту книгу, я оглянулась на свою семью, прочистила стекла, через которые ее вижу. И знаете что? Я рада, что ребенок любим и желанен, что мужа не хочу другого, и что жизнь моя другая.

Вот бывает посмотришь фильм, прочитаешь книгу и остается такое тягостное послевкусие, серое настроение, давящее на душу чувство.. Эту книгу можно смело зачислять в такой список. Вполне жизненная ситуация, с которой может столкнуться кто угодно в наше время, слава богу, что не все решают ее таким образом.
Наверное дело в недосказанности, страхе человека не быть понятым. Тяжело, когда не можешь довериться и разобрать свои переживания со своими близкими. Вот и на главных героев эта недосказанность, боязнь высказать свои мысли и страхи вылилась в полное отчуждение и отстранение друг от друга в психологическом плане.
Советовать такое кому-то к прочтению не стану, скорее даже предостерегу, предупредив, что после этого придется читать сказки и легкое чтиво, дабы вернуться на позитивный лад.

Автор обманул доверчивого читателя еще в самом названии. Нет никакой дороги перемен. Есть дорога иллюзий перемен, заканчивающаяся катастрофой, трагедией и разрушением нескольких жизней. Еще есть герои, интересные и противоречивые в своей естественной манере, живущие и делающие вид, что живут. Сперва читать было довольно скучно, герои были закрыты и отгорожены на меня, а потом их черты стали становиться резче. И происходящее в маленькой семье полностью захватило меня, выбило из привычной колеи, отогнало на несколько шагов назад, а затем ударившее меня со всей силы о землю. Сразу несколько поворотов сюжета выбивали из меня дух. А книга сама по себе неторопливая, спокойная. Отдохнуть за ней вряд ли придется, но вот отвлечься от собственных проблем – запросто.

Реальность стала менее реальной, чем постановочная жизнь. Кажется, это проблема наших дней? Отнюдь. 50-е годы, семейство Уилеров.
Картинка идеальной жизни в голове - киношная.
Не знаешь, как себя вести? Наклонись к ней, поцелуй ее. Как в кино.
Все смешалось? На ум приходит картинка из мультфильмов, что смотрят дети.
Романтический момент? Вспоминаются слова из пьесы.
И не зря упоминается в начале роман уголок гостиной, в котором стоит телевизор - оказавшийся там не сразу, после некоторой борьбы ("А что такого?"). Не центр гостиной, но центр дома, центр жизни.
Уилеры, Кэмпбелыы (пре-Уилеры), Гивингсы(пост-Уилеры) уже не знают, какова жизнь на самом деле, но в голове упрямо держится образ той самой - правильной - жизни, которую рисуют киногерои, книжные герои, герои на театральных сценах, герои из соседнего дома.
Но эти неудобные сбои... Эти неприятные помехи, разрешающую идиллию... И ты уже перестаешь держать себя в руках и показываешь свое настоящее я - полное низменных мыслей, негативных эмоций, порочных желаний. Нет - обычных, человеческих качеств. Которые почему-то упорно изгоняются из отполированных выдуманных мирков.
И в итоге каждый ощущает, что у него огромные проблемы - неспособность общаться и неумение любить.
Просто потому, что никто не может себе позволить общаться и любить так, как он способен это делать, как ему хочется.
А что в итоге? Погружение в уютную безнадежную пустоту как конечный этап.
И лишь изредка схватишься за изголовье кровати и зарыдаешь при виде своих уродливых старых ног, думая о неудачном браке и несчастном сыне.
Или - бегство из безнадежной пустоты? Но не к переменам, а в небытие.
Эйприл сбежала.
Хочется возразить тем читателям (тому большинству читателей), которые невзлюбили Эйприл. Ну что за истеричка, в самом деле? Зачем мужа мучает? Да и вообще - вечно эта жалкая фальшивая улыбка, так Фрэнка раздражающая.
Ну, вообще-то, надо понять, что Эйприл мучительно тяжело от того, что она вынуждена быть фальшивой. Тогда как остальные герои надевают маски легко, без внутренней борьбы, Эйприл каждый раз ощущает разрыв между тем, что она чувствует и тем, что она должна чувствовать. Все герои с легкостью бросаются патетичными словечками, которые ничего не значат - но только Эйприл признает, что поступки и беседы (как ее, так и окружающих) пусты и ничего не стоят. Лишь Эйприл осмеливается сказать мужу, что не любит его , тогда как Фрэнк жену, разумеется, очень любит на словах, хотя и может ударить, обозвать тварью, изменить ей. Все верно. И в своих глазах, и в глазах читателей Фрэнк выглядит человеком гораздо более достойным - ведь он к жизни лучше приспособился, притворяться умеет так, что и сам себе верит, и, конечно, этого мужчину (жалкого, тщеславного, трусливого, ничем не выдающегося - но лишь в те минуты это обнаруживается, когда он едет в поезде среди равнодушной толпы и предвкушает, как им будет восхищаться жена, или пытается в ванной у зеркала придать своему лицу более мужественное выражение) мы можем представить в качестве героя легкого комедийного сериала о счастливом улыбчивом семействе. Но вот беда-то - жена все время из себя выводит, и монстр вырывается наружу.
Плохая жена.