Рецензия на книгу

• 

  Varnavi

  1 августа 2016 г.

  Я не читаю восторженные рекламные слова от знаменитостей на обложках. Но тут взгляд зацепился за имена литературных классиков, которые признали роман "шедевром современной американской беллетристики" (Т. Уильямс), "одной из лучшей книг во всем моем поколении" (К. Воннегут).

  Америка 50-х. Супругам около тридцати. Двое детей. Есть домик в пригороде. Муж работает, жена - домохозяйка. Внутренние проблемы или нереализованные мечты терзают жену. Она постоянно "заводит" мужа, который то и дело ее успокаивает. В результате спокойной жизнью в этой семье и не пахнет.
  Но однажды жена решает, что хватит насмехаться над обывательским болотом и самим потихоньку превращаться в обывателей. И она решает резко изменить жизнь . Это решение становится кульминацией романа. Куда приведет дорога перемен эту чету?

  Честно говоря, частенько в процессе чтения мне казалось, что жена "с жиру бесится" и мужа было жалко. Даже удивительно, насколько терпелив он был. Ёще хотелось поворчать, мол, не надо было вам страну после войны поднимать вот и не знаете, куда силы девать. Ну да ладно, известно, кто оказался на экономическом подъеме после войны.

  Заглянув на авторскую страницу, увидела, что роман написан в 1961 году. Может, на фоне той литературы он выделялся, отсюда блестящие рекомендации. Допускаю, что в американской литературе он занимает какое-то значительное место. Но, пардон, книга издается для современных +россиян. Современные переиздания произведения Йейтса, надо думать, возникли как реакция на отснятый фильм. Лица актеров и призывы смотреть фильм на обложке прилагаются. Кстати, главный герой работает в отделе стимулирования продаж. На примере данного издания видно, как современные издатели стимулируют продажи своей продукции.

  Роман заставил задуматься, что же делает произведение выдающимся. Не берусь рассуждать с точки зрения мирового литературного процесса. Только о том, что делает некое произведение выдающимся, выделяющимся и запоминающимся лично для меня.
  Вчера ушел из жизни Фазиль Искандер. Так уж совпало, что, читая именно его "Сандро из Чегема", я отчетливо понимаю, за что я люблю литературу. Она дает возможность почувствовать себя своей в чуждой среде, раздвинуть границы пространства и времени. "Сандро" для меня выдающийся роман, потому что мне уютно и интересно в художественном мире, созданном Искандером, я как будто вдыхаю с героями кавказский воздух и присутствую на тамошних застольях.
  "Моя сестра живет на каминной полке", этот роман просто как воронка затянул в себя, и я параллельно с главным героем пережила, что и Джеймс. "Здравствуй грусть" , ситуация не менее далекая, чем в романе Йейтси, но здесь героиня сумела заразить меня своими не самими благовидными чувствами, заставила прожить рассказанный автором отрывок её жизни.
  А вот ставший для многих эмоциональным потрясением "До встречи с тобой" для меня остался на уровне сюжета, практически не затронув, что называется, "струны души".

  Про артистов говорят, что они адвокаты своей роли. Будь герой хоть какой разбойник, ты должен найти внутреннее оправдание для героя, проникнуться его чувствами. Так же читатель и герой. Между ними должна возникнуть какая-то эмоциональная связь. Или ты проникаешь внутрь героя и ситуации, как в сказках, когда книга физически затягивает на свои страницы. Или этого волшебства не случается, и тогда ты скользишь по сюжету , что тоже неплохо, но не волшебно.

  Вернемся к "Дороге перемен". Роман не заразил меня, не заставил сопереживать героине (ну разве что мужу), не вызвал эмоций, кроме некоторого раздражения, я не прониклась мотивацией поступков героини. Роман не стал для меня ни выдающимся, ни любимым.

  2 понравилось

  55