Из жизни собак и минотавров

В сборник входит две повести и два рассказа, и лучше бы я ограничилась первой повестью - "Высокая миссия такса Тимофея". Она мне действительно понравилась, а остальное по разным причинам не зашло, увы. Название не обманывает - все истории действительно о жизни собак и минотавров (точнее, одного минотавра). Затрудняюсь определить жанр, вот автор предисловия пишет о "фантастическом реализме". С одной стороны, фантастические элементы налицо (тот же минотавр), а с другой, они только расцвечивают нашу реальность, такую знакомую - 80е-90е годы XX века. Что для вас важнее? Как хотите, так и воспринимайте. Повесть о минотавре Мине мне не понравилась как раз из-за темы "лихих 90х". Вообще попытки пересказать "старую сказку на новый лад" не так часто удаются, по-моему, а смесь мифа о Тесее с вышеупомянутой темой оказалась совсем не в моём вкусе. Даже немножко противно было, не знаю почему. Такс Тимофей пришёлся мне по душе гораздо больше. Автор очень любит собак, это сразу бросается в глаза. В Тимофея трудно не влюбиться! А сколько трудностей ему пришлось преодолеть ради выполнения своей миссии! Очень трогательная история... Два рассказа из сборника тоже посвящены собакам, не могу сказать о них ничего плохого, но мне они показались скучноваты. Даже собачья тема не спасла, а ведь я их тоже люблю. В общем, не моё. В аннотации говорится об удовольствии, "какое испытываешь, войдя в тепло квартиры с холодной и промозглой улицы и опрокинув пару добрых стопок водки" - так мне подобное удовольствие не близко. Может, просто я - неподходящий читатель для Кривича? P.S. Предупреждение: в книге встречается мат (небольшое количество) и смерть животного (без подробностей).

Сборник вызвал у меня очень противоречивые чувства: с одной стороны, тут в 3 из 4 произведениях собаки, что в моей вселенной безусловно плюс. С другой стороны, меня мучил вопрос "что хотел сказать автор"? Нет, я не то, что считаю, что всегда должна быть мораль у произведения, но тут как-то меня все поставило в тупик. Три произведения, посвященные собакам, явно и неявно являются этюдами на тему "Собаки крайне умные существа". У Кривича они настолько умные, что в первом произведении они представляются отдельной крайне развитой расой, а у главного героя такса Тимофея есть крайне секретная и важная миссия. В рассказе "Синтез пса" пес тоже настолько высокоразвит, что куда уж нам. Последний рассказ вообще показался мне странным - автор пишет о том, что рассказывал маленькому внуку истории-сказки, которые основаны на жизни их собаки. И жаль, что не записал, поэтому вот вам коротенький пример и еще другие параллельные мелочи. Такое ощущение, что у автора копились идеи на собачью тему, идеи эти надо было ему куда-то деть, но в итоге получилось ни туда, ни сюда. Первое произведение самодостаточно и развито достаточно, оно довольно интересно, но остальные...

А про минотавра как-то вообще неудомение. Родился, значит, минотавр. Ну вот как-то так получилось (непонятно как, непорочное зачатие от быка типа). Семья у минотавра вся такая в греческих именах, но при этом в российском захолустье 90-х. Такое переклад мифа, в принципе, имеет право на существование, ведь куча произведений эксплуатируют тему мифов. Только вот в этом мифе на новый лад нет никакой идеи, кроме как просто написать. Зато все счастливы.