Рецензия на книгу

• 

  patarata18 сентября 2018 г.

  Сборник вызвал у меня очень противоречивые чувства: с одной стороны, тут в 3 из 4 произведениях собаки, что в моей вселенной безусловно плюс. С другой стороны, меня мучил вопрос "что хотел сказать автор"? Нет, я не то, что считаю, что всегда должна быть мораль у произведения, но тут как-то меня все поставило в тупик. Три произведения, посвященные собакам, явно и неявно являются этюдами на тему "Собаки крайне умные существа". У Кривича они настолько умные, что в первом произведении они представляются отдельной крайне развитой расой, а у главного героя такса Тимофея есть крайне секретная и важная миссия. В рассказе "Синтез пса" пес тоже настолько высокоразвит, что куда уж нам. Последний рассказ вообще показался мне странным - автор пишет о том, что рассказывал маленькому внуку истории-сказки, которые основаны на жизни их собаки. И жаль, что не записал, поэтому вот вам коротенький пример и еще другие параллельные мелочи. Такое ощущение, что у автора копились идеи на собачью тему, идеи эти надо было ему куда-то деть, но в итоге получилось ни туда, ни сюда. Первое произведение самодостаточно и развито достаточно, оно довольно интересно, но остальные...

  А про минотавра как-то вообще неудомение. Родился, значит, минотавр. Ну вот как-то так получилось (непонятно как, непорочное зачатие от быка типа). Семья у минотавра вся такая в греческих именах, но при этом в российском захолустье 90-х. Такое переклад мифа, в принципе, имеет право на существование, ведь куча произведений эксплуатируют тему мифов. Только вот в этом мифе на новый лад нет никакой идеи, кроме как просто написать. Зато все счастливы.

  12

  242