The Raw Shark Texts

Эта книга оставила у меня ощущение, что мой собственный мозг тоже... в каком-то смысле был сожран акулой. Концепцией акулы.

Говорить хоть что-то о сюжете в данном случае просто бессмысленно. А если честно, я думала, что "ужаснее" Мьевиля уже ничего быть не может, но нет, в каком-то смысле по степени безумия и некоторого идиотизма происходящего Холл его почти переплюнул. И дело не только в аналогии "мотыльки, питающиеся снами" у первого и "акулы, питающиеся воспоминаниями" у второго. Если начинать искать сходства, то оказывается, что роман - прямо-таки лоскутное одеяло из отсылок к другим книгам и авторам. Некоторые - и их очень много - упоминаются прямым текстом, некоторые угадываются вольно или невольно сами собой. Ели перечислять все литературные "первоисточники", список получится на десяток страниц.
Здесь читателя ждет длинное путешествие через лабиринты со стенами из книг (привет, Вальтер Моэрс и «Город Мечтающих Книг»), мимо чанов с воображаемыми рыбами (Безумный Рыбник и Орден дырявой чаши - это, конечно, лично моя ассоциация, не авторская, но все же), в погоню за огромным опасным монстром ("Моби Дик")...

Хотя бы только за то, что это была увлекательная литературная игра, автор заслуживает положительной оценки. Несмотря на то, что, как можно догадаться, я совершенно ничего в этой книге не поняла))) И боюсь, если продолжить пытаться додуматься, что же все-таки там произошло и что автор хотел сказать, мозг мой-таки свернется в трубочку примерно вот так:

и с ним произойдет что-нибудь страшное. Хотя, может он ничего и не хотел сказать, и суть игры - в самой игре?..
Да, кстати, образность языка автора тоже заслуживает отдельных комплиментов:

Я так живо это вообразила, что мне стало как-то не по себе и долго казалось что у меня тоже что-то...булькает.

Несмотря на оставшееся легкое недоумение, читать это безусловно было забавно.

PS А возникшие без предупреждения посреди книги японцы со своим дзеном и "сражением с дурным иероглифом" добили меня окончательно и заставили вспомнить Мураками, который лет восемь назад тоже неслабо выносил мне мозг.

PPS За название автору еще один жирный плюс, жаль, что игру слов невозможно передать при переводе.

Книга, конечно, весьма своеобразная. Я старалась воспринимать ее в большей степени как фантастико-приключенческую, иначе, боюсь, у меня бы поехала крыша. Автор наворотил несколько сюжетных уровней, но не прояснил до конца некоторые моменты. Оставил слишком много простора для воображения. Настолько, что я к концу начала сомневаться, а кот главного героя вообще существовал физически? Из-за происходящего в финале умудрилась забыть, что с этим котом взаимодействовали другие люди ранее.

В целом повествование динамичное, читается легко, определенная логика прослеживается. Так что мне понравилось, несмотря на то, что некоторые вопросы (про второго кота гг, например) повисли в воздухе и не прояснились в итоге. В идею концептуальных рыб и прочего выдуманного мира старалась особенно не вдаваться, это как-то слишком. До определенного момента я вообще была уверена, что главный герой – сумасшедший. Казалось логичным, что при его боязни глубины, бездны, нежелании погружаться в море с аквалангом его, в конце концов, начала преследовать концептуальная акула. Но то ли это простое совпадение, то ли еще что-то непонятное, а может, все-таки болезнь – непонятно, финал слишком открыт. В любом случае, закручено любопытно. И, вероятно, конкретизируй автор все эти недомолвки, общее впечатление могло быть испорчено.

Вполне возможно, что какие-то связи и смыслы от меня ускользнули, потому что в книге немало отсылок к фильмам и сериалам, которые я не смотрела (вообще, многие из них на слуху, просто я не любитель кинематографа. Даже про “Челюсти” я знаю только то, что там была акула на пляже).

Любопытно представлена загробная жизнь. Опять же, тут все не до конца понятно, но пища для воображения есть. Понравилось оформление книги: иллюстрации, составленные из букв, символов и слов, добавляют атмосферности.

В общем, необычно и интересно.

Вот говорят же, что надо четче формулировать желания. Начитавшись отзывов, я очень хотела прочитать эту книгу и узнать, что же там такое за ВАУ. Хотя слова на обложке про авангардный триллер и смесь Алисы в стране чудес и Челюстей – при том, что я не в восторге ни от того, ни от другого – должны были меня насторожить.

Итак, герой просыпается в квартире и не помнит о себе совершенно ничего. Интригующая завязка, но вместо попыток что-то понять, прочитав все письма, которые приходят, открыв комнату в квартире, герой бухает, смотрит телик, слоняется по квартире и вообще пассивен до зевоты. Скучно. Действия, когда же будут действия? И тут автор начал развивать действия. Акула, пожирающая воспоминания. Серьезно?

Короче, это было не чтение, а сплошные страдания. Кому-то кажется, что автор вместо оригинальной идеи начал выдавать шаблон на шаблоне. Может быть, но вот шаблонен, к примеру, “Пассажир” Гранже. И проблема там у героя та же – потеря памяти о себе, но насколько увлекательнее мне было читать ту книгу. Здесь же в какой-то момент я поняла, что не хочу пытаться и дальше насиловать свой мозг в надежде на то, что въеду в историю. Конец пролистала по диагонали, финальные – заметка и открытка – не впечатлили совсем. Ну и чо? – примерно такое у меня было выражение лица.

Несмотря на ударное и завлекательное начало, книга никак не зацепила и не заставила сопереживать главному герою (а автор старался и давил на эмоции в нужные моменты) или как-то сильно увлечься происходящим; роман я прочитал с задранной левой бровью и поджатыми губами: молодец, конечно, Стивен Холл, но вряд ли я заинтересуюсь твоим творчеством - книге чего-то явно не хватает. Кажется, что автор отрабатывает сюжет как по обязанности, словно пишет сочинение "Как я провел это лето", постоянно сбиваясь на шаблоны и банальности, особенно от этого страдают диалоги.

При чтении в голову лезут сравнения с самыми творениями поп-культуры, как нашей, так и зарубежной - от Раффа и Пелевина до Матрицы и Мураками. Это само уже нелестно говорит о романе, так он еще и проигрывает всему, с чем хочется сравнить. Здесь тотальная нехватка почти всего - нет размаха, убедительных персонажей, юмора, атмосферы. Некоторые в своих отзывах задаются вопросом, что курил автор. Так вот - лучше был он что-нибудь курил, потому как заметно, что написан текст всухую, безо всяких стимуляторов.

Роман очевидно опирается на группу хорошо отработанных идей, смешивая их в нужной, вроде бы, пропорции: тут тебе и влияние мысли на материю, и роль логоса в поведении людей и восприятия мира, и многое другое. Но чего-то своего в результате этого смешения не получается - разрозненные обрывки, которые могли бы стать чем-то интересным и необычным, но в итоге теряются в словесном море и идут на корм словесным рыбам. Многие сюжетные линии совершенно не раскрыты и брошены на произвол судьбы, концовка же откровенно слита.

Как нынче модно говорить? «Разрыв шаблона и взрыв мозга»? Да, именно так. Пожалуй, эта книга Стивена Холла стала для меня главным открытием года, потеснив и книги Джеральда Брома, и Алексея Сальникова, и даже Джеффа Вандермеера. И не важно, что написана она более десяти лет назад. Нет, это совершенно не важно. Мистический триллер? Ноосферная психоделика? Магический реализм? Лингвистический постмодерн? Концептуальная проза пограничных состояний сознания?
На самом деле – все это вместе, и еще многое другое.
И это – дебютный роман автора?! Да иному хорошему (нет, правда хорошему!) писателю и после дюжины вполне достойных романов не достичь подобных высот!
Когда-то мы придумали термин «философский боевик» для обозначения того, что пишем мы, Олди. Так вот, книга Стивена Холла – это квинтэссенция философского боевика, или, если выражаться словами самого автора – его концепция. Причём боевик и философия не только замечательно уравновешивают друг друга, выдерживая практически идеальную пропорцию действия внутреннего и внешнего, но и настолько тесно взаимосвязаны, что от философского осмысления реальности, состояния собственного сознания и понимания и принятия тех или иных концепций напрямую зависит ментальное и физическое выживание героев.
Книга насквозь пронизана литературными аллюзиями, намёками, отсылками, упоминаниями, скрытыми и прямыми цитатами – от Мелвилла и Клавелла до «Волшебника страны Оз» и «Сказок Тысячи и одной ночи», от Паланика и Пелевина – до Хокинга и дзэнских притч, «Челюстей» (как книги, так и фильма), Хемингуэя и Льва Толстого. При этом язык и стиль – свой, не заимствованный, авторский – и, надо сказать, язык у Холла хорош и хорош весьма. Зримая точность бытовых деталей и изменённых психических состояний, эмоций и мотиваций, пронзительная яркость метафор, ёмкость и прозрачность языка, каким написана книга – все это заставляет невольно верить в происходящее, даже когда предельный реализм сменяется психоделическим кошмаром на грани сна и яви, на грани реальности вещей и реальности идеальных концепций, которая оказывается куда опаснее, чем окружающий нас привычный тварный мир.
Здесь можно наткнуться на концептуальных хищников и химическую реинкарнацию бывшего человека, на лингвистические вирусы и многотелое сверхсущество, на партизанку внепространственного мира и последнего адепта дзэн-лингвистской боевой школы «Сётай-Му».
Но скорее они сами найдут вас. И это очень важно – кто успеет раньше.
Выверенная композиция. Любой кажущийся «провис» на самом деле даёт читателю небольшую паузу – осмыслить прочитанное, справиться с бурей эмоций и мыслей – и вновь нырнуть в таинственные и притягательные глубины книги. Философия и действие, мысли и чувства, ирония и трагедия чередуются, перетекают друг в друга – и в конце концов сливаются в единую и неделимую ткань насыщенного множественными смыслами текста.
А вообще-то это книга о любви и смерти. И о...
Нет, большего я вам не скажу. Просто прочтите эту книгу Стивена Холла.
Рекомендую категорически и концептуально!

Книга - постмордернизм, книга - концепция, но прежде всего, книга - дань моде. Микс из выигрышных элементов, пройти мимо которых не в состоянии ни один интеллектуал. Амнезия, фрагментарность, главенство идеи над материей, умные слова, отсылки к другим произведениям, двойственность личности и истории, фрагментарность и, главное, - запутанность. Сюжет должно быть нельзя понять до конца. Простота - путь к поражению. Простоту можно назвать простой, можно сказать, что она не понравилась, что предложения в пятой главе идут в разрез со второй, в седьмой - логическая нестыковка, а ружье из первой главы так и не выстрелило в двенадцатой. Если запутать историю достаточно хорошо, ни один из этих ярлыков читатель повесить не сможет, как не сможет и с чистой совестью сказать, что понял все, что прочитал.
Мне понравилась идея концепций. И даже, чем автор не шутит, рыб. Хотя такая материальная и устойчивая в веках вещь как эволюция постоянно входила в моей голове в диссонанс со всеми остальными декорациями. Я осталась в восторге от писем и диктофонов, от белого шума, в котором так легко потерять собственную личность. И даже акулы из букв вызвали у меня меньше вопросов, чем обычно вызывает подобный способ растягивания объемов в авторских листах.
Но слишком от многих вещей у меня осталось ощущение пустоты. Прежде всего от истории Клио-Скаут-Эрика-Первого-и-Эрика-Второго. И от выползающих из нее новых концепций. От маленькой частицы Клио-Уорда (хотя сама по себе история Уорда была хороша), невразумительного Профессора, превращения концепции в материю, которое почему-то произошло сквозь сон, т.е. без осознанного участия самого героя. От легкой и ненавязчивой подводки к тому, что люди могут быть совершенно не при чем. Апатия, лень, нежелание что-то делать - это лишь концептуальные рыбы. Выдохни и плыви по течению, ты на крючке.
Если нравятся истории, смысл которых нужно складывать в пазл, если нравится, когда книга бьет по голове, а вытекающая мозговая жидкость, перемешивается с сумасшедшими идеями автора, нравится игра с сюжетом, словами, именами и персонажами, то ознакомиться с "Дневниками голодной акулы" определенно стоит. Если же книги, после которых мозг чувствует себя пережеванным - не ваш профиль, то лучше отнестись к роману с осторожностью.

Я старался, я хотел, но я не смог.

Сначала все было хорошо: захватывающий сюжет, выламывающая мозг идея, крайне интересные мысли по поводу концепции всего сущего и мыслепотоков, в которых обитают жуткие концептуальные рыбины, только и ждущие когда ты расслабишься, чтобы ам - и нет никого. И ничего. И только дух летал над водами... или не летал.
Но к середине я сдулась, в моей голове до сих пор каша и я не могу внятно написать почему не смогла дочитать эту книгу. Наверное оказалась погребена под завалом слов, мыслеобразов и концепций брызжущих из нее во все стороны. Слишком много всего свалено в кучу в одном месте, если превратить свою личность в подобный буквенный и мысленный хаос, который представляет из себя роман то ни один людовициан ни в жизни не доберется. Поиск себя, любовная линия, утраченные надежды, жуткая трагедия, заболевание - это уже слишком много для одного текста. Если ко всему этому прибавляется еще и фантастическая, отчасти киберпанковая, составляющая - утонуть очень легко.
Оказалось, что этот пирожок не про меня. Хотя сама идея концепций, суперличности в тысяче тел и вечно голодных тварей, питающихся воспоминаниями показалась весьма увлекательной и интересной.

Что это блин? Что это было такое? Во всей этой истории понятным и самым замечательно-странным кусочком был муракамиевский кот. Со всем остальным разбираться можно ну очень долго.

Книгу эту впервые я увидел на книжных полках и поинтересовался у хорошего продавца что это такое, он заверил меня, что в ближайшие сроки ее прочитает и расскажет мне, но вот прошло уже года два, и эта книга вылезла на лайвлибе и потом случайно-неслучайно попала ко мне в айпад. Вообще читать с айпада кощунственно, но в этом случае или так, или бумажная книга. А тут рецензия Джедаевича, собссно у меня терпения не хватило, скачал и начал.

Поначалу это был просто неописуемый восторг. При прочтении вообще редко такие эмоции как восторг проявляются: скорее понимание идей, наслаждение текстом, но тут был именно восторг. Я никогда ничего подобного не читал, все эти водные метафоры: плески мыслей, водоворот смыслов, концепции мокрых идей - это невероятно поражает. Сам сюжет очень прост и мы его раньше не раз встречали: потеря памяти, обрывки прошлой жизни. Но как все это совместить с такой странной темой как материальная сила подсознания, выраженная существованием вселенского разума, создавшего или явившегося причиной появления концептуальных рыб? А вот как.

Все эти "уместные" маркетинговые сравнения с другими именитыми авторами я считаю почти беспочвенными, так как почти все книги на что-то, да похожи. Тут да, есть и от фантастики, и от притчи, и от психологического триллера и от драмы. Но текст абсолютно особенный, это видно уже на десятой странице.

Текстовые фигуры, которые только погружают разум читателя в хаос и какая-то до боли экзистенциально-религиозная концовка совсем меня запутали, и поэтому удовольствие чуть притупилось к финалу. Но я все равно получил огромное удовольствие от прочтения этих дневников.

На самом деле ведь в нашей жизни тоже есть концептуальные акулы, которые уничтожают души слабых людей, это бесспорно, просто называются они по другому. И действуют немного иначе. Этим романом Холл показал во что могут вылиться собственные страхи и переживания. В нашу эпоху технологий особенно. Это очень круто, достойно, своевременно и правильно.

Кажется, для рецензии на эту книгу будет достаточно всего лишь одной песни - «Мысленный волк» Смысловых галлюцинаций. Большую часть чтения она меня преследовала в голове... Да, у главного героя акула, у меня песня :)

Что бы ни делала ты
Под пристальным взглядом
В сердце твоей пустоты
Мысленный волк где-то рядом

Эрик просыпается и ничего не помнит о прошлом. На столике лежит записка позвонить врачу, что он и делает. Выясняется, что амнезия у него уже довольно давно, и с каждым рецидивом он помнит всё меньше и меньше. А потом ему начинают приходит письма от него же самого. В какой-то момент главный герой понимает, что писем больше не будет и пришло время покинуть своё убежище. Ему надо найти человека, про которого рассказывает Эрик Первый.

Ощущение, что автор начитался Платона и решил воплотить его концепцию мира идей и мира вещей в своем фантастическом романе. Напомню - «Любая вещь является лишь отражением своей идеи, может стремиться к ней, но никогда не достигнет её». В нашем случае достигнуть можно, но сложно. Выбранный в книге путь является хоть и приятным для книголюбов и библиофилов, но если вы такое в жизни творите, то не подходите ко мне.

В принципе, излагаемая Холлом идея достаточно проста и ясна, но куча отсылок и аллюзий к другим произведениям показались мне не всегда уместными. Базз Лайтер, серьезно?

Очнувшись однажды утром, Эрик Андерсен понимает что ничего про себя не помнит. Сразу же к нему начинают приходить письма, в которых содержатся рекомендации к действиям. Оказывается, что эти письма написаны им самим. Эрику приходится восстанавливать утерянные воспоминания и вступить в борьбу с акулой, пожирающей его память.
Начиналось все очень интересно и захватывающе. Возникли ассоциации с известным фильмом "Матрица" и книгой "Vita Nostra". Но чем дальше, тем более странным становилось содержание и терялся интерес к происходящему. Очень хотелось спросить: что именно курил автор? Крипто-концептуальная океанология, которая не мешает жить пока о ней не знаешь, мне показалась полным бредом, причем скучным. Дочитывала уже через силу.