Нельзя защитить весь мир, да и не нужно, если честно говорить. Мир не любит собственных защитников, они для него эволюционная отбраковка – выживают не добряки, а циники и прохвосты, они лучше приспособлены к жизни. Мир жесток и на том стоит. Так что помогать надо вполне конкретным людям и по вполне конкретному поводу.

Книга дочитана и пришло время подвести итоги по всем четырем частям.

1) Сразу предупреждаю, что это не цикл, а четырехтомник одного произведения. Как я уже писала в рецензии ко второму тому – «деление этого произведения на четыре части, – условно донельзя и продиктовано скорее издательской (издевательской)потребностью, чем какой бы то ни было необходимостью. С тем же успехом «Ничью землю» можно было бы разделить и на три, и на две, и на шесть частей, или даже не делить вовсе. Хотя в последнем случае томик бы получился весьма увесистый. Повествование здесь нигде не прерывается и даже слегка не приостанавливается, а льется как из ведра.»

2) При этом здесь несколько сюжетных линий, объединенных одним персонажем, бывшим спецназовцем Михаилом Сергеевым. Условно бывшим. По времени это разбросано примерно годиков на 30: есть события конца 80-х, есть 90-е, есть 00-е, и есть начало 10-х. По насыщенности событиями ,атмосфере и географии части весьма отличаются, и к тому же перескакивают с одной на другую абсолютно бессердечно по отношению к читателю))

Да, Автор клиффхэнгерит нещадно. Больше всего это напоминает остросюжетный сериал, в котором на пике происходящего появляется надпись «Продолжение следует».

3) Книга в целом очень кинематографична, насыщена событиями и яркими запоминающимися персонажами. По жанру – остросюжетный «мужской» боевик с элементами постапа и политического детектива. Предполагаю, что такое смотрелось бы, но и бюджет на съемки здесь нужен приличный: каскадеры, спецэффекты, пиротехника и т.п. Плюс геолокации: тут тебе и кубинские джунгли, и африканские пустыни, и полузатопленное московское метро, и постапокалиптический Киев... Н-да, на коленке такое не снимешь. Хотя с чего это я вдруг недооцениваю  нынешние ИИ-возможности. Было бы желание.

4) В книге много политики. Причем показана она с самой грязной, изнаночной стороны.

Люди, которые знают, как делается колбаса и политика, никогда не едят колбасу и не занимаются политикой.

Спорный,кстати, тезис))) Знавала я немало людей, которые ели колбасу, несмотря ни на что! Или это они политикой занимались? Неважно.

5) Отдельное спасибо Автору за персонажей. Прописаны все просто великолепно, одномерных и картонных нет даже среди третьестепенных. Главный герой, конечно, мартисьюшен до беспредела, но в рамках жанра вполне себе допустимое преувеличение. (Несмотря на то, что в некоторых эпизодах и Чак Норрис бы нервно в сторонке закурил))

6) Вотчто вызывало (лично у меня) неприятие, так это пространные диалоги о добре и зле под дулом пистолета/автомата/гранатомета. Н-да, без этого голливудского штампа Автор обойтись не смог.

7) Ну и отдельным пунктом надо выделить эпилог. Нет, Эпилог! Даже не так. Эпилогище!! Почитала некоторые отзывы, знаю, что некоторым не понравилось. А мне вот зашло на ура! И если все части у меня шли на твердую «4», то тут «4,5» исключительно за эпилог.

В целом же книга мне шла тяжелее, чем Ян Михайлович Валетов - Хроники проклятого , но ни желания бросить, ни сожаления о потраченном времени не возникло ни разу.